Advertisement

Die Reform der Jugendgerichtsbarkeit in den Vereinigten Staaten und ihre Konsequenzen für die Delinquenzprophylaxe

  • Malcolm W. Klein

Zusammenfassung

In den letzten 20 Jahren haben in den Vereinigten Staaten von Nord-Amerika sowohl die Praxis der Jugendgerichtsbarkeit als auch die hierfür einschlägigen Gesetze ganz entscheidende Veränderungen erfahren. Nun wäre es sicherlich zwar ganz schön, wenn eines von beiden — entweder Praxis oder Gesetzgebung — als Ursache des jeweils anderen angesehen werden könnte; doch ist dies leider nicht der Fall; denn in der Gesetzgebung spiegelt sich beides wider: die Veränderungen, die bereits stattgefunden haben, und die Initiativen, die durch Gesetze erst einmal eine Veränderung der Praxis erreichen wollen. Dennoch lassen sich einige Ergebnisse festhalten, die die Veränderungen im Bereich der Delinquenz — sei es nun auf gesetzlicher Ebene oder auf der Ebene der Praxisinstitutionen — ganz eindeutig vorangetrieben haben. Und es überrascht nicht, daß diese Ereignisse auch Veränderungen im Begriff und im Verständnis von Delinquenz mit sich brachten.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Brodsky, S. L./Knudten, R.D. Strategies for delinquency prevention in the schools. University of Alabama, 1973Google Scholar
  2. Elliot, D.S., Diversion. A study of alternative processing practices. Behavioral Research Institute, Boulder (Colorado), 1978Google Scholar
  3. Elliot, D.S./Blanchard, F./Dunford, F.W., The long and short term impact of diversion programs. Behavioral Research Institute, Boulder (Colorado), 1976Google Scholar
  4. Empey, L.T./Lubeck, S.G., The Silverlake experiment: Testing delinquency, theory and community intervention, Chicago/ Aldine 1971Google Scholar
  5. Hamparian, D.M./Schuster, R./Dinitz, S./Conrad, J. P., The violent view: A study of dangerous juvenile offenders. D.C. Heath, Lexington (Mass.) 1978Google Scholar
  6. Hellum, F., Progress toward deinstitutionalization: The impact of alternative programs on the incarceration of status offenders. In: Kobrin, S./Klein, M. (Hg.), National evaluation of the deinstitutionalization of status offender programs. National Institute of Juvenile Justice and Delinquency Prevention, L.E.A.A., Washington D.C. 1980, Vol. II, Chapt. 22Google Scholar
  7. Hutzier, J.L./Vereb, T. S., State legislative compliance with section 223 (a) (12) (A) and Section 223 (a) (13) of the JJDP Act: 1980 Statutes Analysis. National Center for Juvenile Justice, Pittsburgh, 1980Google Scholar
  8. Klein, M.W., American juvenile justice: Trends assumptions and data. University of Southern California, Regional Institutes in Law and Mental Health, Los Angeles, 1979Google Scholar
  9. Klein, M.W., Cafeteria-style delinquency: Evidence and implications. Paper presented at the annual meetings of the Society of the Study of Social Problems, New York 1980Google Scholar
  10. Klein, M.W./Mednick, S.A., Exploring guidelines for specific deterrence theory: Early sanctions in the juvenile justice system. University of Southern California, Los Angeles, 1980Google Scholar
  11. Klein, M.W./Teilmann, K.S./Styles, J.A./Lincoln, S.B./Labin, S., The explosion in police diversion programs: Evaluating the dimensions of a social fad. In: Klein, M.W. (ed.), The juvenile justice System. Beverly Hills (California), Sage, 1976Google Scholar
  12. Lincoln, S.B./Klein, M.W./Teilmann, K.S./Labin, S. , Organisation vs. etiology in labeling theory: Juvenile diversion in the community. University of Indiana, 1981 (hekt. Manuskript)Google Scholar
  13. Lipton, D./Martinson, R./Wilks, J., The effectiveness of correctional treatment: A survey of treatment evaluation studies, New York, Praeger, 1975Google Scholar
  14. Murray, C.A./Cox Jr., L.A., Beyond probation: Juvenile corrections and the chronic delinquent. Beverly Hills (California), Sage, 1979Google Scholar
  15. National Council on Crime and Delinquency (NCCD), Tne national evaluation of delinquency prevention, Vol. I, San Francisco, 1980Google Scholar
  16. The President’s Commission on Law Enforcement and Administration of Justice, Task Force Report: Juvenile and youth crime, U.S. Government Printing Office, Washington D.C., 1967Google Scholar
  17. Romig, D.A., Justice for our children: An examination of juvenile delinquent rehabilitation programs. D.C. Heath, Lexington (Mass.), 1978Google Scholar
  18. Teilmann, K.S./Klein, M.W. (eds.), Implications of California’s 1977 juvenile justice reform law. National Institute of Juvenile Justice and Delinquency Prevention, Washington D.C., 1981Google Scholar
  19. Teilmann, K. S./Klein, M.W., Juvenile justice legislation: A framework for evaluation. in: Shichor, J./Kelly, D.H. (eds.), Critical issues in juvenile delinquency, D.C. Heath, Lexington (Mass.), 1980Google Scholar
  20. Walker, J. P./Cardareni, A. P./Billingsley, D.L., The theory and practice of delinquency prevention in the United States: Review, syntheses and assessment. Ohio State University, Columbus, 1976Google Scholar
  21. Weis, J. G., Jurisdiction and the elusive status offender: A comparison of involvement in delinquent behavior and status offenses. U.S. Government Printing Office, Washington D.C. , 1980Google Scholar
  22. Wheeler, S./Cottrell Jr., L.S./Romasco, A., Juvenile delinquency — Its prevention and control. In: The President’s Commission: Task Force Report: Juvenile delinquency and youth crime. U.S. Government Printing Office, Washington D.C., 1967Google Scholar
  23. Wolfgang, M.E./Figlio, R.M./Sellin, T., Delinquency in a birth cohort. University of Chicago, Press, Chicago, 1972Google Scholar
  24. Wright, W.E./Dixon, M.C., Community prevention and treatment of juvenile delinquency. In: Journal of Research in Crime and Delinquency 14 (January 1977), S. 35–67Google Scholar

Copyright information

© Westdeutscher Verlag GmbH, Opladen 1985

Authors and Affiliations

  • Malcolm W. Klein

There are no affiliations available

Personalised recommendations