Advertisement

Familienintervention und soziale Kontrolle — Strategien der Kolonisierung von Lebenswelten

  • Norbert Herriger

Zusammenfassung

In den Vereinigten Staaten von Amerika wie auch in anderen westlichen Industriegesellschaften zeichnet sich in den letzten Jahren ein tiefgreifender Wandel im strafrecntlichen Umgang mit Jugenddelinquenz ab. Dieser Wandel ist gekennzeichnet durch die Abkehr von solchen Formen der sozialen Kontrolle, die jugendliche Rechtsbrecher aus ihren alltäglichen Lebenszusammenhängen herauslösen und in geschlossene Institutionen ausgrenzen. Vor allem durch die engagierte Kritik an den repressiven Routinen der strafrechtlichen Prozedierung von ‘Problemjugendlichen’ und an der devianzstabilisierenden Wirkung geschlossener Unterbringung sind diese ausgrenzenden Kontrollpraktiken zunehmend problematisiert worden. Die Praxis einer segregativen Institutionalisierung ist in den vergangenen Jahren so in verstärktem Maße einer “Politik der Entkerkerung” (Scull 1977) gewichen, deren Ziel es ist, offene und präventiv gerichtete Hilfen für delinquente und ‘delinquenzgefährdete’ Minderjährige zu entwickeln und zu erproben.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Altschuler, D.M./Lawrence, J.S., A review of selected research and program evaluations on police diversion programs. National Center for the Assessment of Alternatives to Juvenile Justice Processing, University of Chicago, Chicago 1979Google Scholar
  2. Baron, R./Feeney, F., Juvenile diversion through family counseling. A program for the diversion of status offenders in Sacramento County, California Law Enforcement Assist-ence Administration, U.S. Department of Justice, Washington D.C. 1976Google Scholar
  3. Blomberg, T.G., Diversion and accelerated social control. In: Journal of Criminal Law, Criminology and Police Science 1977, S. 274–282Google Scholar
  4. Blomberg, T.G., Social control and the proliferation of juvenile court services, San Francisco 1978Google Scholar
  5. Blomberg, T.G., Widening the net. An anomaly in the evaluation of diversion programs. In: Klein, M.W./Teilmann, K.S. (eds.): Handbook of criminal justice evaluation, Beverly-Hills/London 1980Google Scholar
  6. Byles, J.A./Maurice, A., The Juvenile Services Project. An experiment in delinquency control. In: Canadian Journal of Criminology 1979, S. 155–165Google Scholar
  7. Carter, R.W./Klein, M.W. (eds.), Back on the streets. The diversion of juvenile offenders, Englewood Cliffs, N.J. 1976Google Scholar
  8. Donzelot, J., La police des familles, Paris 1976Google Scholar
  9. Herriger, N., Gemeindebezogene Konzepte der Kontrolle und Prävention von Jugenddelinquenz. Eine Übersicht über Praxisprogramme in den USA. In: Kury, H./Lerchenmüller, H. (Hg.): Diversion. Alternativen zu klassischen Sanktionsformen, Bd. 1, Bochum 1981, S. 327–360Google Scholar
  10. Herriger, N., Prophylaxe-Strategien kommunaler Behörden. Forschungsdefizite und Forschungsperspektiven. In: Vaskovics, L. (Hg.): Raumbezogenheit sozialer Probleme. Bd. IV der Veröffentlichungsreihe der Sektion ‘Soziale Probleme und soziale Kontrolle’ der Deutschen Gesellschaft für Soziologie, Opladen 1982, ¡3. 397–418Google Scholar
  11. Hirschi, T., Causes of delinquency, Berkeley/Los Angeles 1969Google Scholar
  12. Hompesch, R./Hompesch-Cornetz, I., Jugendkriminalität und pädagogisches Handeln. Eine Untersuchung von Resoziali-sierungsprogrammen der California Youth Authority, 2 Bde., Göttingen 1979Google Scholar
  13. Kardorff, E.v, Modellvorstellungen über psychische Störungen. Gesellschaftliche Entstehung, Auswirkungen, Probleme. In: Keupp, H./Zaumseil, M. (Hg.): Die gesellschaftliche Organisierung psychischen Leidens, Frankfurt/M. 1978, S. 539–589Google Scholar
  14. Keupp, H., Gemeindepsychologie als Widerstandsanalyse des professionellen Selbstverständnisses. In: Keupp, H./Zaumseil, M. (Hg.): Die gesellschaftliche Organisierung psychischen Leidens, Frankfurt/M. 1978, S. 180–220Google Scholar
  15. Klein, M.W., Issues in police diversion of juvenile offenders. In: Carter, R.W./Klein, M.W. (eds.): Back on the streets. The diversion of juvenile offenders, Englewood Cliffs, N.J. 1976, S. 73–104Google Scholar
  16. Klein, M.W., Deinstitutionalization and diversion of juvenile offenders. A litany of impediments. In: Morris, N./Tony, M. (eds.): Crime and justice. An annual review of research, Vol. I., University of Chicago, Chicago/London 1979, S. 145–201Google Scholar
  17. Klapmuts, N., Diversion from the justice system. In: Crime and Delinquency Literature 1974, S. 108–131Google Scholar
  18. Kury, H./Lerchenmüller, H. (Hg.), Diversion. Alternativen zu klassischen Sanktionsformen, 2 Bde., Bochum 1981Google Scholar
  19. Lipton, D./Martinson, R.M./Wilks, J., The effectiveness of correctional treatment. A survey of treatment evaluation studies, New York 1975Google Scholar
  20. Palmer, T./Bohnstedt, M./Lewis, R., The evaluation of juvenile diversion projects. Final report, California Department of Youth Authority, Sacramento 1978Google Scholar
  21. Pfeiffer, C., Das Projekt der Brücke e.V., München. Ein Beitrag zur ‘inneren Reform’ des Jugendkriminal rechts und der Sanktionsforschung im Bereich der Weisungen und Zuchtmittel. In: Kriminologisches Journal 1979, S. 261–281Google Scholar
  22. President’s Commission on Law Enforcement and Administration of Justice. The challenge of crime in a free society, Washington D.C. 1967Google Scholar
  23. Reaker, G.T./Cote, J. E./Peacock, E.J., Juvenile diversion. Conceptual issues and program effectiveness. In: Canadian Journal of Criminology 1980, S. 36–50Google Scholar
  24. Reamer, F.G./Shireman, C.H., Alternatives to the juvenile justice system. Their development and the current ‘state of art’. National Center for the Assessment of Alternatives to Juvenile Justice Processing, University of Chicago, Chicago 1980Google Scholar
  25. Scull, A. T., Decarceration. Community treatment and the deviant — a radical view, Englewood Cliffs, N.J. 1977Google Scholar
  26. Specter, G.A./Claiborn, W.L. (eds.), Crisis intervention, New York 1973Google Scholar
  27. Spergel, I.A./Reamer, F.G., Deinstitutionalization of status offenders. Individual outcome and system effects. National Center for the Assessment of Alternatives to Juvenile Justice Processing, University of Chicago, Chicago 1980Google Scholar

Copyright information

© Westdeutscher Verlag GmbH, Opladen 1985

Authors and Affiliations

  • Norbert Herriger

There are no affiliations available

Personalised recommendations