Zusammenfassung
Wenn Klasse die Antwort ist, was ist dann die Frage? Unterschiedliche Traditionen der Klassenanalyse betten den Klassenbegriff in unterschiedliche Erklärungszusammenhänge ein. Für Soziologen, die in der Tradition von Weber stehen, ist die Klasse ein zentraler Punkt, um folgende Frage zu beantworten: Wodurch unterscheiden sich die Schichtungssysteme und die damit verbundenen Muster sozialer Konflikte in “modernen” kapitalistischen Gesellschaften entscheidend von früheren Formen sozialer Ordnung? Für sie vollzieht sich der Übergang von traditionellen zu modernen Gesellschaften durch ein System sozialer Ungleichheit auf der Grundlage von Ständen zu einem auf der Grundlage von Klassen. Für Schichttheoretiker stellt Schicht (im amerikanischen Sinn von “class”) einen Weg zur Annäherung an folgende Frage dar: Welche Merkmale der sozialen Herkunft eines Individuums bestimmen seine “Lebenschancen”, insbesondere seine Chancen auf soziale Mobilität? Schichtzugehörigkeit ist eine Bedingung, mit der Individuen leben, und die ihre Möglichkeiten und Motivationen im Leben beeinflußt. Für den Marxismus steht der Klassenbegriff im Mittelpunkt der Erklärung sozialer Konflikte und des Ablaufs gesellschaftlicher Veränderungen epochalen Ausmaßes. Er liefert das Instrumentarium, um Aussagen über die mikrosozialen Bedingungen des individuellen Handelns und der Subjektivität mit einer Makrotheorie sozialstruktureller Umwälzungen zu verbinden.
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Bibliographie
Abraham, D. (1981), The Collapse of the Weimar Republic. Princeton, New Jersey: Princeton University Press.
Aminzade, R. (1981), Class, Polititics and Early Industrial Capitalism. Binghampton: SUNY Press.
Bell, D. (1975), Die nachindustrielle Gesellschaft. Frankfurt/M.: Campus.
Burawoy, M. (1979), Manufactoring Consent. Chicago: University of Chicago Press.
Burawoy, M. (in Druck), The Politics of Production. London: NLB.
Carchedi, G. (1977), The Economic Identification of Social Classes. London: Routledge and Kegan Paul.
Clawson, D. (1980), Bureaucracy and the Labor Process. New York: Monthly Review Press.
Edwards, R. (1980), Herrschaft im modernen Produktionsprozeß. Frankfurt/M.: Campus.
Ehrenreich, B. und Ehrenreich, J. (1979), “The Professional-Managerial Class.” in P. Walker, Hrsg., Between Capital and Labor. Boston: South End Press.
Foster, J. (1974), Class Struggle and the Industrial Revolution. London: Methuen.
Friedman, A. (1977), Industry and Labor. London: Macmillan.
Gorz, A. (1967), Zur Strategie der Arbeiterbewegung im Neokapitalismus. Frankfurt/MT—Europäische -Verlagsanstalt.
Gouldner, A.W. (1980), Die Intelligenz als neue Klasse: 16 Thesen zur Zukunft der intellektuellen und der technischen Vernunft. FraiV furt/M.: Campus.
Johnson, D., Hrsg. (1982), Class and Social Development: A New Theory of the Middle Class. Beverly Hilts, Cam: Sage.
Katnelson, I. (1981), City Trenches. Chicago: University of Chicago Press.
Katnelson, I. (1982), “Class Formation and the State.” Vortrag auf der SSRC Conference “States and Social Structure”. Mount Kisco, New York, Februar.
Mallet, S. (1975), The New Working Class. St. Louis: Telos Press.
Marx, K. (1965), Theorien über den Mehrwert. MEW Bd. 26.1 und 26. 2. Berlin: Dietz.
Marx, K. und Engels, F. (1964), Manifest der Kommunistsichen Partei. MEW Bd. 4. Berlin: Dietz: 457–493.
Noble, D. (1978), “Social Choice in Machine Design.” Politics and Society 8. Poulantzas, N. (1975), Klassen im Kapitalismus - heute. Berlin: VSA.
Przeworski, A. (1977), “From Proletariat into Class: The Process of Class Formation from Karl Kautsky”s The Class Struggle to Recent Controversies.“ Politics and Society 7: 343–401.
Przeworski, A. (1980), “Social Democracy as a Historical Phenomenon.” New Left Review No. 122.
Roemer, J. (1982a), A General Theory of Exploitation and Class. Cambridge: Cambridge Universitiy Press.
Roemer, J. (1982b), “New Directions in the Marxian Theory of Class and Exloitation.” Politics and Society 11.
Szelenyi, I. (1982), “The New Class East and West.” Vortrag auf der Jahrestagung der American Sociological Association.
Therborn, G. (1982), “Structure of State, Forms of Politics: The Formation of the Bourgeois-Democratic State in Sweden anf its Political Effects.” Vortrag auf der SSRC Conference “States and Social Structures
Thompson, E.P. (1968), The Making of the English Working Class. London: Penguin.
Walker, P., Hrsg. (1979), Between Capital and Labor. Boston: South End Press.
Wolpe, H. (1980), The Articulation of Modes of Production. London: Rout ledge and KeganVul.
Wright, E.O. (1978), Class, Crisis and State. London: NLB.
Wright, E.O. (1982a), “The Status of the Political in the Concept of Class Structure.” Politics and Society 11 (3).
Wright, E.O. (1982b), “The Comparative Project on Class Structure and Class Consciousness: an overview.” Working Paper 1, Comparative Project on Class Structure and Class Consciousness, Department of Sociology, University of Wisconsin, Madison.
Wright, E.O. (1983), “Capitalism’s Futures.” Socialist Review 68 ( März). Wright, E.O., (in Druck), Classes. London: NLB.
Wright, E.O., Costello, C., Hachen, D. und Sprague, J. (1982), “The Ameri- can Class Structure.” American Sociological Review 47: 709–726.
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 1985 Westdeutscher Verlag GmbH, Opladen
About this chapter
Cite this chapter
Wright, E.O. (1985). Was bedeutet neo und was heißt marxistisch in der neomarxistischen Klassenanalyse?. In: Strasser, H., Goldthorpe, J.H. (eds) Die Analyse sozialer Ungleichheit. VS Verlag für Sozialwissenschaften. https://doi.org/10.1007/978-3-322-93564-9_10
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-322-93564-9_10
Publisher Name: VS Verlag für Sozialwissenschaften
Print ISBN: 978-3-531-11751-5
Online ISBN: 978-3-322-93564-9
eBook Packages: Springer Book Archive