Advertisement

Epilog und abschließende Bemerkungen

  • Oliver Gnad
Chapter
  • 35 Downloads

Zusammenfassung

Nirgendwo sonst bestimmen so vielfältge Einflüsse, Sachzwänge und Partikularinteressen den politischen Entscheidungsprozeß, wie in der Außen- und Sicherheitspolitik. Dies gilt ganz besonders für die Anfangsphase des ersten Kalten Krieges, in der das Primat der Außen- und Sicherheitspolitik so unangefochten war, wie in keiner anderen Epoche seit Anbeginn der Moderne.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. 1.
    Vgl.: Caute, David, The Great Fear. The Anti-Communist Purge Under Truman and Eisenhower (New York, 1978 );Google Scholar
  2. Broadwater, Jeff, Eisenhower and the Anti-Communist Crusade (Chapel Hill, 1992 );Google Scholar
  3. Johnson, Robert N., The Eisenhower Personnel Security Program, in: Journal of Politics 18 ( November 1956 ), S. 625–650.Google Scholar
  4. 7.
    Vgl.: Vandercook, Wm. F., Making the Very Best of the Very Worst. The „Human Effects of Nuclear Weapons” Report of 1956, in: IS 11 (Summer 1986 ), S. 184–195.Google Scholar
  5. 10.
    Pach/Richardson, The Presidency of Dwight D. Eisenhower, S. 84Google Scholar
  6. 10.
    Brands, H.W., The Age of Vulnerability: Eisenhower and the National Insecurity State, in: AHR 94 (October 1989), S. 963–989 (972–977).Google Scholar
  7. 11.
    Vgl.: Meeting the Threat of Surprise Attack. Report by the Technological Capabilities Panel of the Science Advisory Committee (14. Februar 1955), in: FRUS 1955–1957, XIX, S. 41–56; NSC 5515/1, Study of Possible Hostile Soviet Actions (1. April 1955), in: ebd., S. 71–75.Google Scholar
  8. 14.
    Vgl.: NIE 100–5–55, Implications of Growing Nuclear Capabilities for the Communist Bloc and the Free World (14. Juni 1955), in: FRUS 1955–1957, XIX, S. 85–87 (86).Google Scholar
  9. 15.
    Vgl.: Memorandum Allen W. Dulles an Cutler (8. Juni 1955 ), aus: Brands, The Age of Vulnerability, S. 974.Google Scholar
  10. 16.
    Vgl.: Memorandum of Discussion at the 252d Meeting of the National Security Council (16. Juni 1955), in: FRUS 1955–1957, XIX, S. 87–94 (94);Google Scholar
  11. Memorandum of Discussion at the 257th Meeting of the National Security Council (4. August 1955), in: ebd., S. 95–108 (103–108);Google Scholar
  12. Memorandum of Discussion at the 258th Meeting of the National Security Council (8. September 1955), in: ebd., S. 111–122 (121f.);Google Scholar
  13. Brands, The Age of Vulnerability, S. 975f.; siehe: Tafel (4): Budgetentwicklung des US-Verteidigungsministeriums (Haushaltsjahre 1950 bis 1961), S. 356f. im Anhang.Google Scholar
  14. 17.
    NSC 5422, Tentative Guidelines Under NSC 162/2 for FY 1956 (14. Juni 1954), in: FRUS 1952–1954, II, S. 647–667 (657). NSC 5422 war wie NSC 162 ein „split paper“: Ohne daß die unterschiedlichen Standpunkte der daran beteiligten Regierungsstellen vereinheitlich wurden, verabschiedete es der Nationale Sicherheitsrat am 5. August 1954, vgl.: Memorandum of Discussion at the 209th Meeting of the National Security Council (5. August 1954), in: ebd., S. 700–715 (713–715).Google Scholar
  15. 18.
    Tagebucheintrag Hagerty (1. Februar 1955), in: FERRELL (ed.), The Diary of James C. Hagerty, S. 181–184 (182f.).Google Scholar
  16. 19.
    Dingman, Roger, Atomic Diplomacy During the Korean War, in: IS 13 (Winter 1988/89), S. 50–91 (91) (Hervorhebung nicht im Original).Google Scholar
  17. 20.
    NSC 5501, Basic National Security Policy (7. Januar 1954), in: FRUS 1955–1957, XIX, S. 24–38 (32).Google Scholar
  18. 23.
    Vgl.: NSC 5602/1, Basic National Security Policy (15. März 1956), in: ebd., S. 242–268. Darin hieß es: [T]he United States and its allies in the aggregate will have to have, for an indefinite period, military forces with sufficient strength, flexibility and mobility to enable them to deal swiftly and severely with Communist overt aggression in its various forms and to cope successfully with general war should it develop“, vgl.: ebd., S. 246 (Hervorhebung nicht im Original).Google Scholar
  19. 26.
    Vgl.: Statement on Disarmament Presented at the Geneva Conference (21. Juli 1955),in: NARA (ed.),Public Papers of Dwight D.Eisenhower 1955, S. 713-716(715).Google Scholar
  20. 28.
    Vgl.: ebd., S. 521; Rostow, Walt W., Open Skies. Eisenhower’s Proposal of July 21, 1955 (Austin, 1982), S. 63.Google Scholar

Copyright information

© Deutscher Universitäts-Verlag GmbH, Wiesbaden 1997

Authors and Affiliations

  • Oliver Gnad

There are no affiliations available

Personalised recommendations