Advertisement

Konzept zur Friedenssicherung I. Massive nukleare Vergeltung

  • Oliver Gnad
Chapter
  • 41 Downloads

Zusammenfassung

Nur zwei Wochen nach seiner Amtseinführung legte Eisenhower in seiner ersten „State of the Union Message“ den Vertretern beider Häuser des Kongresses seine finanz-, außen- und sicherheitspolitischen Vorstellungen dar. Darin nahm er in kämpferischer Rhetorik die Herausforderungen des Kalten Krieges an und betonte:

„[... T] The free world cannot indefinitely remain in a posture of paralyzed tension, leaving forever to the aggressor the choice of time and place and means to cause greatest hurt to us at least cost to himself“1

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. 1.
    Vgl.: Annual Message to the Congress on the State of the Union (2. Februar 1953), in: NARA (ed.), Public Papers of Dwight D. Eisenhower 1953, S. 12–34 (13).Google Scholar
  2. 2.
    vgl.: MELANSON, Richard A./THOMPSON, Kenneth W. (eds.), Foreign Policy and Domestic Consensus (Boston/London, 1985), insbesondere: GRAEBNER, Norman A., Eisenhower, Congress, and the Cold War Consensus, S. 59–94.Google Scholar
  3. 3.
    Vgl.: NARA (ed.), Public Papers of Dwight D. Eisenhower 1953, S. 14.Google Scholar
  4. vgl.: CUTLER, Robert, The National Security Council, in: FA 34 (April 1956), S. 441–458;Google Scholar
  5. CUTLER, No Time For Rest, S. 298–307, 310–313;Google Scholar
  6. HELLER, Francis H., The Eisenhower White House, in: Presidential Studies Quarterly 23 (Summer 1993), S. 509–517;Google Scholar
  7. FALK, Stanley L., The National Security Council under Truman, Eisenhower, and Kennedy, in: PSQ 79 (September 1964), S. 404–434.Google Scholar
  8. Siehe auch: Tafel (12): Organisationsstruktur des National Security Council (1953/54), S. 369 im Anhang.Google Scholar
  9. 12.
    Vgl.: Memorandum Lay an den NSC (6. Februar 1953), in: FRUS 1952–1954, II, S. 223–231 (223).Google Scholar
  10. 13.
    Grundlage dieser Neubewertung waren die Dokumente NSC 20/4, NSC 68/2, NSC 135/3 sowie NSC 141.Google Scholar
  11. 14.
    Vgl.: PETER, Abschrecken und Überleben, S. 68.Google Scholar
  12. 15.
    Vgl.: WATSON, Robert J., The Joint Chiefs of Staff and National Policy, 1953–1954 (History of the Joint Chiefs of Staff, Vol. V) (Washington DC, 1986), S. 3;Google Scholar
  13. CONDIT, The Test of War, S. 303f.Google Scholar
  14. 16.
    PETER und JACKSON Einblick in das Dokument, vgl.: PETER, Abschrecken und Überleben, S. 69;Google Scholar
  15. JACKSON, Thinking about Armageddon, S. 157–160.Google Scholar
  16. 17.
    Zitiert nach: JACKSON, Thinking about Armageddon, S. 159.Google Scholar
  17. 20.
    Eisenhowers Botschaft an den Kongreß anläßlich der Übersendung des Plans ist abgedruckt in: NARA (ed.), Public Papers of Dwight D. Eisenhower 1953, S. 225–238Google Scholar
  18. vgl.: EISENHOWER, Mandate for Change, S. 447f.Google Scholar
  19. 21.
    Vgl.: Memorandum of Discussion at a Special Meeting of the National Security Council (31. März 1953), in: FRUS 1952–1954, 11, S. 264–280 (265).Google Scholar
  20. 26.
    Vgl.: ebd., S. 310; PETER, Abschrecken und Überleben, S. 77.Google Scholar
  21. 27.
    Vgl.: PETER, Abschrecken und Überleben, S. 76; BUNDY, Danger and Survival, S. 247.Google Scholar
  22. 28.
    Vgl.: NSC 149/2, Basic National Security Policies and Programs in Relation to Their Costs, in: FRUS 1952–1954, II, S. 305–316.Google Scholar
  23. 32.
    The President’s News Conference (30. April 1953), in: NARA (ed.), Public Papers of Dwight D. Eisenhower 1953, S. 238–252 (241f.).Google Scholar
  24. 34.
    Vgl.: Recorded Summary of Address to the American People on the National Security and Its Costs (19. Mai 1953), in: NARA (ed.), Public Papers of Dwight D. Eisenhower 1953, S. 316–318 (318).Google Scholar
  25. 36.
    Vgl.: ROSENBERG, The Origins of Overkill, S. 10.Google Scholar
  26. 37.
    Siehe Kap.: 1.1.3 Containment-Revision: „Project Solarium“, S. 71–87.Google Scholar
  27. 38.
    Vgl.: NSC 153/1, Restatement of Basic National Security Policy (10. Juni 1953), in: FRUS 1952–1954, II, S. 378–386.Google Scholar
  28. 39.
    Vgl.: PETER, Abschrecken und Überleben, S. 54f.;Google Scholar
  29. JACKSON, Thinking about Armageddon, S. 149–155 (149);Google Scholar
  30. ROSENBERG, The Origins of Overkill, S. 11–27.Google Scholar
  31. 40.
    QUARLES, Donald A., How Much is Enough?, in: Air Force Magazine 39 (September 1956), S. 51–53 (52)Google Scholar
  32. vgl.: NSC 162/2, Basic National Security Policy (30. Oktober 1953), in: FRUS 1952–1954, II, S. 577–597 (581).Google Scholar
  33. 41.
    Zitiert nach: AMBROSE, Eisenhower. The President, S. 314Google Scholar
  34. 42.
    Vgl.: KENNAN, George F., Realities of American Foreign Policy (Princeton, 1954), S. 63–65;Google Scholar
  35. KENNAN, Memoirs 1925–1950, S. 359.Google Scholar
  36. 43.
    NSC 153/1, in: FRUS 1952–1954, II, S. 380f.Google Scholar
  37. 46.
    Zitiert nach: CUTLER, No Time For Rest, S. 307–319 (308).Google Scholar
  38. 47.
    Vgl.: SNYDER, The „New Look“ of 1953, S. 407f.Google Scholar
  39. ROSENBERG, The Origins of Overkill, S. 33; vgl. auch: BUHLTE, Russell D./HAMEL, Wm. Christopher, War for Peace: The Question of an American Preventive War against the Soviet Union, 1945–1955, in: DH 14 (Summer 1990), S. 367–384 (379–384);Google Scholar
  40. TRACHTENBERG, A „Wasting Asset“, S. 32–44.Google Scholar
  41. 50.
    Vgl.: Memorandum Cutler (9. Mai 1953), in: FRUS 1952–1954, II, S. 323–326;Google Scholar
  42. Memorandum Eisenhower an Dulles (20. Mai 1953), in: ebd., S. 349–354.Google Scholar
  43. 51.
    H. A. Craig, der Leiter des Colleges, stellte sogar die Abschlußklassen des laufenden Jahrganges frei, damit sie die Task Forces unterstützen konnten, vgl.: CUTLER, No Time For Rest, S. 309.Google Scholar
  44. 52.
    Vgl.: Paper Prepared by the Directing Panel of Project Solarium (1. Juni 1953), in: FRUS 1952–1954, II, S. 360–366.Google Scholar
  45. 53.
    Die verkürzten Abschlußberichte der drei „Solarium“-Arbeitsgruppen liegen vor als: Minutes of the 155th Meeting of the National Security Council (16. Juli 1953), in: FRUS 1952–1954, II, S. 394–398Google Scholar
  46. bzw. als Memorandum to the National Security Council by the Executive Secretary (22. Juli 1953), in: ebd., S. 399–434.Google Scholar
  47. 55.
    Vgl.: Notes Taken at the First Plenary Session of Project Solarium (26. Juni 1953), in: FRUS 1952–1954, II, S. 388–393 (388).Google Scholar
  48. 56.
    Damit kam Nitze natürlich auch nicht mehr für eine Mitarbeit im „Project Solarium“ in Frage, vgl.: NITZE, From Hiroshima to Glasnost, S. 146–148;Google Scholar
  49. PETER, Abschrecken und Überleben, Fn. 81, S. 87f.; SNYDER, The „New Look“ of 1953, S. 350.Google Scholar
  50. 57.
    Vgl.: Memorandum Lay an NSC (22. Juli 1953), in: FRUS 1952–1954, II, S. 400.Google Scholar
  51. 58.
    Zitiert nach: PETER, Abschrecken und Überleben, S. 92; vgl.: FRUS 1952–1954, II, S. 402f.Google Scholar
  52. 59.
    Kap.: Prolog. Das Erbe Trumans und Eisenhowers sicherheitspolitisches Credo, S. 23–57 (insbesondere Fn. 38, S. 30f).Google Scholar
  53. 60.
    Memorandum Lay an NSC (22. Juli 1953), in: FRUS 1952–1954, II, S. 400.Google Scholar
  54. 63.
    PETER, Abschrecken und Überleben, Fn. 90, S. 91;Google Scholar
  55. vgl.: Memorandum Lay an NSC (22. Juli 1953), in: FRUS 1952–1954, II, S. 410f.;Google Scholar
  56. siehe auch Kap.: 1I.1.2 „The Chance for Peace“ nach Stalins Tod?, S. 242–261.Google Scholar
  57. vgl.: Memorandum Lay an NSC (22. Juli 1953), in: FRUS 1952–1954, II, S. 401f.Google Scholar
  58. 74.
    vgl.: ACHESON, Present at the Creation, S. 354–358;Google Scholar
  59. GADDIS, Strategies of Containment, S. 57f, 65, 91;Google Scholar
  60. ISAACSON, Walter/THOMAS, Evan, The Wise Men. Six Friends and the World They Made. Acheson, Bohlen, Harriman, Kennan, Lovett, McCloy (New York/London, 1986), S. 472–479 (477f.).Google Scholar
  61. 75.
    Vgl.: FRUS 1952–1954, II, S. 413f.Google Scholar
  62. siehe Kap.: I.3.1 Korea (1953): „Armistice from a Position of Strength, S. 133–157.Google Scholar
  63. 78.
    FRUS 1952–1954, II, S. 415.Google Scholar
  64. 79.
    Zitiert nach: PETER, Abschrecken und Überleben, S. 104.Google Scholar
  65. 80.
    Vgl.: ebd.; Memorandum Lay an NSC (22. Juli 1953), in: FRUS 1952–1954, II, S. 417.Google Scholar
  66. 81.
    gl.: NSC 68, in: FRUS 1950, I, S. 292.Google Scholar
  67. 82.
    Vgl.: WATSON, The Joint Chiefs of Staff and National Policy, 1953–1954, S. 13.Google Scholar
  68. 83.
    Vgl.: Memorandum Lay an NSC (22. Juli 1953), in: FRUS 1952–1954, II, S. 417.Google Scholar
  69. 86.
    Vgl.: HARLOW, Giles D./MAERZ, George C. (eds.), Measures Short of War. The George F. Kennan Lectures at the National War College, 1946–47 (Washington DC, 1991), S. 3–17, 131–155, 159–174, 207–216.Google Scholar
  70. 87.
    Vgl.: Memorandum Lay an NSC (22. Juli 1953), in: FRUS 1952–1954, Il, S. 418.Google Scholar
  71. 91.
    vgl.: Memorandum Lay an NSC (22. Juli 1953), in: FRUS 1952–1954, II, S. 422f.Google Scholar
  72. 92.
    Zitate nach: PETER, Abschrecken und Überleben, S. 107 bzw. Fn. 136, S. 107.Google Scholar
  73. 93.
    Zitiert nach: BEGLINGER, Containment im Wandel, S. 170.Google Scholar
  74. 94.
    Siehe Kap.: 1.2 „Massive Retaliation“: Die Reduzierung des „New Look” zur doktrinärenGoogle Scholar
  75. 95.
    Oral-History-Interview mit Andrew J. Goodpaster; zit. nach: BEGLINGER, Containment im Wandel, S. 171Google Scholar
  76. 100.
    Vgl.: WATSON, The Joint Chiefs of Staff and National Policy, 1953–1954, S. 14f.Google Scholar
  77. 101.
    SNYDER, The „New Look“ of 1953, S. 410.Google Scholar
  78. 102.
    vgl.: SNYDER, The „New Look“ of 1953, Fn. 47, S. 411.Google Scholar
  79. 104.
    Bis auf SNYDER, ebd., S. 413 bzw. RIDGWAY, Matthew B., Soldier. The Memoirs of Matthew B. Ridgway (New York, 1956), S. 266f., 317–338, gibt es zu diesem Ereignis keine erstklassigen Quellen, vgl.: Editorial Note, in: FRUS 1952–1954, lI, S. 394.Google Scholar
  80. 105.
    Zitiert nach: WATSON, The Joint Chiefs of Staff and National Policy, 1953–1954, S. 17.Google Scholar
  81. 106.
    vgl.: Memorandum of Discussion at the 160th Meeting of the National Security Council (27. August 1953), in: FRUS 1952–1954, II, S. 444.Google Scholar
  82. 107.
    Vgl.: WATSON, The Joint Chiefs of Staff and National Policy, 1953–1954, S. 16.Google Scholar
  83. 108.
    Siehe Kap.: 1.3.1 Korea (1953): „Armistice from a Position of Strength“, S. 133–157.Google Scholar
  84. 109.
    Siehe auch Kap.: 11.1.4 „Operation Wheaties“: Entwicklung der US-(Non)-Proliferationspolitik, S. 270–283.Google Scholar
  85. AEC: HEWLETT, Richard G./ ANDERSON, Oscar E., A History of the United States Atomic Energy Commission. Vol. I: The New World, 1939–1946 (University Park, Pennsylvania, 1962);Google Scholar
  86. HEWLETT/DUNCAN, Atomic Shield; HEWLETT/HOLL, Atoms for Peace and War;Google Scholar
  87. RHODES, Richard, The Making of the Atomic Bomb (New York, 1986);Google Scholar
  88. RHODES, Richard, Dark Sun. The Making of the Hydrogen Bomb (New York, 1995).Google Scholar
  89. 110.
    WATSON, The Joint Chiefs of Staff and National Policy, 1953–1954, S. 17 (Hervorhebung nicht im Original).Google Scholar
  90. Vgl.: ebd., S. 17f.; SNYDER; The „New Look“ of 1953, S. 413f.; JURIKA (ed.), From Pearl Harbor to Vietnam, S. 321f.Google Scholar
  91. 112.
    Zitiert nach: WATSON, The Joint Chiefs of Staff and National Policy, 1953–1954, S. 18 (Hervorhebung nicht im Original).Google Scholar
  92. 115.
    Vgl.: Memorandum of Discussion at the 160th Meeting of the National Security Council (27. August 1953), in: FRUS 1952–1954, II, S. 443–455 (444).Google Scholar
  93. 123.
    Vgl.: NSC 162, Review of Basic National Security Policy, in: FRUS 1952–1954, II, S. 489–514.Google Scholar
  94. 125.
    Vgl.: ebd., S. 492, 504. Siehe auch: NSC 140/1, Summary Evaluation of the Net Capability of the USSR to Inflict Direct Injury on the United States up to July 1, 1955 (15. Mai 1953), in: FRUS 1952–1954, II, S. 328–349.Google Scholar
  95. 126.
    NSC 162, in: FRUS 1952–1954, II, S. 494.Google Scholar
  96. 136.
    Vgl.: Memorandum of Discussion at the 165th Meeting of the National Security Council (7. Oktober 1953), in: FRUS 1952–1954, I1, S. 514–534.Google Scholar
  97. 138.
    Siehe Kap.: 11.1.2 „The Chance for Peace“ nach Stalins Tod?, S. 242–261.Google Scholar
  98. 139.
    Vgl.: Memorandum of Discussion at the 165th Meeting of the National Security Council (7. Oktober 1953), in: FRUS 1952–1954, II, S. 517f.Google Scholar
  99. 145.
    NSC 162, in: FRUS 1952–1954, II, S. 509.Google Scholar
  100. 146.
    Vgl.: Memorandum of Discussion at the 165th Meeting of the National Security Council (7. Oktober 1953), in: FRUS 1952–1954, II, S. 533.Google Scholar
  101. 150.
    Vgl.: Memorandum of Discussion at the 166th Meeting of the National Security Council (13. Oktober 1953), in: FRUS 1952–1954, II, S. 537.Google Scholar
  102. 153.
    Vgl.: Memorandum of Discussion at the 166th Meeting of the National Security Council (13. Oktober 1953), in: FRUS 1952–1954, II, S. 543–545.Google Scholar
  103. 155.
    Vgl.: ebd., S. 546; siehe Kap.: 1.3.1 Korea (1953): „Armistice from a Position of Strength“, S. 133–157.Google Scholar
  104. 156.
    Vgl.: Memorandum of Discussion at the 168th Meeting of the National Security Council (29. Oktober 1953), in: FRUS 1952–1954, II, S. 567–576 (569f.).Google Scholar
  105. 160.
    NSC 162/2, Basic National Security Policy, in: FRUS 1952–1954, Il, S. 577–597 (582, 591, 593) (Hervorhebungen nicht im Original).Google Scholar
  106. 162.
    Vgl.: Memorandum Smith an Eisenhower (3. Dezember 1953), in: FRUS 1952–1954, II, S. 607f.Google Scholar
  107. 163.
    Vgl.: Memorandum for the Record by the President (11. November 1953), in: FRUS 1952–1954, II, S. 597f.Google Scholar
  108. 164.
    Memorandum NSC an Dulles, Wilson, Strauss (4. Januar 1954), in: NSA (ed.), Nuclear Nonproliferation, Dokument #150 (Hervorhebung im Original).Google Scholar
  109. 165.
    Vgl.: FRUS 1955–57, II, Fn. 3, S. 355f.; Fn. 5 und 6, S. 356.Google Scholar
  110. 166.
    RADFORD, Arthur W., Collected Writings (Washington DC, ohne Jahresangabe), hier: Vol. I, S. 75 (Hervorhebungen im Original).Google Scholar
  111. 167.
    NSC 162/2, in: FRUS 1952–1954, II, S. 584f.Google Scholar
  112. 169.
    Zitiert nach: WATSON, The Joint Chiefs of Staff and National Policy, 1953–1954, S. 27.Google Scholar
  113. 172.
    vgl.: PETER, Abschrecken und Überleben, S. 138–144; JURIKA (ed.), From Pearl Harbor to Vietnam, S. 324–326.Google Scholar
  114. 173.
    vgl.: KAPLAN, Wizards of Armageddon, S. 232–247;Google Scholar
  115. ROSENBERG, David Alan, U.S. Nuclear War Planning, 1945–1960, in: BALL, Desmond/RICHELSON, Jeffrey (eds.), Strategic Nuclear Targeting (Ithaca, 1986), S. 35–56;Google Scholar
  116. BALL, Desmond, The Development of the STOP, 1960–1983, in: BALL/RICHELSON (eds.), Strategic Nuclear Targeting, S. 57–83.Google Scholar
  117. 174.
    Zit. nach: WATSON, The Joint Chiefs of Staff and National Policy, 1953–1954, S. 31;Google Scholar
  118. vgl.: JURIKA (ed.), From Pearl Harbor to Vietnam, S. 325.Google Scholar
  119. 175.
    Vgl.: ELLIOT, David C., Project Vista and Nuclear Weapons in Europe, in: IS 11 (Summer 1986), S. 163–183 (163).Google Scholar
  120. 176.
    vgl.: NSC 159/4, Continental Defense (25. September 1953), in: FRUS 1952–1954, II, S. 475–489.Google Scholar
  121. 177.
    Vgl.: PETER, Abschrecken und Überleben, S. 140–142.Google Scholar
  122. 178.
    JURIKA (ed.), From Pearl Harbor to Vietnam, S. 324.Google Scholar
  123. 179.
    Vgl.: WATSON, The Joint Chiefs of Staff and National Policy, 1953–1954, S. 30f.Google Scholar
  124. 181.
    Vgl.: RIDGWAY, Soldier, S. 272f.; auch: WATSON, The Joint Chiefs of Staff and National Policy, 1953–1954, S. 32–34.Google Scholar
  125. 182.
    Das Protokoll zu diesem NSC-Treffen liegt in den FRUS-Bänden der Jahre 1952–1954 nicht vor; vgl. jedoch: JURIKA (ed.), From Pearl Harbor to Vietnam, S. 325.Google Scholar
  126. 183.
    vgl.: Special Message to the Congress Transmitting Reorganization Plan 6 of 1953 Concerning the Department of Defense (30. April 1953), in: NARA (ed.), Public Papers of Dwight D. Eisenhower 1953, S. 225–238.Google Scholar
  127. 184.
    RADFORD, Collected Writings, Vol. 1, S. 33–39.Google Scholar
  128. 186.
    Vgl.: Annual Message to the Congress on the State of the Union (7. Januar 1954), in: NARA (ed.), Public Papers of Dwight D. Eisenhower 1954, S. 6–23 (10–12)Google Scholar
  129. Vgl.: KENNAN, Memoirs 1925–1950, S. 408.Google Scholar
  130. 2.
    vgl.: WALA, Michael, The Council on Foreign Relations and American Foreign Policy in the Early Cold War (Providence/Oxford, 1994), S. 217–243.Google Scholar
  131. 3.
    Vgl.: SNYDER, The „New Look“ of 1953, S. 463;Google Scholar
  132. FELKEN, Dulles und Deutschland, S. 93; PETER, Abschrecken und Überleben, S. 144.Google Scholar
  133. 4.
    Vgl.: DULLES, The Evolution of Foreign Policy, S. 107 (Übersetzung d. Verf.).Google Scholar
  134. 10.
    vgl.: DULLES, John Foster, Where Are We? A Five-Year Record of America’s Response to the Challenge of Communism, in: DSB 24 (15. Januar 1951), S. 85–89;Google Scholar
  135. DULLES, John Foster, Can We Stop Russian Imperialism?, in: DSB 25 (10. Dezember 1951), S. 938–941;Google Scholar
  136. DULLES, John Foster, A Policy of Boldness, in: Life 32 (19. Mai 1952), S. 146–160;Google Scholar
  137. DULLES, John Foster, The Danger in Our Defensive Mood, in: Newsweek 39 (26. Mai 1952), S. 39.Google Scholar
  138. 11.
    DULLES, The Danger in Our Defensive Mood, S. 39 (Hervorhebung im Original).Google Scholar
  139. 12.
    vgl.: REICHARD, Gary W., Divisions and Dissent: Democrats and Foreign Policy, 1952–1956, in: PSQ 93 (Spring 1978), S. 51–72 (insbesondere S. 54–60).Google Scholar
  140. 13.
    Vgl.: KAPLAN, Wizards of Armageddon, S. 185.Google Scholar
  141. 14.
    Vgl.: FELKEN, Dulles und Deutschland, S. 93.Google Scholar
  142. 15.
    Vgl.: DULLES, The Evolution of Foreign Policy, S. 110.Google Scholar
  143. 17.
    Vgl.: SNYDER, The „New Look“ of 1953, S. 465.Google Scholar
  144. 18.
    Vgl.: The President’s News Conference (13. Januar 1954), in: NARA (ed.), Public Papers of DwightGoogle Scholar
  145. D. Eisenhower 1954, S. 50–62 (58).Google Scholar
  146. 19.
    Vgl.: RESTON in der NYT (17. Januar 1954).Google Scholar
  147. 20.
    Vgl.: Nixon in der NYT (14. März 1954).Google Scholar
  148. 21.
    Vgl.: Dulles in der NYT (17. März 1954).Google Scholar
  149. 22.
    Vgl.: DIVINE, Eisenhower and the Cold War, S. 37.Google Scholar
  150. 23.
    Leider ist der Brief Nitzes an Bowie nicht veröffentlicht, doch die Essenz seiner Kritik ist nachzulesen in: NITZE, Paul H., Atoms, Strategy, and Policy, in: FA 34 (January 1956), S. 187–198.Google Scholar
  151. 24.
    Vgl.: KAPLAN, Wizards of Armageddon, S. 186.Google Scholar
  152. 26.
    NITZE, Atoms, Strategy, and Policy, S. 187f. In seinen Memoiren geht Nitze kurz auf das Papier an Bowie ein, ohne Einzelheiten hervorzuheben, vgl.: NITZE, From Hiroshima to Glasnost, S. 151f.Google Scholar
  153. 27.
    Vgl.: CI ALLENER, Richard D., John Foster Dulles: The Certainty/Uncertainty Principle (Zürcher Beiträge für Sicherheitspolitik und Konfliktforschung 10) (Zürich, 1989).Google Scholar
  154. 28.
    vgl.: KINNARD, Douglas, Eisenhower and the Defense Budget, in: Journal of Politics 39 (3/1977), S. 596–623 (602);Google Scholar
  155. HOOPES, The Devil and John Foster Dulles, S. 200;Google Scholar
  156. 29.
    DULLES, John Foster, Policy for Security and Peace, in: FA 32 (April 1954), S. 353–364 (357f.).Google Scholar
  157. 30.
    Siehe Kap.: 1.3.1 Korea (1953): „Armistice from a Position of Strength“, S. 133–157.Google Scholar
  158. 31.
    DULLES, Policy for Security and Peace, S. 359.Google Scholar
  159. 34.
    vgl.: SHEPLEY, How Dulles Averted War, S. 78; siehe Kap.: 1.3.3 Quemoy-Matsu (1954/55): „To the Treshold of World War III“, S. 183–229.Google Scholar
  160. 35.
    Vgl.: KAUFMANN, William W., The Requirements of Deterrence, in: KAUFMANN, William W. (ed.), Military Policy and National Security (Princeton, 1956), S. 12–38 (zuerst veröffentlicht als Memorandum Nr. 7 des „Center for International Studies“, 1954);Google Scholar
  161. BRODIE, Bernard, Unlimited Weapons and Limited War, in: The Reporter (8. November 1954), S. 16–21;Google Scholar
  162. OSGOOD, Robert E., Limited War: The Challenge to American Security (Chicago, 1957);Google Scholar
  163. KISSINGER, Henry A., Nuclear Weapons and Foreign Policy (New York, 1957);Google Scholar
  164. SCHELLING, Thomas C., The Strategy of Conflict (Cambridge, 1960).Google Scholar
  165. 36.
    WELLS, The Origins of Massive Retaliation, S. 36f. Siehe auch: BOTTOME, Edgar M., The Balance of Terror. Nuclear Weapons and the Illusion of Security, 1945–1985 (Boston, 1986), S. 18–25.Google Scholar
  166. 37.
    Alle wesentlichen Abhandlungen zur „Massive Retaliation“-Kontroverse sind in einem FaksimileDruck erschienen: TRACHTENBERG (ed.), The Development of American Strategic Thought, insbesondere die Bde. 1, 3–5.Google Scholar
  167. MORGENTHAU in: New Republic (29. März 1954), zitiert nach: BEGLINGER, Containment im Wandel, S. 216.Google Scholar
  168. 39.
    Ausführlich: GEILING, Außenpolitik und Nuklearstrategie, S. 131–143.Google Scholar
  169. 40.
    Vgl.: KAUFMANN, Requirements of Deterrence, S. 18f.Google Scholar
  170. 47.
    Vgl.: KAUFMANN, Requirements of Deterrence, S. 21.Google Scholar
  171. 48.
    vgl.: WOHLSTETTER, Albert J./HOFFMANN, Frederic S./LuTz, Robert J./ ROWEN, Henry S., Selection and Use of Strategic Air Bases (RAND R-266, 1. April 1954), abgedruckt in: TRACHTENBERG (ed.), The Development of American Strategic Thought, Vol. I, S. 163589;Google Scholar
  172. vgl.: HERREN, Gregg, Counsels of War (New York, 1985), S. 88–98;Google Scholar
  173. KAPLAN, Wizards of Armageddon, S. 85–110.Google Scholar
  174. 49.
    Vgl.: KAUFMANN, Requirements of Deterrence, S. 24f.Google Scholar
  175. Indochina (1954): „Between the Unattainable and the Unacceptable“, S. 158–183.Google Scholar
  176. 50.
    Vgl.: KAUFMANN, Requirements of Deterrence, S. 25.Google Scholar
  177. 55.
    Vgl.: CLAUSEWITZ, Carl von, Vom Kriege (Bonn, 198019), S. 990–998 (990; Fn. 375, S. 994).Google Scholar
  178. 3.
    vgl.: Second Restricted Tripartite Meeting of the Heads of Government, Mid Ocean Club, Bermuda (7. Dezember 1953), in: FRUS 1952–1954, V, S. 1808–1818 (insbesondere S. 1811f.).Google Scholar
  179. 4.
    Vgl.: JACKSON, Thinking about Armageddon, S. 336.Google Scholar
  180. vgl.: GALLUP, The Gallup Poll. Vol. 11: 1949–1958, S. 1087 bzw. 1108.Google Scholar
  181. 5.
    MOSLEY, Leonard, Dulles. A Biography of Eleanor, Allen, and John Foster Dulles and Their Family Network (London, 1978), S. 334f.Google Scholar
  182. 6.
    Vgl.: KAUFMAN, Burton I., The Korean War: Challenges in Crises, Credibility, and Command (Philadelphia, 1986), S. 303.Google Scholar
  183. 7.
    Vgl.: NSC 147, Analyses of Possible Courses of Action in Korea (2. April 1953), in: FRUS 1952–1954, XV, S. 838–857 (854–856).Google Scholar
  184. 8.
    Vgl.: PARMET, Eisenhower and the American Crusades, S. 154.Google Scholar
  185. 9.
    EISENHOWER, Mandate for Change, S. 95.Google Scholar
  186. 11.
    NYT (15. Dezember 1952).Google Scholar
  187. 12.
    Annual Message to the Congress on the State of the Union (2. Februar 1953), in: NARA (ed.), Public Papers of Dwight D. Eisenhower 1953, S. 17.Google Scholar
  188. 13.
    Vgl.: Memorandum of Discussion at the 131st Meeting of the National Security Council (11. Februar 1953), in: FRUS 1952–1954, XV, S. 769–772.Google Scholar
  189. 14.
    Vgl.: CONDIT, The Test of War, S. 117.Google Scholar
  190. 15.
    Vgl.: Telegramm Clark an JCS (7. Februar 1953), in: FRUS 1952–1954, XV, S. 742–745;Google Scholar
  191. Telegramm Clark an JCS (9. Februar 1953), in: ebd., S. 758–760.Google Scholar
  192. 16.
    Vgl.: FRUS 1952–1954, XV, S. 769.Google Scholar
  193. 23.
    Siehe: Tafel (1) Verlauf der Frontlinien in Korea (1950–1951), S. 353 im Anhang.Google Scholar
  194. 24.
    Vgl.: Memorandum Cutler an Wilson (21. März 1953), in: FRUS 1952–1954, XV, S. 815–817 (815) (Hervorhebungen nicht im Original).25Google Scholar
  195. Vgl.: Memorandum of the Substance of Discussion at a Department of State-Joint Chiefs of Staff Meeting (27. März 1953), in: ebd., S. 817f.Google Scholar
  196. 26.
    vgl.: Future Courses of Action in Connection With the Situation in Korea (27. März 1953) (Appendix B zu NSC 147), in: S/S-NSC files, lot 63 D 351, NSC 147 Series (in FRUS nicht abgedruckt).Google Scholar
  197. 27.
    Zur Aufgabe des „Anderson-Komitees“, siehe Kap.: I.1.1 Die ersten 100 Regierungstage: The Great Equation”, S. 59–67 (64f.).Google Scholar
  198. 28.
    Memorandum of the Substance of Discussion at a Department of State-Joint Chiefs of Staff Meeting (27. März 1953), in: FRUS 1952–1954, XV, S. 817.Google Scholar
  199. 31.
    Vgl.: Memorandum of Discussion at a Special Meeting of the National Security Council (31. März 1953), in: ebd., S. 825–827.Google Scholar
  200. 37.
    Bei den genannten Dokumenten handelte es sich um: NSC 147, Analysis of Possible Courses of Action in Korea (2. April 1953), in: FRUS 1952–1954, XV, S. 838–857;Google Scholar
  201. NIE-80, Communist Capabilities and Probable Courses of Action in Korea (3. April 1953), in: ebd., S. 865–877;Google Scholar
  202. SE-41, Probable Communist Reactions to Certain Possible UN/US Military Courses of Action With Respect to the Korean War (8. April 1953), in: ebd., S. 886–892.Google Scholar
  203. 38.
    Vgl.: Memorandum of Discussion at the 139th Meeting of the National Security Council (8. April 1953), in: ebd., S. 892–895.Google Scholar
  204. 39.
    Vgl.: NSC 118/2, United States Objectives and Courses of Action in Korea (20. Dezember 1951), in: FRUS 1951, VII, S. 1382–1399.Google Scholar
  205. 40.
    Vgl.: NSC 147, in: FRUS 1952–1954, XV, S. 840.46Google Scholar
  206. Vgl.: Editorial Note, in: ebd., S. 824.Google Scholar
  207. vgl.: DSB 28 (13. April 1953), S. 526f. Die Verhandlungen wurden am 26. April 1953 in Panmunjom wiederaufgenommenGoogle Scholar
  208. 48.
    Vgl.: SE-4I, Probable Communist Reactions to Certain Possible UN/US Military Courses of Action With Respect to the Korean War (8. April 1953), in: FRUS 1952–1954, XV, S. 894.Google Scholar
  209. 53.
    JACKSON, Thinking about Armageddon, S. 345.Google Scholar
  210. 54.
    Memorandum of Discussion at the 143d Meeting of the National Security Council (6. Mai 1953), in: FRUS 1952–1954, XV, S. 975–978 (977).Google Scholar
  211. 57.
    Vgl.: KEEFER, President Dwight D. Eisenhower and the End of the Korean War, S. 282–287.Google Scholar
  212. 58.
    Vgl.: Memorandum of Discussion at the 144th Meeting of the National Security Council (13. Mai 1953), in: FRUS 1952–1954, XV, S. 1012–1017 (1014).Google Scholar
  213. 75.
    Vgl.: Major Implementing Actions. Appendix zu Courses of Action in Connection with the Situation in Korea, Memorandum JCS an Wilson (19. Mai 1953), in: ebd., S. 1063f. (1063).Google Scholar
  214. 76.
    vgl.: Memorandum of Discussion at the 145th Meeting of the National Security Council (20. Mai 1953), in: ebd., S. 1064–1068 (1067f.).Google Scholar
  215. 82.
    vgl.: Eisenhower-Churchill Meeting, Mid Ocean Club, Bermuda (4. Dezember 1953), in: FRUS 1952–1954, V, S. 1739f.;Google Scholar
  216. Second Restricted Tripartite Meeting of the Heads of Government, Mid Ocean Club, Bermuda (7. Dezember 1953), in: ebd., S. 1808–1818 (insbesondere S. 1811–1818);Google Scholar
  217. Memorandum of Conversation (6. Dezember 1953), in: ebd., S. 1786.Google Scholar
  218. 83.
    Vgl.: FRUS 1952–1954, XV, S. 1067.Google Scholar
  219. 85.
    NSC Action No. 794, in: ebd., S. 1067f.Google Scholar
  220. 86.
    Vgl.: Memorandum of Discussion at the 145th Meeting of the National Security Council (20. MaiGoogle Scholar
  221. 87.
    Siehe Kap.: 1.1.3 Containment-Revision: „Project Solarium“, S. 71–87 (insbesondere S. 73–81).Google Scholar
  222. 88.
    Vgl.: JACKSON, Thinking about Armageddon, S. 354–403 (insbesondere S. 394–39);Google Scholar
  223. FOOT, The Wrong War, S. 213–215.Google Scholar
  224. 89.
    EISENHOWER, Mandate for Change, S. 179–181.Google Scholar
  225. 90.
    Vgl.: ADAMS, Firsthand Report, S. 48f.Google Scholar
  226. 91.
    Second Restricted Tripartite Meeting of the Heads of Government, Mid Ocean Club, Bermuda (7. Dezember 1953), in: FRUS 1952–1954, V, S. 181If.Google Scholar
  227. 92.
    Vgl.: Tagebucheintrag Hagerty (5. Januar 1954), in: FERRELL (ed.), The Diary of James C. Hagerty, S. 3f. (3);Google Scholar
  228. GAUDIS, Strategies of Containment, S. 169Google Scholar
  229. 93.
    Dieser Vorschlag sah eine Einigung gemäß der Resolution der UN-Generalversammlung vom 3. vgl.: Telegramm JCS an Clark (22. Mai 1953), in: FRUS 1952–1954, XV, S. 1082–1086 (1082–1084).Google Scholar
  230. 96.
    Vgl.: ebd., S. 1085; Telegramm Clark an JCS (14. Mai 1953), in: ebd., S. 1020–1022 (§ 2a, S. 1021);Google Scholar
  231. Telegramm Clark an JCS (14. Mai 1953), in: ebd., S. 1022–1024;Google Scholar
  232. CLARK, Mark W., From the Danube to the Yalu (New York, 1954), S. 267.Google Scholar
  233. Memorandum of Conversation (21. Mai 1953), in: FRUS 1952–1954, XV, S. 1068f. (1068).Google Scholar
  234. 99.
    Vgl.: BETTS, Richard K., Nuclear Blackmail and Nuclear Balance (Washington DC, 1987), S. 43;Google Scholar
  235. FOOT, Rosemary J., Nuclear Coercion and the Ending of the Korean Conflict, in: IS 13 (Winter 1988/89), S. 92–112 (104f.).Google Scholar
  236. vgl.: CONDIT, The Test of War, S. 167; BUNDY, Danger and Survival, S. 239.Google Scholar
  237. 100.
    Vgl.: BUNDY, Danger and Survival, S. 240.Google Scholar
  238. 101.
    Vgl.: FOOT, Nuclear Coersion, S. 107f.Google Scholar
  239. 102.
    Vgl.: KEEFER, President Dwight D. Eisenhower and the End of the Korean War, S. 274, 281f.Google Scholar
  240. 103.
    Vgl.: EISENHOWER, Mandate for Change, S. 181.Google Scholar
  241. 104.
    DULLES, The Evolution of Foreign Policy, S. 108.Google Scholar
  242. 105.
    DINGMAN, Roger, Atomic Diplomacy During the Korean War, in: IS 13 (Winter 1988/89), S. 50–91 (91) (Hervorhebung nicht im Original).Google Scholar
  243. 106.
    Aufsatztitel: IMMERMAN, Richard H., Between the Unattainable and the Unacceptable. Eisenhower and Dienbienphu, in: MELANSON/MAYERS (eds.), Reevaluating Eisenhower, S. 120–154.Google Scholar
  244. vgl.: The President’s News Conference (29. April 1954), in: NARA (ed.), Public Papers of Dwight D. Eisenhower 1954, S. 427–438 (428).Google Scholar
  245. 107.
    Vgl.: HERRING, George C./IMMERMAN, Richard H., Eisenhower, Dulles, and Dienbienphu: „The Day We Didn’t Go to War“ Revisited, in: JAH 71 (September 1984), S. 343–363 (344).Google Scholar
  246. 108.
    Vgl.: BUZZANCO, Robert, Prologue to Tragedy: U.S. Military Opposition to Intervention in Vietnam, 1950–1954, in: DH 17 (Spring 1993), S. 201–222 (209–211);Google Scholar
  247. JACKSON, Thinking about Armageddon, S. 404f.;Google Scholar
  248. GROSSER, Alfred, Das Bündnis. Die westeuropäischen Länder und die USA seit dem Krieg (München, 1978), S. 188.Google Scholar
  249. 109.
    Vgl.: JACKSON, Thinking about Armageddon, S. 404.Google Scholar
  250. 110.
    Substance of Discussion of State-DMS-JCS Meeting at the Pentagon Building (28. Januar 1953), in: FRUS 1952–1954, XIII, S. 361–363 (362).Google Scholar
  251. 111.
    Vgl.: United States Minutes of the Meeting Between President Eisenhower and the Prime Minister of France (Mayer) on the Presidential Yacht U.S.S. Williamsburg (26. März 1953), in: ebd., S. 429432;Google Scholar
  252. HERRING, George C., America’s Longest War: The United States and Vietnam, 1950–1975 (New York, 1979), S. 15–26 (25f.).Google Scholar
  253. 112.
    Vgl.: Memorandum of Discussion at the 161st Meeting of the National Security Council (9. September 1953), in: FRUS 1952–1954, XIII, S. 780–789;Google Scholar
  254. Telegramm Dulles an Dillon (9. September 1953), in: ebd., S. 791–793.Google Scholar
  255. 113.
    Vgl.: Memorandum DoS an NSC (5. August 1953), in: FRUS 1952–1954, XIII, S. 714–717 (717).Google Scholar
  256. 115.
    Vgl.: HERRING, America’s Longest War, S. 26f.Google Scholar
  257. 116.
    Vgl.: JACKSON, Thinking about Armageddon, S. 406.Google Scholar
  258. 118.
    Memorandum of Discussion at the 177th Meeting of the National Security Council (23. Dezember 1953), in: FRUS 1952–1954, XIII, S. 929–931 (931).Google Scholar
  259. 119.
    EISENHOWER, Mandate for Change, S. 340.Google Scholar
  260. 120.
    Memorandum of Discussion at the 179th Meeting of the National Security Council (8. Januar 1954), in: FRUS 1952–1954, XIII, S. 947–954 (949).Google Scholar
  261. 124.
    Vgl.: NSC Action No. 1005, in: ebd., S. 954.Google Scholar
  262. 126.
    Vgl.: NSC 5405, in: FRUS 1952–1954, XII, S. 367.Google Scholar
  263. 129.
    Telegramm Dulles an Allison (20. August 1954), in: FRUS 1952–1954, XIV, S. 545–547 (545f.).Google Scholar
  264. 130.
    Vgl.: NSC Action No. 1019, in: FRUS 1952–1954, XIII, S. 990.Google Scholar
  265. 131.
    Vgl.: Memorandum of Discussion at the 184th Meeting of the National Security Council (11. Februar 1954), in: FRUS 1952–1954, XIII, S. 1035–1039 (1037);Google Scholar
  266. HERRING/IMMERMAN, Eisenhower, Dulles, and Dienbienphu: „The Day We Didn’t Go to War“ Revisited, S. 346.Google Scholar
  267. 132.
    Tagebucheintrag Hagerty (8. Februar 1954), in: FERRELL (ed.), The Diary of James C. Hagerty, S. 15f. (15).Google Scholar
  268. 133.
    Vgl.: Report by the President’s Special Committee on Indochina (2. März 1954), in: FRUS 19521954, XIII, S. 1109–1116.Google Scholar
  269. 138.
    vgl.: SHEEHAN, Neil (ed.), The Pentagon Papers. The Secret History of the Vietnam War (New York, 1971), S. 11.Google Scholar
  270. 139.
    Report by the President’s Special Committee on Indochina, in: FRUS 1952–1954, XIII, S. 1110.Google Scholar
  271. 140.
    Vgl.: SHEEHAN (ed.), The Pentagon Papers, S. 15–21 (15).Google Scholar
  272. 141.
    Vgl.: Report by the President’s Special Committee on Indochina, in: FRUS 1952–1954, XIII, S. 1111f.Google Scholar
  273. 143.
    Vgl.: The President’s News Conference (10. Februar 1954), in: NARA (ed.), Public Papers of Dwight D. Eisenhower 1954, S. 245–255 (247).Google Scholar
  274. 144.
    So veröffentlichte die New York Times in der Woche vom 6. bis 11. Februar 1954 täglich ausführliche Berichte über die Politik der US-Regierung in Indochina.Google Scholar
  275. 145.
    Vgl.: IMMERMAN, Between the Unattainable and the Unacceptable, S. 126f.Google Scholar
  276. 148.
    The President’s News Conference (10. Februar 1954), in: NARA (ed.), Public Papers of Dwight D. Eisenhower 1954, S. 245–255 (250, 253).Google Scholar
  277. 149.
    Memorandum of Discussion at the 189th Meeting of the National Security Council (18. März 1954), in: FRUS 1952–1954, XIII, S. 1132f. (1132f.).Google Scholar
  278. 150.
    Memorandum of Conversation by the Secretary of State (24. März 1954), in: FRUS 1952–1954, XIII, S. 1150.Google Scholar
  279. 152.
    Memorandum Dulles an Eisenhower (23. März 1954), in: ebd., S. 1141f. (1141);Google Scholar
  280. Memorandum of Conversation (23. März 1954), in: ebd., S. 1142–1144.Google Scholar
  281. 153.
    Vgl.: JURIKA (ed.), From Pearl Harbor to Vietnam, S. 394.Google Scholar
  282. Vgl.: Memorandum of Telephone Conversation Between the Secretary of State and the Chairman of the Joint Chiefs of Staff (25. März 1954), in: FRUS 1952–1954, XIII, S. 1168;Google Scholar
  283. Substance of Discussions of State-Joint Chiefs of Staff Meeting at the Pentagon Building (26. März 1954), in: ebd., S. 1169–1173.Google Scholar
  284. 155.
    Vgl.: DULLES, John Foster, The Threat of a Red Asia, in: DSB 30 (12. April 1954), S. 539f.Google Scholar
  285. 157.
    IMMERMAN, Between the Unattainable and the Unacceptable, S. 132f.Google Scholar
  286. 158.
    Vgl.: Dillon an DoS (4. April 1954), in: FRUS 1952–1954, XIII, S. 12361238 (1237).Google Scholar
  287. 160.
    vgl.: ELY, Paul, Mémoires. Vol. I: L’Indochine dans la tourmente (Paris, 1964), S. 76f., 82f.Google Scholar
  288. vgl.: JURIKA (ed.), From Pearl Harbor to Vietnam, S. 390–397 (394f.).Google Scholar
  289. vgl.: FRUS 1952–1954, XIII, S. 1137–1160 (passim).Google Scholar
  290. 161.
    vgl.: Dillon an DoS (5. April 1954), in: FRUS 1952–1954, XIII, S. 1243;Google Scholar
  291. Memorandum George W. Anderson (Assistent Radfords) an Radford (5. April 1954), in: ebd., S. 1247f.;Google Scholar
  292. Dillon an DoS (6. April 1954), in: ebd., S. 1248; Dillon an DoS (6. April 1954), in: ebd., S. 1249.Google Scholar
  293. 162.
    Dulles an Aldrich (US-Botschafter in London) (4. April 1954), in: ebd., S. 1238–1241 (1239–1241) (Hervorhebung im Original).Google Scholar
  294. 163.
    Telegramm Dulles an Dillon und Aldrich (5. April 1954), in: ebd., S. 1242.Google Scholar
  295. 164.
    Vgl.: IMMERMAN, Between the Unattainable and the Unacceptable, S. 134.Google Scholar
  296. 165.
    Vgl.: Memorandum for the File of the Secretary of State (5. April 1954), in: ebd., S. 1224f (1124);Google Scholar
  297. 166.
    vgl.: Telegramm Aldrich and DoS (6. April 1954), in: FRUS 1952–1954, XIII, S. 1249f. (1249).Google Scholar
  298. 167.
    Vgl.: Memorandum of Discussion at the 192d Meeting of the National Security Council (6. April 1954), in: ebd., S. 1250–1265.Google Scholar
  299. 168.
    Vgl.: NSC Action No. 1086 (6. April 1954), in: ebd., S. 1264f.Google Scholar
  300. 172.
    Vgl.: Telegramm Dillon an DoS (7. April 1954), in: ebd., S. 1271f.;Google Scholar
  301. Telegramm Dillon an DoS (7. April 1954), in: ebd., S. 1282f., Telegramm Dillon an DoS (8. April 1954), in: ebd., S. 1292f.;Google Scholar
  302. Telegramm Dillon an DOS (9. April 1954), in: ebd., S. 1299f.Google Scholar
  303. 173.
    Memorandum of Conversation by the Counselor (11. April 1954), in: ebd., S. 1307–1309 (1308).Google Scholar
  304. vgl.: Memorandum of Conversation (2. April 1954), in: ebd., S. 1214–1217 (1216).Google Scholar
  305. 174.
    Dem 1951 gegründeten ANZUS-Pakt gehören Australien, Neuseeland (mit Einschränkungen) und die USA an. Seine Vertragsdauer ist unbegrenzt.Google Scholar
  306. 175.
    Vgl.: EISENHOWER, Mandate for Change, S. 354f.;Google Scholar
  307. NIXON, Memoirs, S. 153f.;Google Scholar
  308. BEGLINGER, Contain- ment im Wandel, S. 239;Google Scholar
  309. IMMERMAN, Between the Unattainable and the Unacceptable, S. 142.Google Scholar
  310. 176.
    HERRING/IMMERMAN, Eisenhower, Dulles, and Dienbienphu: „The Day We Didn’t Go to War“ Revisited, S. 349;Google Scholar
  311. vgl.: HALBERSTAM, David, The Best and the Brightest (New York, 19924), S. 136–145.Google Scholar
  312. Vgl.: GEORGE/SMOKE, Deterrence in American Foreign Policy, S. 248.Google Scholar
  313. Gegenteiliger Meinung ist hingegen JACKSON, Thinking about Armageddon, S. 412.Google Scholar
  314. 178.
    Vgl.: Memorandum of Discussion at the 192d Meeting of the National Securiy Council (6. April 1954), in: FRUS 1952–1954, XIII, S. 1250–1265.Google Scholar
  315. 179.
    vgl.: The President’s News Conference (7. April 1954), in: NARA (ed.), Public Papers of Dwight D. Eisenhower 1954, S. 381–390 (382f.).Google Scholar
  316. 180.
    Zitiert nach: GURTOV, Melvin, The First Vietnam Crisis: Chinese Communist Strategy and U.S. Involvement, 1953–1954 (New York, 1967), S. 136.Google Scholar
  317. 181.
    Vgl.: Memorandum Cutler an Smith (30. April 1954), in: FRUS 1952–1954, XIII, S. 1445–1448 (1447f.).Google Scholar
  318. 183.
    MacArthur 11 bezog sich auf das Joint Advanced Study Committee (JASC), das dem JCS unterstand.Google Scholar
  319. 184.
    Memorandum MacArthur an Dulles (7. April 1954), in: FRUS 1952–1954, XIII, S. 1270–1272.Google Scholar
  320. 185.
    Memorandum Cutler an Smith (30. April 1954), in: FRUS 1952–1954, XIII, S. 1447f. (Hervorhebungen im Original).Google Scholar
  321. 186.
    vgl.: PRADOS, John, The Sky Would Fall. Operation Vulture: The U.S. Bombing Mission in Indochina, 1954 (New York, 1983), S. 156.Google Scholar
  322. 187.
    Vgl.: NIXON, Memoirs, S. 154.Google Scholar
  323. vgl.: JACKSON, Thinking about Armageddon, S. 415–419.Google Scholar
  324. vgl.: AMBROSE, Eisenhower. The President, S. 181.Google Scholar
  325. 188.
    Dulles übermittelte den Entwurf dieser Chronologie zur Überarbeitung zuerst nach London, später eine überarbeitete Version nach Paris, vgl.: Telegramm Dulles an US-Botschaft in London (3. August 1954), in: FRUS 1952–1954, XIII, S. 1915–1920.Google Scholar
  326. 189.
    Telegramm Dillon an Dulles (9. August 1954), in: ebd., S. 1927f. (1927).Google Scholar
  327. 191.
    vgl.: Statement by the Secretary of State to the North Atlantic Council Closed Ministerial Session (23. April 1954), in: FRUS 1952–1954, V, S. 509–514.Google Scholar
  328. 192.
    Telegramm Dulles an Dillon (9. August 1954), in: FRUS 1952–1954, XIII, S. 1928.Google Scholar
  329. 193.
    Vgl.: Telegramm Dillon an Dulles (10. August 1954), in: ebd., S. 1933f. (1933).Google Scholar
  330. 195.
    BIDAULT, Georges, D’Une Résistance à l’Autre (Paris, 1965), S. 198 (Hervorhebungen nicht im Original).Google Scholar
  331. 196.
    Vgl.: ebd., S. 30–57; PRADOS, The Sky Would Fall, S. 153.Google Scholar
  332. 198.
    Vgl.: JACKSON, Thinking about Armageddon, S. 419–425;Google Scholar
  333. IMMERMAN, Betweeen the Unattainable and the Unacceptable, S. 140.Google Scholar
  334. 199.
    vgl.: FRUS 1952–1954, XVI, S. 397–1568, insbesondere: Agreement on the Cessation of Hostilities in Vietnam (20. Juli 1954), in: ebd., S. 1505–1520;Google Scholar
  335. The President’s News Conference (21. Juli 1954), in: NARA (ed.), Public Papers of Dwight D. Eisenhower 1954, S. 641–651 (642).Google Scholar
  336. 200.
    Buchtitel: HERRING, America’s Longest War.Google Scholar
  337. 201.
    Zur territorialen Regelung der Indochina-Frage durch das Genfer Abkommen siehe: Tafel (2): Indochina nach der Genfer Außenministerkonferenz (1954), S. 354 im Anhang.Google Scholar
  338. 202.
    Vgl.: SHEEHAN (ed.), The Pentagon Papers, S. IX; GuGGISBERG, Hans R., Geschichte der USA (Stuttgart, 19933), S. 280;Google Scholar
  339. MCNAMARA, Robert S., In Retrospect. The Tragedy and Lessons of Vietnam (New York, 1995), S. 321.Google Scholar
  340. 203.
    Vgl.: JACKSON, Thinking about Armageddon, S. 442f.Google Scholar
  341. 204.
    IMMERMAN, Between the Unattainable and the Unacceptable, S. 140.Google Scholar
  342. 205.
    Memorandum JCS (15. September 1954), zitiert nach: BEGLINGER, Containment im Wandel, S. 246. 206Google Scholar
  343. Vgl.: Memorandum of Conversation at the 204th Meeting of the National Security Council (24. Juni 1954), in: FRUS 1952–1954, II, S. 686–698 (696).Google Scholar
  344. 207.
    Vgl.: The President’s News Conference (29. April 1954), in: NARA (ed.), Public Papers of Dwight D. Eisenhower 1954, S. 427–438 (428).Google Scholar
  345. 208.
    Eisenhower anläßlich einer Sitzung des National Security Council am 12. September 1954, vgl.: EISENHOWER, Mandate for Change, S. 464.Google Scholar
  346. 209.
    Vgl.: DIVINE, Eisenhower and the Cold War, S. 51f.Google Scholar
  347. 210.
    Vgl.: Telegramm Anderson an Eisenhower (3. September 1954), in: FRUS 1952–1954, XIV, S. 556f. (556).Google Scholar
  348. 211.
    Vgl.: DIVINE, Eisenhower and the Cold War, S. 55.Google Scholar
  349. 213.
    Vgl.: ACCINELLI, Robert, Eisenhower, Congress, and the 1954–55 Offshore Island Crisis, in: Presidential Studies Quarterly 20 (Spring 1990), S. 329–348 (330–332);Google Scholar
  350. BRANDS, H.W., Jr., Testing Massive Retaliation. Credibility and Crisis Management in the Taiwan Strait, in: IS 12 (Spring 1988), S. 125–151;Google Scholar
  351. CHANG, Gordon H., To the Nuclear Brink. Eisenhower, Dulles, and the Quemoy-Matsu Crisis, in: IS 12 (Spring 1988), S. 96–122;Google Scholar
  352. CHANG, Gordon H./DI, He, The Absence of War in the U.S.-China Confrontation over Quemoy and Matsu in 1954–1955: Contingency, Luck, Deterrence?, in: AHR 98 (December 1993), S. 1500–1524 (1502, 1504–1507);Google Scholar
  353. GEORGE/SMOKE, Deterrence in American Foreign Policy, S. 266–294;Google Scholar
  354. RUSHKOFF, Eisenhower, Dulles and the Quemoy-Matsu Crisis, S. 466f.Google Scholar
  355. Vgl. darüber hinaus auch: GORDON, Leonard H.D., United States Opposition to Use of Force in the Taiwan Strait, 1954–1962, in: JAH 72 (December 1985), S. 637–660;Google Scholar
  356. BUNDY, Danger and Survival, S. 273–279;Google Scholar
  357. DIVINE, Eisenhower and the Cold War, S. 55–66;Google Scholar
  358. JACKSON, Thinking about Armageddon, S. 448–518;Google Scholar
  359. WATSON, The Joint Chiefs of Staff and National Policy, 1953–1954, S. 247–251, 256–266, 279;Google Scholar
  360. CONDIT, Kenneth W., The Joint Chiefs of Staff and National Policy, 1955–1956 (History of the Joint Chiefs of Staff, Vol. VI) (Washington DC, 1992), S. 193–209;Google Scholar
  361. BETTS, Nuclear Blackmail and Nuclear Balance, S. 54–62;Google Scholar
  362. GADDIS, Strategies of Containment, S. 169–173;Google Scholar
  363. GADDIS, The Long Peace, S. 133–141;Google Scholar
  364. PRUESSEN, Ronald W., To the Nuclear Brink for Asia: The Quemoy-Matsu Crisis of the 1950s (im Erscheinen: The Free Press, Simon & Schuster, 1998);Google Scholar
  365. PRUESSEN, Ronald W., Chinese-American Conflicts in the 1950s (Tischvorlage zur Konferenz „U.S.-China Relations“ des Fairbank Center, der Harvard University und der Zentralen Parteischule der Volksrepublik China in Peking, Oktober 1996) (im Erscheinen: Harvard University Press, 1998). Siehe auch: Tafel (3): Die Straße von Formosa, S. 355 im Anhang.Google Scholar
  366. 214.
    Siehe Kap.: 1.3.1 Korea (1953): „Armistice from a Position of Strength“, S. 133–157 (135).Google Scholar
  367. 215.
    Vgl.: The President’s News Conference (17. August 1954), in: NARA (ed.), Public Papers of Dwight D. Eisenhower 1954, S. 717–725 (718f.);Google Scholar
  368. EISENHOWER, Mandate for Change, S. 462f.Google Scholar
  369. 216.
    Vgl.: Editorial Note, in: FRUS 1952–1954, XIV, S. 518f.;Google Scholar
  370. NSC 5429, Review of U.S. Policy in the Far East, in: ebd., S. 515–518;Google Scholar
  371. Memorandum of Discussion at the 211th Meeting of the National Security Council (18. August 1954), in: ebd., S. 526–540;Google Scholar
  372. Memorandum Schwartz (PPS) an Bowie (20. August 1954), in: ebd., S. 543f.Google Scholar
  373. 217.
    Memorandum of Discussion at the 211th Meeting of the National Security Council (18. August 1954), in: ebd., S. 537.Google Scholar
  374. 218.
    Vgl.: DONOVAN, Inside Story, S. 301.Google Scholar
  375. 220.
    Vgl.: CHANG, Su-Ya, The United States and the Long-term Disposition of Taiwan in the Making of Peace with Japan, 1950–1952, in: Asian Profile 16 (October 1988), S. 459–470.Google Scholar
  376. 221.
    Vgl.: Telegramm Anderson an Eisenhower (3. September 1954), in: FRUS 1952–1954, XIV, S. 556f.Google Scholar
  377. 222.
    vgl. jedoch: Memorandum Radford an Wilson (11. September 1954), in: FRUS 1952–1954, XIV, S. 598–610.Google Scholar
  378. 223.
    Telegramm Anderson an Eisenhower (3. September 1954), in: ebd., S. 556f.Google Scholar
  379. 224.
    Telegramm Dulles an Anderson (4. September 1954), in: ebd., S. 560.Google Scholar
  380. 225.
    Telegramm Dulles an Anderson (5. September 1954), in: ebd., S. 572.Google Scholar
  381. 226.
    Memorandum Robertson an Anderson (4. September 1954), in: ebd., S. 561–563 (562).Google Scholar
  382. 227.
    Vgl.: SNIE–100–4–54, The Situation With Respect to Certain Islands Off the Coast of Mainland China (4. September 1954), in: ebd., S. 563–571;Google Scholar
  383. SNIE-100–4/1–54, The Situation With Respect to the Nationalist Occupied Islands Off the Coast of Mainland China (10. September 1954), in: ebd., S. 595–597;Google Scholar
  384. Memorandum Radford an Wilson (11. September 1954), in: ebd., S. 598–610.Google Scholar
  385. 228.
    Memorandum of Discussion at the 213th Meeting of the National Security Council (9. September 1954), in: ebd., S. 583–595 (591).Google Scholar
  386. 229.
    Memorandum Radford an Wilson (11. September 1954), in: ebd., S. 600.Google Scholar
  387. 230.
    Memorandum of Telephone Conversation Between the President and the Acting Secretary of State (6. September 1954), in: ebd., S. 573f. (573f.).Google Scholar
  388. 231.
    Vgl.: Telegramm Eisenhower an Smith (8. September 1954), in: ebd., S. 577–579.Google Scholar
  389. 232.
    Vgl.: Memorandum of Discussion at the 214th Meeting of (12. September 1954), in: ebd., S. 613–624.Google Scholar
  390. 235.
    Das NSC-Gesprächsmemorandum vom 12. September 1954 ist EISENHOWER, Mandate for Change, S. 464.Google Scholar
  391. 236.
    Vgl.: Memorandum of Discussion at the 214th Meeting of (12. September 1954), in: FRUS 1952–1954, XIV, S. 615–617, 619.Google Scholar
  392. 240.
    Vgl.: Memorandum Prepared by the Secretary of State (12. September 1954), in: ebd., S. 611–613.Google Scholar
  393. 241.
    Vgl.: Memorandum of Discussion at the 214th Meeting of the National Security Council (12. September 1954), in: ebd., S. 619f.Google Scholar
  394. 242.
    Vgl.: NSC Action No. 1224, in: ebd., S. 623.Google Scholar
  395. 243.
    Memorandum of Discussion at the 214th Meeting of the National Security Council (12. September 1954), in: ebd., S. 621.Google Scholar
  396. 245.
    Vgl.: ebd., S. 623; vgl.: Statement by the President on the Meeting of the National Security Council in Denver (13. September 1954), in: NARA (ed.), Public Papers of Dwight D. Eisenhower 1954, S. 848.Google Scholar
  397. 246.
    Zitiert nach: HOOPES, The Devil and John Foster Dulles, S. 266f.Google Scholar
  398. 247.
    RUSHKOFF, Eisenhower, Dulles and the Quemoy-Matsu Crisis, S. 468.Google Scholar
  399. 248.
    Vgl.: Memorandum of Conversation (13. Oktober 1954), in: FRUS 1952–1954, XIV, S. 728–753 (732f.);Google Scholar
  400. EISENHOWER, Mandate for Change, S. 464f.Google Scholar
  401. 249.
    Memorandum of Conversation (13. Oktober 1954), in: FRUS 1952–1954, XIV, S. 743.Google Scholar
  402. 251.
    Vgl.: RUSHKOFF, Eisenhower, Dulles and the Quemoy-Matsu Crisis, S. 469.Google Scholar
  403. 252.
    Vgl.: ACCINELLI, Eisenhower, Congress, and the 1954–55 Offshore Island Crisis, S. 331.Google Scholar
  404. 253.
    vgl.: Editorial Note, in: FRUS 1955–1957, II, S. 178f.Google Scholar
  405. 254.
    Vgl.: Rankin (US-Botschafter in Taiwan) an DoS (9. September 1954), in: FRUS 1952–1954, XIV, S. 581f.;Google Scholar
  406. Memorandum of Discussion at the 214th Meeting of the National Security Council (12. September 1954), in: ebd., S. 614.Google Scholar
  407. 255.
    Memorandum of Discussion at the 221st Meeting of the National Security Council (2. November 1954), in: ebd., S. 827–839 (836f.).Google Scholar
  408. 256.
    Vgl.: Memorandum of Discussion at the 211th Meeting of the National Security Council (18. August 1954), in: ebd., S. 537.Google Scholar
  409. 257.
    Vgl.: ACCINELLI, Eisenhower, Congress, and the 1954–55 Offshore Island Crisis, S. 332f.Google Scholar
  410. 258.
    Vgl.: Tagebucheintrag Hagerty (2. Dezember 1954), in: FERRELL (ed.), The Diary of James C. Hagerty, S. 121–124 (122).Google Scholar
  411. 259.
    Vgl.: Exchange of Messages Between the President and President Chiang Kai-shek of the Republic of China (18. Februar 1955), in: NARA (ed.), Public Papers of Dwight D. Eisenhower 1955, S. 271f.Google Scholar
  412. 260.
    Vgl.: Memorandum of Discussion at the 229th Meeting of the National Security Council (21. Dezember 1954), in: FRUS 1952–1954, II, S. 832–844 (841).Google Scholar
  413. 261.
    NSC 5429/5, Current U.S. Policy Toward the Far East (22. Dezember 1954), in: FRUS 1952–1954, XII, S. 1062–1072 (1065);Google Scholar
  414. NSC 5503,U.S. Policy Toward Formosa and the Government of the Republic of China (15. Januar 1955), in: FRUS 1955–1957, II, S. 30–34.Google Scholar
  415. 262.
    Vgl.: CONDIT, The Joint Chiefs of Staff and National Policy, 1955–1956, S. 195f.Google Scholar
  416. 263.
    Vgl.: Pressekonferenz Dulles (18. Januar 1955), zitiert nach: RUSHKOFF, Eisenhower, Dulles and the Quemoy-Matsu Crisis, S. 469f. (Übersetzung d. Verf.).Google Scholar
  417. 264.
    Vgl.: The President’s News Conference (19. Januar 1955), in: NARA (ed.), Public Papers of Dwight D. Eisenhower 1955, S. 185–199;Google Scholar
  418. Memorandum of a Telephone Conversation Between the President and the Secretary of State (18. Januar 1955), in: FRUS 1955–1957, II, S. 37f.Google Scholar
  419. 265.
    Vgl.: EISENHOWER, Mandate for Change, S. 466f. (466).Google Scholar
  420. 266.
    Vgl.: CONDIT, The Joint Chiefs of Staff and National Policy, 1955–1956, S. 197.Google Scholar
  421. 267.
    Zitiert nach: EISENHOWER, Mandate for Change, S. 467;Google Scholar
  422. vgl.: Memorandum of a Conversation, The White House (19. Januar 1955), in: FRUS 1955–1957, II, S. 41–44.Google Scholar
  423. 269.
    Vgl. ebd., S. 43; auch: Memorandum of a Conversation, Department of State (19. Januar 1955), in: ebd., S. 46–50;Google Scholar
  424. Memorandum of a Conversation, Department of State (19. Januar 1955), in: ebd., S. 50–52.Google Scholar
  425. 270.
    Vgl.: Memorandum of a Conversation, The White House (19. Januar 1955), in: ebd., S. 43.Google Scholar
  426. 271.
    Vgl.: EISENHOWER, Mandate for Change, S. 467 (Übersetzung d. Verf.).Google Scholar
  427. 272.
    Vgl.: Memorandum of Discussion at the 232d Meeting of the National Security Council (20. Januar 1955), in: ebd., S. 69–82.Google Scholar
  428. 277.
    Vgl.: ebd., S. 73; ACCINELLI, Eisenhower, Congress, and the 1954–55 Offshore Island Crisis, S. 333–335.Google Scholar
  429. 278.
    Vgl.: Memorandum of Discussion at the 233d Meeting of the National Security Council (21. Januar 1955), in: FRUS 1955–1957, II, S. 89–96 (94).Google Scholar
  430. 280.
    Vgl.: Draft Message From the President to the Congress (20. Januar 1955), in: ebd., S. 83–85.Google Scholar
  431. 281.
    Vgl.: Memorandum of Discussion at the 233d Meeting of the National Security Council (21. Januar 1955), in: ebd., S. 95f.; NSC Action No. 1312, in: ebd.Google Scholar
  432. 286.
    Vgl.: Special Message to the Congress Regarding United States Policy for the Defense of Formosa (24. Januar 1955), in: NARA (ed.), Public Papers of Dwight D. Eisenhower 1955, S. 207–211;Google Scholar
  433. Draft Message From the President to the Congress (20. Januar 1955), in: FRUS 1955–1957, I1, S. 83–85 (85).Google Scholar
  434. 287.
    Vgl.: ACCINELLI, Eisenhower, Congress, and the 1954–55 Offshore Island Crisis, S. 335f.Google Scholar
  435. 288.
    Vgl.: Joint Resolution by the Congress (29. Januar 1955), in: FRUS 1955–1957, II, S. 162f.Google Scholar
  436. 289.
    Vgl.: ACCINELLI, Eisenhower, Congress, and the 1954–55 Offshore Island Crisis, S. 335.Google Scholar
  437. 291.
    Vgl.: Memorandum of a Conversation, The White House (27. Januar 1955), in: FRUS 1955–1957, IT S. 140–142;Google Scholar
  438. RUSHKOFF, Eisenhower, Dulles, and the Quemoy-Matsu Crisis, S. 472.Google Scholar
  439. 292.
    Vgl.: Telegramm Carney an Stump (28. Januar 1955), in: FRUS 1955–1957, 11, S. 151f.;Google Scholar
  440. Memorandum for the Record, by the President (29. Januar 1955), in: ebd., S. 163f.; Telegramm Radford an Stump (29. Januar 1955), in: ebd., S. 164f.Google Scholar
  441. 293.
    Vgl.: Telegramm Radford an Stump (29. Januar 1955), in: ebd., S. 164f. (164). Zur Verfügbarkeit von atomaren Waffen, vgl.: ebd., Fn. 5, S. 165.Google Scholar
  442. 294.
    Vgl.: CHANG, To the Nuclear Brink, S. 104f.; Telegramm Rankin an DoS (29. Januar 1955), in: FRUS 1955–1957, 11, S. 166f.;Google Scholar
  443. Telegramm Rankin an DoS (30. Januar 1955), in: ebd., S. 167f.; Telegramm Hoover (Acting Secretary of State) an Rankin (30. Januar 1955), in: ebd., S. 172f.Google Scholar
  444. 295.
    Vgl.: JACKSON, Thinking about Armageddon, S. 466f.Google Scholar
  445. 296.
    Brief Eisenhower an Gruenther (1. Februar 1955), in: FRUS 1955–1957, II, S. 189–193 (190) (Hervorhebung im Original).Google Scholar
  446. 297.
    Ebd., S. 191 (Hervorhebung im Original).Google Scholar
  447. 298.
    Ebd. (Hervorhebung im Original).Google Scholar
  448. 299.
    Ebd., S. 191f. (Hervorhebungen im Original).Google Scholar
  449. 300.
    Vgl.: GEYER, Dietrich, Osteuropa-Handbuch. Sowjetunion. Außenpolitik 1917–1955, Bd. 1 (Köln/ Wien, 1972), S. 593–596.Google Scholar
  450. 301.
    Eisenhower an Gruenther (1. Februar 1955), in: FRUS 1955–1957, II, S. 192f. (Hervorhebung im Original).Google Scholar
  451. 303.
    Vgl.: EISENHOWER, Mandate for Change, S. 469f.Google Scholar
  452. 304.
    Memorandum of Discussion at the 237th Meeting of the National Security Council (17. Februar 1955), in: FRUS 1955–1957, II, S. 279–286 (283).Google Scholar
  453. 305.
    Vgl.: Eisenhower an Churchill (10. Februar 1955), in: BOYLE (ed.). The Churchill-Eisenhower Correspondence, S. 190–192.Google Scholar
  454. 306.
    Vgl.: Eisenhower an Churchill (18. Februar 1955), in: ebd., S. 195–198 (197).Google Scholar
  455. 308.
    Telegramm Dulles an Hoover (Acting Secretary of State) (21. Februar 1955), in: FRUS 1955–1957, II, S. 299f. (300).Google Scholar
  456. 309.
    Vgl.: Editorial Note, in: ebd., S. 302f.Google Scholar
  457. 310.
    Vgl.: Telegramm Dulles an Hoover (25. Februar 1955), in: ebd., S. 307–310.Google Scholar
  458. 311.
    SULZBERGER, Cyrus L., The Last of the Giants (New York, 1970), S. 136.Google Scholar
  459. 312.
    Memorandum of a Conversation Between the President and the Secretary of State (6. März 1955), in: FRUS 1955–1957, II, S. 336f. (336f.)Google Scholar
  460. 313.
    Vgl.: Memorandum of a Conversation Between the Secretary of State and Senator Walter George (7. März 1955), in: ebd., S. 337f. (337).Google Scholar
  461. 314.
    vgl.: SOFAER, Abraham D., War, Foreign Affairs, and the Constitutional Power. The Origins (Cambridge, 1976);Google Scholar
  462. FISHER, Louis, The Politics of Shared Power. Congress and the Executive (Washington DC, 1981);Google Scholar
  463. GLENNON, Michael J./FRANCK, Thomas M., United States Foreign Relations Law. Documents and Sources, Vol. 3: The War Power (London/Rom/New York, 1981);Google Scholar
  464. SCHLESINGER, Arthur M., Jr., The Imperial Presidency (Boston 19892);Google Scholar
  465. HENRIES, Louis, Constitutionalism, Democracy and Foreign Affairs (New York, 1990);Google Scholar
  466. LEHMAN, John, Making War. The 200-Year Old Battle Between the President and Congress over How America Goes to War (New York, 1992);Google Scholar
  467. GNAD, Oliver, War Powers, in: WERSICH, Rüdiger B. (Hg.), USA-Lexikon. Schlüsselbegriffe zu Politik, Wirtschaft, Gesellschaft, Kultur, Geschichte und zu den deutsch-amerikanischen Beziehungen (Berlin, 1995), S. 745f.Google Scholar
  468. 315.
    Vgl.: Editorial Note, in: FRUS 1955–1957, XIX, S. 61.Google Scholar
  469. 316.
    Vgl.: ebd.; NYT (16. März 1955). Am 16. März 1955 informierte der AEC-Vorsitzende Strauss den Pressesprecher des Weißen Hauses, James C. Hagerty, Dulles habe mit ihm die fragliche Passage abgesprochen. Hagerty notierte an jenem Tag in sein Tagebuch: „[...Hie [Strauss] was all for it. Actually, he said, we wanted to show our enemies that we now deal with A-bombs as conventional weapons“, Tagebucheintrag Hagerty (16. März 1955), in: FERRELL (ed.), The Diary of James C. Hagerty, S. 210–212 (211).Google Scholar
  470. 317.
    The President’s News Conference (16. März 1955), in: NARA (ed.), Public Papers of Dwight D. Eisenhower 1955, S. 329–343 (332) (Hervorhebung nicht im Original).Google Scholar
  471. 318.
    Vgl.: Memorandum of Discussion at the 240th Meeting of the National Security Council (10. März 1955), in: FRUS 1955–1957, Il, S. 345–350.Google Scholar
  472. 319.
    Vgl.: ebd., S. 346, 348.Google Scholar
  473. 323.
    Vgl.: Minutes of a Cabinet Meeting, The White House (I1. März 1955), in: ebd., S. 352f. (353).Google Scholar
  474. 324.
    Vgl.: NSC 162/2, in: FRUS 1952–1954, II, S. 593; siehe Kap.: 1.1.4 NSC 162/2: Die sicherheitspolitische Richtlinie des „New Look“, S. 87–107.Google Scholar
  475. 325.
    Vgl.: NSA (ed.), Nuclear Nonproliferation, Dokument #150;Google Scholar
  476. siehe Kap.: 1.1.4 NSC 162/2: Die sicherheitspolitische Richtlinie des New Look“, S. 87–107 (insbesondere S. 106f.).Google Scholar
  477. 326.
    Vgl.: NSC 5501, Basic National Security Policy (7. Januar 1955), in: FRUS 1955–1957, XIX, S. 24–38.Google Scholar
  478. 328.
    Vgl.: Memorandum for the Record (11. März 1955), in: FRUS 1955–1957, II, S. 355–360 (357).Google Scholar
  479. 332.
    Tagebucheintrag Eisenhower (14. März 1955), in: FERRELL (ed.), The Eisenhower Diaries, S. 296 (Hervorhebung nicht im Original).Google Scholar
  480. 333.
    Vgl.: CHANG, To the Nuclear Brink, S. 111.Google Scholar
  481. 335.
    Vgl.: AMBROSE, Eisenhower. The President, S. 239f.Google Scholar
  482. 336.
    Tagebucheintrag Eisenhower (26. März 1955), in: FERRELL (ed.), The Eisenhower Diaries, S. 296.Google Scholar
  483. 337.
    Vgl.: Memorandum JCS an Wilson (27. März 1955), in: FRUS 1955–1957, II, S. 406–408.Google Scholar
  484. 338.
    Ebd., S. 406f (Hervorhebung im Original).Google Scholar
  485. 340.
    Vgl.: Memorandum of Conversation (28. März 1955), in: ebd., S. 409–415.Google Scholar
  486. 342.
    Vgl.: ebd., S. 412f. (413) (Hervorhebung nicht im Original).Google Scholar
  487. 343.
    Zitiert nach: JACKSON, Thinking about Armageddon, S. 486.Google Scholar
  488. 344.
    Memorandum of Conversation (28. März 1955), in: FRUS 1955–1957, 11, S. 415.Google Scholar
  489. 345.
    Tagebucheintrag Eisenhower (26. März 1955), in: FERRELL (ed.), The Eisenhower Diaries, S. 296.Google Scholar
  490. 346.
    Memorandum of Discussion at the 243d Meeting of the National Security Council (31. März 1955), in: FRUS 1955–1957, II, S. 431–433 (433).Google Scholar
  491. 347.
    Memorandum of a Conversation (Bipartisan Congressional Luncheon Meeting) (30. März 1955), in: ebd., S. 424–429 (427f.).Google Scholar
  492. 350.
    Vgl.: Memorandum of a Conversation Between the Secretary of State and Senator Walter George (7. März 1955), in: ebd., S. 337.Google Scholar
  493. 351.
    Memorandum of a Conversation (Bipartisan Congressional Luncheon Meeting) (30. März 1955), in: ebd., S. 426.Google Scholar
  494. 352.
    Vgl.: Memorandum From the President’s Staff Secretary (Goodpaster) to the President (15. März 1955), in: ebd., S. 366f.Google Scholar
  495. 353.
    Vgl.: NIE 100–4–55, Communist Capabilities and Intentions with Respect to the Offshore Islands and Taiwan Through 1955Google Scholar
  496. Communist and Non-Communist Reactions with Respect to the Defense of Japan, in: ebd., S. 376–380 (376);Google Scholar
  497. Draft Policy Statement Prepared in the Department of State (8. April 1955), in: ebd., S. 455–463 (insbesondere S. 459–461).Google Scholar
  498. 354.
    Vgl.: Memorandum From the President’s Staff Secretary (Goodpaster) to the President (15. März 1955), in: ebd., S. 367.Google Scholar
  499. 355.
    Vgl.: Memorandum of Discussion at the 243d Meeting of the National Security Council (31. März 1955), in: ebd., S. 431–433 (433);Google Scholar
  500. BETTS, Nuclear Blackmail and Nuclear Balance, S. 56.Google Scholar
  501. 356.
    Vgl.: BETTS, Nuclear Blackmail and Nuclear Balance, S. 56.Google Scholar
  502. 358.
    Dieser Entwurf geht auf ein ausführliches Memorandum Eisenhowers an Dulles vom 5. April 1955 zurück, vgl.: Memorandum Eisenhower an Dulles (5. April 1955), in: FRUS 1955–1957, II, S. 445–450.Google Scholar
  503. 359.
    Draft Policy Statement Prepared in the Department of State (8. April 1955), in: ebd., S. 455–463 (459)Google Scholar
  504. 364.
    Vgl.: Memorandum Eisenhower an Dulles (5. April 1955), in: FRUS 1955–1957, II, S. 445–450Google Scholar
  505. 365.
    Tagebucheintrag Hagerty (4. April 1955), in: FERRELL (ed.), The Diary of James C. Hagerty, S. 224f. (224).Google Scholar
  506. 366.
    Vgl.: Editorial Note, in: FRUS 1955–1957, II, S. 450f. (450);Google Scholar
  507. DSB 32 (18. April 1955), S. 643f. (643).Google Scholar
  508. 367.
    Vgl.: JACKSON, Thinking about Armageddon, S. 494–500.Google Scholar
  509. 368.
    Vgl.: Memorandum of a Conversation Between the President and the Secretary of State, Augusta, Georgia(17. April 1955), in: FRUS 1955–1957, II, S. 491–495.Google Scholar
  510. 369.
    Vgl.: ebd., Annex E, S. 493–495 (495); Editorial Note, in: ebd., S. 452f.Google Scholar
  511. 370.
    Implizit vgl.: Nachricht Hoover (Acting Secretary of State) an Robertson und Radford (22. April 1955), in: ebd., S. 501f.Google Scholar
  512. 371.
    Vgl.: FRUS 1955–1957, II, Fn. 1, S. 501.Google Scholar
  513. 372.
    Vgl.: Telegramm Robertson an Dulles (25. April 1955), in: ebd., S. 510–517.Google Scholar
  514. 374.
    Vgl.: JACKSON, Thinking about Armageddon, S. 500;Google Scholar
  515. CHANG/DI, The Absence of War in the U.S.-China Confrontation over Quemoy and Matsu in 1954–1955, S. 1520Google Scholar
  516. 375.
    Vgl.: Editorial Note, in: FRUS 1955–1957, II, S. 519f. (519).Google Scholar
  517. 376.
    Vgl.: Editorial Note, in: ebd., S. 678–680.Google Scholar
  518. 377.
    Vgl.: EISENHOWER, Mandate for Change, S. 483.Google Scholar
  519. 378.
    Vgl.: SHEPLEY, How Dulles Averted War, S. 78.Google Scholar
  520. 379.
    Vgl.: CHANG/DI, The Absence of War in the U.S.-China Confrontation over Quemoy and Matsu in 1954–1955, S. 1502, 1515, 1522–1524.Google Scholar
  521. 390.
    vgl.: Memorandum of Conversation (13. Oktober 1954), in: FRUS 1952–1954, XIV, S. 728–753 (759);Google Scholar
  522. Memorandum of Discussion at the 221st Meeting of the National Security Council (2. November 1954), in: ebd., S. 827–839 (828f.).Google Scholar
  523. 391.
    CHANG/DI, The Absence of War in the U.S.-China Confrontation over Quemoy and Matsu in 1954–1955, S. 1513.Google Scholar
  524. 395.
    Vgl.: NSC 5501, Basic National Security Policy (7. Januar 1954), in: FRUS 1955–1957, XIX, S. 24–38.Google Scholar
  525. 396.
    Siehe: Epilog und abschließende Bemerkungen, S. 331–346 (insbesondere S. 336, 338–340, 346).Google Scholar

Copyright information

© Deutscher Universitäts-Verlag GmbH, Wiesbaden 1997

Authors and Affiliations

  • Oliver Gnad

There are no affiliations available

Personalised recommendations