Skip to main content

Soziologie und Geschlechtergerechtigkeit am Beispiel der Forschung zu Frauen an Hochschulen

  • Chapter
Erkenntnisprojekt Geschlecht

Part of the book series: Geschlecht und Gesellschaft ((GUG,volume 17))

Zusammenfassung

Dieser Beitrag widmet sich aus einer konstruktivistischen Perspektive der Behandlung des Geschlechterverhältnisses in der Soziologie. Sein empirischer Bezug sind Forschungen zur Situation von Frauen an Hochschulen. Hierzu gebe ich einen Überblick und diskutiere sodann neuere konzeptionelle Vorstellungen, die organisationssoziologische und -politische Ansätze auf die Hochschule übertragen, und diskutiere auf diesem Hintergrund Geschlechterpolitik als Innovation und paradoxe Intervention in Organisationen.1

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 49.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 64.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literaturverzeichnis

  • Acker, Joan. 1991. „Hierarchies, Jobs, Bodies: A Theory of Gendered Organizations.“ In The Social Construction of Gender,ed. Judith Lorber and Susan Farell, 162–179. Newbury Park.

    Google Scholar 

  • Aisenberg, Nadya, and Mona Harrington. 1988. Women of Academe. Outsiders in the Sacred Grove.Amherst.

    Google Scholar 

  • Anger, Hans. 1960. Probleme der deutschen Universitäten. Bericht über eine Umfrage unter Professoren und Dozenten. Tübingen.

    Google Scholar 

  • Arbeitskreis Wissenschaftlerinnen NRW. 1996. Memorandum III: Vorwärts — Auf der Stelle! Dortmund.

    Google Scholar 

  • Benard, Cheryl, und Edit Schlaffer. 1978. Die ganz normale Gewalt in der Ehe. Reinbek.

    Google Scholar 

  • Benokraitis, Nijole V. 1997. Subtle Sexism. Current Practice and Prospects for Change. London.

    Google Scholar 

  • Bock, Ulla, Anne Braszeit und Christiane Schmerl, Hg. 1983. Frauen im Wissenschaftsbetrieb. Dokumentation und Untersuchung der Situation von Studentinnen und Dozentinnen unter besonderer Berücksichtigung der Hochschulen Nordrhein Westfalens. Weinheim.

    Google Scholar 

  • Braun, Kathrin. 1995. „Frauenforschung, Geschlechterforschung und feministische Politik.“ Feministische Studien 2: 107–117.

    Google Scholar 

  • Brentano von, Margherita. 1963. „Die Situation der Frauen und das Bild,der Frau’ an der Universität.“ In Universitätstage 1963. Universität und Universalität,73–93. Berlin.

    Google Scholar 

  • Bruckner, Margrit. 1994. „Geschlecht und Öffentlichkeit. Für und wider das Auftreten als Frau oder als Mensch.“ In Die sichtbare Frau. Die Aneignung gesellschaftlicherRäume,Hg. Margrit Bruckner und Birgit Meyer, 19–56. Freiburg.

    Google Scholar 

  • Clark, VèVè, Shirley Nelson Garner, Margaret Higonnet, Ketu H Katrak, eds. 1996 Anti-feminism in the Academy. New York.

    Google Scholar 

  • Douglas, Mary. 1991. Wie Institutionen denken. Frankfurt/Main.

    Google Scholar 

  • Duka, Barbara. 1990. Biographiekonzept und wissenschaftlicher Werdegang. Narrative Interviews mit befristet beschäftigten und aus dem Hochschuldienst ausgeschiedenen Wissenschaftlerinnen und Wissenschaftlern. Dortmund.

    Google Scholar 

  • Eckart, Christel. 1993. Normalarbeitstag, Teilzeitarbeit und Frauenautonomie. Die verleugneten Voraussetzungen des,Normalarbeitsverhältnisses’ und ihre Wiederkehr in weiblichen Berufsbiographien. Widerspruch 13: 109–123.

    Google Scholar 

  • Eckart, Christel. 1995. „Feministische Politik gegen institutionelles Vergessen.“ Feministische Studien 1:82–90.

    Google Scholar 

  • Geenen, Elke M. 1994. Blockierte Karrieren. Frauen in der Hochschule. Opladen. Großmaß, Ruth. 1995. „Psychische Folgen sexueller Übergriffe auf Studentinnen.“ In ZSB-Jahresbericht,Hg. Zentrale Studienberatung, Universität Bielefeld.

    Google Scholar 

  • Hagemann-White, Carol. 1988. „Wir werden nicht zweigeschlechtlich geboren….“ In Frauen, Männer, Bilder,Hg. Carol Hagemann-White und Maria Ren-ich, 224–234. Bielefeld.

    Google Scholar 

  • Halford, Susan, Mike Savage und Anne Witz. 1997. Gender, Careers and Organisations. Current Developments in Banking, Nursing and Local Government. Houndmills, Basingstoke, Hampshire and London.

    Google Scholar 

  • Hartmann, Michael. 1995. „Deutsche Topmanager: Klassenspezifischer Habitus als,Karrierebasis`.“ Soziale Welt 46(4):440–468.

    Google Scholar 

  • Heintz, Bettina, Eva Nadai, Regula Fischer und Hannes Ummel. 1997. Ungleich unter Gleichen. Studien zur geschlechtsspezifischen Segregation des Arbeitsmarktes. Frankfurt/Main.

    Google Scholar 

  • Holzbecher, Monika, Ursula Müller und Christiane Schmerl. 1993. Die Einstellungen deutscher Hochschullehrer und Hochschullehrerinnen zum Frauenstudium und zur Wissenschaft als Beruf für Frauen. Forschungsbericht. Bielefeld.

    Google Scholar 

  • Honegger, Claudia. 1994. „Die bittersüße Freiheit der Halbdistanz. Die ersten Soziologinnen im deutschen Sprachraum.“ In Denkachsen. Zur theoretischen und institutionellen Rede vom Geschlecht,Hg. Theresa Wobbe und Gesa Lindemann, 69–84. Frankfurt/Main.

    Google Scholar 

  • Kanter, Rosabeth Moss. 1977. Men and Women of the Corporation. New York.

    Google Scholar 

  • Keitz von, Verena. 1997. „Männerspiele mit Seilschaften. Stellenausschreibungen an deutschen Universitäten.“ In Frankfurter Rundschau,Nr. 260 v. 08.11.97.

    Google Scholar 

  • Kirchhoff, Artur. 1897. Die akademische Frau. Gutachten hervorragender Universitätsprofessoren, Frauenlehrer und Schriftsteller über die Befähigung der Frau zum wissenschaftlichen Beruf. Berlin.

    Google Scholar 

  • Kirsch-Auwärter, Edit. 1992. „Überidentifikation und Unterbezahlung. Strukturbedingungen weiblicher Professionalisierung im Hochschulsystem.“ Forum Wissenschaft 4: 28–32.

    Google Scholar 

  • Kirsch-Auwärter, Edit. 1993. „Die negative Utopie. Über die Stärken der Schwäche.“ In Ausgegrenzt und mittendrin: Frauen in der Wissenschaft. Dokumentation einer Tagung an der Humboldt-Universität,Hg. Marlies Arndt, u.a., 175–188. Berlin, 23./24. Oktober.

    Google Scholar 

  • Kirsch-Auwärter, Edit. 1996a. „Emanzipatorische Strategien an den Hochschulen im Spannungsverhältnis von Organisationsstrukturen und Zielvorstellungen.“ In VBWW-Rundbrief 12:51–55.

    Google Scholar 

  • Kirsch-Auwärter, Edit. 1996b. „Anerkennung durch Dissidenz. Anmerkungen zu einer Kultur der Marginalität.“ In Kultur in Bewegung,Hg. Ilse Modelmog, 25–47. Freiburg.

    Google Scholar 

  • Klinger, Cornelia. 1995. „Beredtes Schweigen und verschwiegenes Sprechen: Genus im Diskurs der Philosophie.“ In Genus. Zur Geschlechterdifferenz in den Kulturwissenschaften,Hg. Hadumod Bußmann und Renate Hof, 34–59. Stuttgart.

    Google Scholar 

  • Kotthoff, Helga. 1993. „Kommunikative Stile, Asymmetrie und „Doing gender“. Fallstudien zur Inszenierung von Expert(inn)entum in Gesprächen.” Feministische Studien 2: 79–95.

    Google Scholar 

  • Krell, Gertraude, Hg. 1997. Chancengleichheit durch Personalpolitik. Gleichstellung von Frauen und Männern in Unternehmen und Verwaltungen. Wiesbaden.

    Google Scholar 

  • Ladd, Everett C., und Seymour M. Lipset. 1975. The Divided Academy. New York.

    Google Scholar 

  • Lehnert, Nicole. 1997. „Homo academica. Sichtweisen auf Hochschulkarrieren.“ In Frauenförderung,Bd. 10, Materialien zur Frauenforschung der Professur für Frauenforschung der WWU, Hg. Steffani Engler und Nicole Lehnert, 12–29. Münster.

    Google Scholar 

  • Liff, Sonia und Ivy Cameron. 1997. „Changing Equality Cultures to Move Beyond Women’s Problems.“ Gender, Work & Organisation,4(1):35–46.

    Article  Google Scholar 

  • Lim, Lin Lean. 1996. More and better jobs for women. An action guide. ILO International Labour Organization, Geneva.

    Google Scholar 

  • Limbach, Jutta. 1995. „Trügerische Frauen-Freiheit.“ Die Zeit,vom 24.02.95.

    Google Scholar 

  • Lott, Bernice. 1985. „The Devaluation of Women’s Competence.“ Journal of Social Issues 41:43–60.

    Google Scholar 

  • Luhmann, Niklas. 1988. „Frauen, Männer und George Spencer Brown.“ Zeitschrift für Soziologie 1:47–71.

    Google Scholar 

  • Macdonald, Mandy, Ellen Sprenger und Ireen Dubel. 1997. Gender and organizational change: bridging the gap between policy and practice. Royal Tropical Institute, Amsterdam.

    Google Scholar 

  • Macha, Hildegard, und Monika Klinkhammer, Hg. 1997. Die andere Wissenschaft: Stimmen der Frauen an Hochschulen. Bielefeld.

    Google Scholar 

  • Metz-Göckel, Sigrid. 1996a. „Frauenkarrieren an Hochschulen. Barrieren für Frauen auf dem Weg zur Hochschullehrerin in den Sozialwissenswissenschaften.“ Neue Impulse 2: 11–14.

    Google Scholar 

  • Metz-Göckel, Sigrid. 1996b. „Konzentration auf Frauen — Entdramatisierung von Geschlechterdifferenzen. Zur feministischen Koedukationskritik.“ beiträge zur feministischen theorie und praxis 43/44:31–68.

    Google Scholar 

  • Metz-Göckel, Sigrid. 1997. „Geschlecht in der Hochschulforschung und im Hochschulalltag. Unerwünschte und gewollte Unterschiede.“ In Frauenuniversitäten. Initiativen und Reformprojekte im internationalen Vergleich,Hg. Sigrid Metz-Göckel und Felicitas Steck., 17–40. Opladen.

    Google Scholar 

  • Ministerium für die Gleichstellung von Frau und Mann (MGFM). 1994. Frauen in NRW. Berufliche Situationen und Existenzsicherung. (Autoren: Rolf Winkel, Werner Friedrich ), Düsseldorf.

    Google Scholar 

  • Morley, Louise, und Val Walsh, Hg. 1995. Feminist Academics. Creative Agents for Change. (Gender & Society: Feminist Perspectives on The Past and Present). London.

    Google Scholar 

  • Müller, Ursula. 1993. „Sexualität, Organisation und Kontrolle.“ In Transformationen im Geschlechterverhältnis. Beiträge zur industriellen und gesellschaftlichen Entwicklung,Hg. Brigitte Aulenbacher und Monika Goldmann, 97–114. Frankfurt/Main.

    Google Scholar 

  • Müller, Ursula und Marlene Stein-Hilbers. 1996. „Arbeitsplatz Hochschule — Kein Platz für Frauen?“ In Geschichte der Mädchen-und Frauenbildung. Band 2. Vom Vormärz bis zur Gegenwart,Hg. Elke Kleinau und Claudia Opitz, 487–496. Frankfurt/Main.

    Google Scholar 

  • Müller, Ursula. 1997. „Von der Gegen-und Interventionskultur: „Frauenforschung“ als institutionalisierte Sozialwissenschaft.” In Frauenuniversitäten. Initiativen und Reformprojekte im internationalen Vergleich,Hg. Sigrid Metz-Göckel und Felicitas Steck, 157–177. Opladen.

    Google Scholar 

  • Müller, Ursula. 1998. „Asymmetrische Geschlechterkultur in Organisationen — mit Beispielen aus Betrieben und der Universität.“ In Geschlechterdifferenzen und Personalmanagement. Schwerpunktheft der Zeitschrift für Personalforschung, Hg. Daniela Rastetter, 123–142.

    Google Scholar 

  • Müller, Ursula, Monika Holzbecher, Christa Schmalzhaf-Larsen und Barbara Krischer. 1998. Evaluierung der „Grundsätze zur Frauenförderung an den Hochschulen des Landes NRW“, Abschlußbericht, Bielefeld.

    Google Scholar 

  • Neuberger, Oswald. 1995. „Von sich reden machen. Geschichtsschreibung in einer organisierten Anarchie.“ In Nach allen Regeln der Kunst. Macht und Geschlecht in Organisationen,Hg. Birgit Volmerg et al., 25–72. Freiburg.

    Google Scholar 

  • Neusel, Aylâ. 1998. „Funktionsweise der Hochschule als besondere Organisation.“ In Reformpotential an Hochschulen. Frauen als Akteurinnen in Hochschulreformprozessen,Hg. Christine Roloff, 63–76. Berlin.

    Google Scholar 

  • Onnen-Isemann, Corinna, und Ursula Oßwald. 1991. Aufstiegsbarrieren für Frauen im Universitätsbereich. Schriftenreihe Studien zu Bildung und Wissenschaft 99. Bad Honnef.

    Google Scholar 

  • Plöger, Lydia, und Birgit Riegraf, Hg. 1998. Gleichstellungspoplitik als Element innovativer Hochschulreform. Wissenschaftliche Reihe, Bd. 105, Bielefeld.

    Google Scholar 

  • Powell, Gary, and D. Anthony Butterfield. 1994. „Investigating the,glass ceiling’ phenomenon: an empirical study of actual promotions to top management.“ Academy of Management Journal,37(1):68–86.

    Article  Google Scholar 

  • Rastetter, Daniela. 1994. Sexualität und Herrschaft in Organisaionen. Eine geschlechtervergleichende Analyse. Opladen.

    Google Scholar 

  • Riegraf, Birgit. 1996. Geschlecht und Mikropolitik: Das Beispiel betrieblicher Gleichstellung. Opladen.

    Google Scholar 

  • Roloff, Christine, Hg. 1998. Reformpotential an Hochschulen. Frauen als Akteurinnen in Hochschulreformprozessen. Berlin.

    Google Scholar 

  • Rudolph, Hedwig, und Marlies Grüning. 1994. „Frauenförderung: Kampf oder Konsens-strategie?“ In Arbeitsmarkt für Frauen 2000 - Ein Schritt vorwärts oder ein Schritt zurück? BeitrAB 179,Hg. Petra Beckmann und Gerhard Engelbrech, 773–795. Nürnberg.

    Google Scholar 

  • Schöning-Kalender, Claudia. 1995. „Akkulturation und kulturelle Zwischenwelten.“ In Die soziale Konstruktion von Geschlecht in Professionalisierungsprozessen,Hg. Angelika Wetterer, 221–223. Frankfurt/Main.

    Google Scholar 

  • Schreyögg, Georg. 1988. „Kann und darf man Unternehmenskulturen ändern?“ In Organisationskultur. Phänomen - Philosophie - Technologie,Hg. Eberhard Dülfer, 201–214. Stuttgart.

    Google Scholar 

  • Schultz, Dagmar. 1992. „Akkulturationsprozesse und die Entwicklung kultureller Zwi-schenwelten.“ In Profession und Geschlecht. Über die Marginalität von Frauen inhoch qualifizierten Berufen,Hg. Angelika Wetterer, 225–240. Frankfurt/Main.

    Google Scholar 

  • Stadt Dortmund. 1996. Frauenbericht 1989–1995. Dortmund.

    Google Scholar 

  • Tyrell, Hartmann. 1986. „Geschlechtliche Differenzierung und Geschlechterklassifikation.“ KZ1SS 38(2):450–489.

    Google Scholar 

  • Wennerâs, Christine, and Agnes Wold. 1997 „Nepotism and sexism in peer-review.“ Nature 387: 341–343.

    Article  Google Scholar 

  • Wetterer, Angelika. 1986. „Nein. selbst beworben hätte ich mich nie!“ Das Selbstverständnis von Wissenschaftlerinnen.” In Frauenforschung. Beiträge zum Deutschen Soziologentag, Hg. Sektion Frauenforschung in den Sozialwissenschaften, 116–126. Dortmund, Frankfurt/M., New York.

    Google Scholar 

  • Wetterer, Angelika, Hg. 1992. Profession und Geschlecht. Ober die Marginalität von Frauen in hoch qualifizierten Berufen. Frankfurt/Main.

    Google Scholar 

  • Wetterer, Angelika. 1993. Professionalisierung und Geschlechterhierarchie: vom kollektiven Frauenausschluß zur Integration mit beschränkten Möglichkeiten. (Wissenschaft ist Frauensache). Kassel.

    Google Scholar 

  • Wetterer, Angelika. 1994. „Rhetorische Präsenz - faktische Marginalität. Zur Situation von Wissenschaftlerinnen in Zeiten der Frauenförderung.“ Zeitschrift für Frauenforschung,1/2: 93–110.

    Google Scholar 

  • Windhoff-Héritier, Adrienne. 1987. Policy-Analyse. Eine Einführung. Frankfurt/New York.

    Google Scholar 

  • Wissenschaftsrat, Hg. 1998. Empfehlungen zur Chancengleichheit von Frauen in Wissenschaft und Forschung,Drucksache 3534/9, 15.05.98. Mainz.

    Google Scholar 

  • Witz, Anne. 1992. Professions and Patriarchy. London.

    Book  Google Scholar 

  • Zimmermann, Karin. 1998. „Geschlechterverhältnis und Wissenschaftstransformation. Muster akademischer Selbstrekrutierung am Beispiel des Institutionentransfers an ostdeutschen Universitäten.“ Dissertation, als Manuskript gedruckt, Berlin.

    Google Scholar 

Download references

Authors

Editor information

Bettina Dausien Martina Herrmann Mechtild Oechsle Christiane Schmerl Marlene Stein-Hilbers

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 1999 Leske + Budrich, Opladen

About this chapter

Cite this chapter

Müller, U. (1999). Soziologie und Geschlechtergerechtigkeit am Beispiel der Forschung zu Frauen an Hochschulen. In: Dausien, B., Herrmann, M., Oechsle, M., Schmerl, C., Stein-Hilbers, M. (eds) Erkenntnisprojekt Geschlecht. Geschlecht und Gesellschaft, vol 17. VS Verlag für Sozialwissenschaften. https://doi.org/10.1007/978-3-322-93346-1_7

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-322-93346-1_7

  • Publisher Name: VS Verlag für Sozialwissenschaften

  • Print ISBN: 978-3-8100-2222-6

  • Online ISBN: 978-3-322-93346-1

  • eBook Packages: Springer Book Archive

Publish with us

Policies and ethics