Vom Wohlfahrtsstaat zum Wettbewerbsstaat? Die Bedeutung der Migration in der Globalisierungsdebatte

Zusammenfassung

Im Rahmen der Globalisierungsdebatte scheint der Migration eine untergeordnete Bedeutung zuzukommen.¹ Denn wenn im ökonomischen Bereich von Globalisierung die Rede ist, dann bezieht sich dies in der Regel auf Finanzmärkte, Handelsströme und auf die Aktivitäten transnationaler Konzerne. Das kann darauf zurückgeführt werden, dass Migrationsströme nicht so stark angewachsen sind wie andere ökonomische Austauschprozesse. Laut Weltbank sind nur etwa zwei Prozent der Weltbevölkerung Migranten, demgegenüber erreicht die Handels- oder Kapitalinternationalisierung Werte zwischen neun und 45 Prozent (World Bank 1995: 51–53). Mit anderen Worten: Nationale Ökonomien werden weniger durch die Mobilität von Menschen sondern durch die vor allem seit den siebziger Jahren zunehmenden Handelsund Kapitalströme internationalisiert (Bloom/Brender 1993: 34). Das ist erstaunlich, denn im gleichen Zeitraum hat die globale Ungleichheit zugenommen und sind Entwicklungsstrategien in der Dritten Welt in eine Krise geraten. Diese hat wachsende Ungleichheit und Arbeitslosigkeit nach sich gezogen und mündete nicht selten in Bürgerkriege (Overbeek 1995). Somit hat sich der Emigrationsdruck in den letzten dreißig Jahren verstärkt, aber eine Umsetzung in tatsächliche Immigration in westliche Industrieländer hat nicht im proportionalen Ausmaß stattgefunden.