Advertisement

Spaltung von Kapitalgesellschaften

  • Christiana Djanani
  • Gernot Brähler
Chapter
  • 58 Downloads

Zusammenfassung

Mit der Spaltung von Kapitalgesellschaften hat der Gesetzgeber ein Regelwerk geschaffen, welches — im Gegensatz zur konzentrierenden Verschmelzung des vorherigen Kapitels — die Dekonzentration von Kapitalgesellschaften ermöglicht.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. 337.
    Vgl. Geck, R., Die Spaltung von Unternehmen nach dem neuen Umwandlungsrecht, DStR 1995, S. 417Google Scholar
  2. 337a.
    vgl. auch Teichmann, A., Die Bedeutung der Spaltungsvorschriften im UmwG, in: Lutter, M., Verschmelzung, Spaltung, Formwechsel nach neuem Umwandlungsrecht und Umwandlungs-steuerrecht, Köln 1995, S. 92Google Scholar
  3. 337b.
    Ott, H., Das neue Umwandlungs- und Umwandlungssteuerrecht, Leitfaden für die Beratungspraxis, Freiburg i.Br. 1996, S. 191Google Scholar
  4. 337c.
    Benkert, M., in: Haritz, D./ Ben-kert, M. (Hrsg.), Umwandlungssteuergesetz Kommentar, 2. Aufl., München 2000, Einf., Rz. 303 ff.Google Scholar
  5. 338.
    Vgl. Kallmeyer, H., in: Kalimeyer, H., Umwandlungsgesetz Kommentar, 2. Aufl., Köln 2001, § 123, Rz. 12Google Scholar
  6. 338a.
    Hörtnagl, R., in: Schmitt, J./ Hörtnagl, R./ Stratz, R.-C., Umwandlungsgesetz, Umwandlungssteuergesetz, 3. Aufl., München 2001, § 123 UmwG, Rz. 22.Google Scholar
  7. 339.
    Vgl. Kallmeyer, H., in: Kallmeyer, H., Umwandlungsgesetz Kommentar, 2. Aufl., Köln 2001, §125, Rz.3.Google Scholar
  8. 340.
    Vgl. Sagasser, B./ Sickinger, M., in: Sagasser, B./ Bula, T./ Brünger, T., Umwandlungen, 3. Aufl., München 2002, S. 473 f., Rz. 23 f.Google Scholar
  9. 341.
    Vgl. BT-Drucks. 12/6699 v. 01.02.1994, S. 80.Google Scholar
  10. 342.
    Vgl. Müller, W., in: Kallmeyer, H., Umwandlungsgesetz Kommentar, 2. Aufl., Köln 2001, § 126, Rz. 7.Google Scholar
  11. 343.
    Vgl. Hörtnagl, R., in: Schmitt, J./ Hörtnagl, R./ Stratz, R.-C., Umwandlungsgesetz, Umwandlungssteuergesetz, 3. Aufl., München 2001, § 126 UmwG, Rz. 38, 42.Google Scholar
  12. 344.
    Vgl. Hörtnagl, R., in: Schmitt, J./ Hörtnagl, R./ Stratz, R.-C., Umwandlungsgesetz, Umwandlungssteuergesetz, 3. Aufl., München 2001, § 126 UmwG, Rz. 30 ff., 37, 39 f.Google Scholar
  13. 345.
    Vgl. Teichmann, A., in: Lutter, M. (Hrsg.), UmwG Kommentar, Köln 1996, § 132, Rz. 3.Google Scholar
  14. 346.
    Vgl. Geck, R., Die Spaltung von Unternehmen nach dem neuen Umwandlungsrecht, DStR 1995, S. 420.Google Scholar
  15. 347.
    Vgl. Ott, H., Das neue Umwandlungs- und Umwandlungssteuerrecht, Leitfaden für die Beratungspraxis, Freiburg i.Br. 1996, S. 185.Google Scholar
  16. 348.
    Vgl. Ott, H., Das neue Umwandlungs- und Umwandlungssteuerrecht, Leitfaden für die Beratungspraxis, Freiburg i.Br. 1996, S. 185.Google Scholar
  17. 349.
    Vgl. BT-Drucks. 12/6699 v. 01.02.1994, S. 120.Vgl. Hörtnagl, R., in: Schmitt, J./ Hörtnagl, R./ Stratz, R.-C., Umwandlungsgesetz, Umwandlungssteuergesetz, 3. Aufl., München 2001, § 126 UmwG, Rz. 112.Google Scholar
  18. 351.
    Vgl. Hörtnagl, R., in: Schmitt, J./ Hörtnagl, R./ Stratz, R.-C., Umwandlungsgesetz, Umwand-lungs-steuergesetz, 3. Aufl. München 2001, § 139 UmwG, Rz. 5. Das Gesetz lässt die Kapitalherabsetzung bereits dann zu, wenn der Teil der auflösbaren Kapital-und Gewinnrücklagen-Summe, der über 10 % des nach Herabsetzung verbleibenden Nennkapitals hinausgeht, vorweg aufgelöst ist (§ 58a Abs. 2 Satz 1 GmbHG). Der Betrag, zu welchem die Rücklagen (im Voraus einer zulässigen Kapitalherabsetzung) mindestens aufzulösen sind, bestimmt sich demnach wie folgt: (Gewinn- + Kapitalrücklage)./. 10 % des verbleibenden Nennkapitals.Google Scholar
  19. 353.
    Vgl. Hörtnagl, R., in: Schmitt, J./ Hörtnagl, R./ Stratz, R.-C., Umwandlungsgesetz, Umwandlungssteuergesetz, 3. Aufl., München 2001, § 139 UmwG, Rz. 29 ff.Google Scholar
  20. 354.
    Buyer, C., Änderung der Unternehmensform, Handbuch zum Umwandlungs- und Umwandlungssteuerrecht, 7. Aufl., Berlin 1999, S. 429, Rz. 3/254.Google Scholar
  21. 355.
    Vgl. Bula, T./Schlösser, J., in: Sagasser, B./ Bula, T./Brünger, T., Umwandlungen, 3. Aufl., München 2002, S. 588 f., Rz. 3.Google Scholar
  22. 356.
    Vgl. Buyer, C., Änderung der Unternehmensform, Handbuch zum Umwandlungs- und Umwandlungssteuerrecht, 7. Aufl., Berlin 1999, S. 429 f., Rz. 3/254.Google Scholar
  23. 157.
    Vgl. Dötsch, E., Umwandlungssteuerrecht, 4. Aufl., Stuttgart 1998, S. 43, Rz. 42.Google Scholar
  24. 358.
    Vgl. BT-Drucks. 12/6885 v. 24.02.1994, S. 24.Google Scholar
  25. 359.
    Vgl. Ott, H., Das neue Umwandlungs- und Umwandlungssteuerrecht, Leitfaden für die Beratungspraxis, Freiburg i.Br. 1996, S. 209.Google Scholar
  26. 360.
    Vgl. Punkt 3.2.1.1.2 „Aufteilung und Zuordnung des Vermögens“.Google Scholar
  27. 361.
    Vgl. BT-Drucks. 12/6885 v. 24.02.1994, S. 22.Google Scholar
  28. 362.
    Vgl. Ott, H., Das neue Umwandlungs- und Umwandlungssteuerrecht, Leitfaden für die Beratungspraxis, Freiburg i.Br. 1996, S. 209.Google Scholar
  29. 363.
    Vgl. Sagasser, B./ Fahrenberg, J., in: Sagasser, B./ Bula, T./ Brünger, T., Umwandlungen, 3. Aufl., München 2002, S. 624, Rz. 16.Google Scholar
  30. 364.
    Vgl. Tz. 15.10 UmwStE.Google Scholar
  31. 365.
    Vgl. Thiel, J., Die Spaltung (Teilverschmelzung) im Umwandlungsgesetz und im Umwandlungssteuergesetz (Teil I), DStR 1995, S. 240.Google Scholar
  32. 366.
    Vgl. Tz. 15.07 UmwStE.Google Scholar
  33. 367.
    Vgl. Tz. 15.08 UmwStE.Google Scholar
  34. 368.
    Vgl. BMF v. 16.08.2000, IV C — S -1909 – 23/00, BStBl. 12000, S. 1253 in Obereinstimmung mit dem BFH-Urteil v. 02.10.1997, IV R 84/96, BStBl. II 1998, S. 104.Google Scholar
  35. 369.
    Vgl. BMF v. 16.08.2000, IV C — S-1909 – 23/00, BStBl. 12000, S. 1253.Google Scholar
  36. 370.
    H 139 Abs. 8 EStR verweist auf das Urteil des BFH v. 02.10.1997, IV R 84/96, BStBl. II 1998, S. 104 und das BMF-Schreiben v. 16.08.2000, IV C — S -1909 – 23/00, BStBl. 12000, S. 1253.Google Scholar
  37. 371.
    Vgl. Tz. 15.06 UmwStE.Google Scholar
  38. 372.
    Vgl. Haritz, D., in Haritz, D./ Benkert, M. (Hrsg.), Umwandlungssteuergesetz Kommentar, 2. Aufl., München 2000, § 15, Rz. 37.Google Scholar
  39. 373.
    Vgl. Tz. 15.07 UmwStE.Google Scholar
  40. 374.
    Vgl. Schönwald, S., Die Spaltung von Kapitalgesellschaften, SteuerStud 2002, S. 10 f.Google Scholar
  41. 375.
    Vgl. Tz. 15.10 UmwStE.Google Scholar
  42. 376.
    Vgl. Tz. 15.11 UmwStE.Google Scholar
  43. 377.
    Vgl. Sagasser, B./ Fahrenberg, J., in: Sagasser, B./ Bula, T./Brünger, T., Umwandlungen, 3. Aufl., München 2002, S. 632 f., Rz. 32Google Scholar
  44. 377a.
    Hörtnagl, R., in: Schmitt, J./ Hörtnagl, R./ Stratz, R.-C., Umwandlungsgesetz, Umwandlungssteuergesetz, 3. Aufl., München 2001, § 15 UmwStG, Rz. 115.Google Scholar
  45. 378.
    Vgl. Herzig, N./Förster, G., Problembereiche bei der Auf- und Abspaltung von Kapitalgesellschaften nach neuem Umwandlungssteuerrecht, DB 1995, S. 344.Google Scholar
  46. 379.
    Vgl. Tz. 15.18 UmwStE.Google Scholar
  47. 380.
    Vgl. BT-Drucks. 12/6885 v. 24.02.1994, S. 23; ebenso Hörtnagl, R., in: Schmitt, J./ Hörtnagl, R./ Stratz, R.-C., Umwandlungsgesetz, Umwandlungssteuergesetz, 3. Aufl., München 2001, §15 UmwStG, Rz. 111.Google Scholar
  48. 381.
    Vgl. Müller-Gatermann, G., Umwandlungssteuerrecht, WPg 1996, S. 874.Google Scholar
  49. 382.
    Vgl. Herzig, N./ Förster, G., Problembereiche bei der Auf- und Abspaltung von Kapitalgesellschaften nach neuem Umwandlungssteuerrecht, DB 1995, S. 344Google Scholar
  50. 382a.
    Sagasser, B./ Fahrenberg, J., in: Sagasser, B./ Bula, T./ Brünger, T., Umwandlungen, 3. Aufl., München 2002, S. 632, Rz. 31Google Scholar
  51. 382b.
    Hörtnagl, R., in: Schmitt, J./ Hörtnagl, R./ Stratz, R.-C., Umwandlungsgesetz, Umwandlungssteuergesetz, 3. Aufl., München 2001, § 15 UmwStG, Rz. 122.Google Scholar
  52. 383.
    Vgl. Tz. 15.19 UmwStE.Google Scholar
  53. 384.
    Zur Bewertung der übergehenden Wirtschaftsgüter nach § 11 Abs. 2 UmwStG vgl. Kapitel III, Punkt 5.4.2 „Konsequenzen bei fehlenden Voraussetzungen des § 11 Abs. 1 Satz 1 UmwStG“.Google Scholar
  54. 385.
    Vgl. Dehmer, H. (Hrsg.), Umwandlungssteuererlaß 1998, Erläuterungsbuch für die Praxis, München 1998, Erläuterung, Rdz 15.21.Google Scholar
  55. 386.
    Vgl. Tz. 15.21 UmwStE.Google Scholar
  56. 387.
    Vgl. BT-Drucks. 12/6885 v. 24.02.1994, S. 23.Google Scholar
  57. 388.
    Vgl. Hörtnagl, R., in: Schmitt, J./ Hörtnagl, R./ Stratz, R.-C., Umwandlungsgesetz, Umwandlungssteuergesetz, 3. Aufl., München 2001, § 15 UmwStG, Rz. 141.Google Scholar
  58. 389.
    Vgl. Tz. 15.22 UmwStE.Google Scholar
  59. 390.
    Vgl. Herzig, N./ Momen, L., Die Spaltung von Kapitalgesellschaften im neuen Umwandlungssteuergesetz (Teil I), DB 1994, S. 2159 f.Google Scholar
  60. 391.
    Vgl. Sagasser, B./ Fahrenberg, J., in: Sagasser, B./ Bula, T./ Brünger, T., Umwandlungen, 3. Aufl., München 2002, S. 634, Rz. 34.Google Scholar
  61. 392.
    Vgl. Dehmer, H., Umwandlungsgesetz, Umwandlungssteuergesetz, 2. Aufl., München 1996, § 15 UmwStG,Rz. 135.Google Scholar
  62. 393.
    Vgl. Dehmer, H., Umwandlungsgesetz, Umwandlungssteuergesetz, 2. Aufl., München 1996, § 15 UmwStG,Rz. 137.Google Scholar
  63. 394.
    Vgl. Sagasser, B./ Fahrenberg, J., in: Sagasser, B./ Bula, T./ Brünger, T., Umwandlungen, 3. Aufl., München 2002, S. 634, Rz. 34.Google Scholar
  64. 395.
    Vgl. Sagasser, B./ Fahrenberg, J., in: Sagasser, B./ Bula, T./ Brünger, T., Umwandlungen, 3. Aufl., München 2002, S. 635, Rz. 35Google Scholar
  65. 395a.
    Haritz, D., in: Haritz, D./ Benkert, M. (Hrsg.), Umwandlungssteuergesetz Kommentar, 2. Aufl., München 2000, § 15, Rz. 113.Google Scholar
  66. 396.
    Vgl. Dehmer, H. (Hrsg.), Umwandlungssteuererlaß 1998, Erläuterungsbuch für die Praxis, München 1998, Erläuterung, Rz. 15.26.Google Scholar
  67. 397.
    Vgl. Tz. 15.23 UmwStE.Google Scholar
  68. 398.
    Vgl. Tz. 15.28 UmwStE.Google Scholar
  69. 399.
    In Anlehnung an Dehmer, H., Umwandlungsgesetz, Umwandlungssteuergesetz, 2. Aufl., München 1996, § 15, Rz. 153 ff.Google Scholar
  70. 400.
    Vgl. BT-Drucks. 12/6885 v. 24.02.1994, S. 23.Google Scholar
  71. 401.
    Vgl. Hörtnagl, R., in: Schmitt, J./ Hörtnagl, R./ Stratz, R.-C., Umwandlungsgesetz, Umwandlungssteuergesetz, 3. Aufl., München 2001, § 15 UmwStG, Rz. 183 m.w.N.Google Scholar
  72. 402.
    Vgl. Hörtnagl, R., in: Schmitt, J./ Hörtnagl, R./ Stratz, R.-C., Umwandlungsgesetz, Umwandlungssteuergesetz, 3. Aufl., München 2001, § 15 UmwStG, Rz. 187.Google Scholar
  73. 403.
    Vgl. Tz. 15.30 UmwStE.Google Scholar
  74. 404.
    Vgl. Thiel, J., Die Spaltung (Teilverschmelzung) im Umwandlungsgesetz und im Umwandlungssteuergesetz (Teil I), DStR 1995, S. 242.Google Scholar
  75. 405.
    Vgl. Tz. 15.31 UmwStE.Google Scholar
  76. 406.
    Zur Bewertung der übergehenden Wirtschaftsgüter nach § 11 Abs. 2 UmwStG vgl. Kapitel III, Punkt 5.4.2 „Konsequenzen bei fehlenden Voraussetzungen des § 11 Abs. 1 Satz 1 UmwStG“.Google Scholar
  77. 407.
    Vgl. Tz. 15.21 UmwStE.Google Scholar
  78. 408.
    Vgl. Dehmer, H., Umwandlungsgesetz, Umwandlungssteuergesetz, 2. Aufl., München 1996, § 15 UmwStG,Rz. 174.Google Scholar
  79. 409.
    Vgl. Dötsch, E., in: Dötsch, E./ Patt, J./ Pung, A./Jost, W., Umwandlungssteuerrecht, 5. Aufl., Stuttgart 2003, § 15 UmwStG, Rz. 139Google Scholar
  80. 409a.
    Haritz, D., in: Haritz, D./ Benkert, M. (Hrsg.), Umwandlungssteuergesetz Kommentar, 2. Aufl., München 2000, § 15, Rz. 135 f.Google Scholar
  81. 410.
    Vgl. Haritz, D., in: Haritz, D./ Benkert, M. (Hrsg.), Umwandlungssteuergesetz Kommentar, 2. Aufl., München 2000, § 15, Rz. 139.Google Scholar
  82. 411.
    Vgl. Tz. 15.35 UmwStE.Google Scholar
  83. 412.
    Vgl. Tz. 15.37 UmwStE.Google Scholar
  84. 413.
    Vgl. Hörtnagl, R., in: Schmitt, J./ Hörtnagl, R./ Stratz, R.-C., Umwandlungsgesetz, Umwandlungssteuergesetz, 3. Aufl., München 2001, § 15 UmwStG, Rz. 226.Google Scholar
  85. 414.
    Vgl. Sagasser, B./ Fahrenberg, J., in: Sagasser, B./ Bula, T./ Brünger, T., Umwandlungen, 3. Aufl., München 2002, S. 638 f., Rz. 41.Google Scholar
  86. 415.
    Vgl. Haritz, D., in: Haritz, D./ Benkert, M. (Hrsg.), Umwandlungssteuergesetz Kommentar, 2. Aufl., München 2000, § 15, Rz. 140.Google Scholar
  87. 416.
    Vgl. Herzig, N./ Momen, L., Die Spaltung von Kapitalgesellschaften im neuen Umwandlungssteuergesetz (Teil I), DB 1994, S. 2159 f.Google Scholar
  88. 417.
    Zu den Einzelheiten vgl. Kapitel III, Punkt 5.4 „Auswirkungen bei der übertragenden Kapitalgesellschaft“.Google Scholar
  89. 418.
    Vgl. Sagasser, B./ Fahrenberg, J., in: Sagasser, B./ Bula, T./ Brünger, T., Umwandlungen, 3. Aufl., München 2002, S. 630, Rz. 26.Google Scholar
  90. 419.
    Vgl. Herzig, N./ Förster, G., Problembereiche bei der Auf- und Abspaltung von Kapitalgesellschaften nach neuem Umwandlungssteuerrecht, DB 1995, S. 347Google Scholar
  91. 419a.
    Buyer, C., Änderung der Unternehmensform, Handbuch zum Umwandlungs- und Umwandlungssteuerrecht, 7. Aufl., Berlin 1999, S. 460, Rz. 3/326; Dötsch, E., in: Dötsch, E./ Patt, J./ Pung, A./ Jost, W., Umwandlungssteuerrecht, 5. Aufl., Stuttgart 2003, § 15 UmwStG, Rz. 4LGoogle Scholar
  92. 420.
    Vgl. Thiel, J., Die Spaltung (Teilverschmelzung) im Umwandlungsgesetz und im Umwandlungssteuergesetz (Teil I), DStR 1995, S. 239Google Scholar
  93. 420a.
    Sagasser, B./ Fahrenberg, J., in: Sagasser, B./ Bula, T./ Brünger, T., Umwandlungen, 3. Aufl., München 2002, S. 630, Rz. 26.Google Scholar
  94. 421.
    Vgl. Herzig, N./ Förster, G., Problembereiche bei der Auf- und Abspaltung von Kapitalgesellschaften nach neuem Umwandlungssteuerrecht, DB 1995, S. 347; ebenso Buyer, C., Änderung der Unternehmensform, Handbuch zum Umwandlungs- und Umwandlungssteuerrecht, 7. Aufl., Berlin 1999, S. 460, Rz. 3/326Google Scholar
  95. 421a.
    Haritz, D., in: Haritz, D./ Benkert, M. (Hrsg.), Umwandlungssteuergesetz Kommentar, 2. Aufl., München 2000, § 15, Rz. 166.Google Scholar
  96. 422.
    Vgl. Haritz, D., in: Haritz, D./ Benkert, M. (Hrsg.), Umwandlungssteuergesetz Kommentar, 2. Aufl., München 2000, § 15, Rz. 166Google Scholar
  97. 422a.
    Herzig, N./ Momen, L., Die Spaltung von Kapitalgesellschaften im neuen Umwandlungssteuergesetz (Teil I), DB 1994, S. 2158.Google Scholar
  98. 423.
    Vgl. Dötsch, E., in: Dötsch, E./ Patt, J./ Pung, A./ Jost, W., Umwandlungssteuerrecht, 5. Aufl., Stuttgart 2003, § 15 UmwStG, Rz.41Google Scholar
  99. 423a.
    ebenso Haritz, D., in: Haritz, D./ Benkert, M. (Hrsg.), Umwandlungssteuergesetz Kommentar, 2. Aufl., München 2000, § 15, Rz. 156.Google Scholar
  100. 424.
    Vgl. Tz. 15.12 UmwStE.Google Scholar
  101. 425.
    Vgl. Punkt 3.2.1.4 „Kapitalveränderungen“.Google Scholar
  102. 426.
    Vgl. Kapitel III, Punkt 5.7.9 „Barabfindungen und bare Zuzahlungen“.Google Scholar
  103. 427.
    Vgl. Haritz, D., in: Haritz, D./ Benkert, M. (Hrsg.), Umwandlungssteuergesetz Kommentar, 2. Aufl., München 2000, § 15, Rz. 171 ff.Google Scholar
  104. 428.
    Vgl. Hörtnagl, R., in: Schmitt, J./ Hörtnagl, R./ Stratz, R.-C., Umwandlungsgesetz, Umwandlungssteuergesetz, 3. Aufl., München 2001, § 15 UmwStG, Rz. 109 f.Google Scholar
  105. 429.
    Vgl. Haritz, D., in: Haritz, D./ Benkert, M. (Hrsg.), Umwandlungssteuergesetz Kommentar, 2. Aufl., München 2000, § 15, Rz. 179.Google Scholar
  106. 430.
    Vgl. Thiel, J., Die Spaltung (Teilverschmelzung) im Umwandlungsgesetz und im Umwandlungssteuergesetz (Teil II), DStR 1995, S. 279. 431 Vgl. Tz. 15.51 UmwStE.Google Scholar
  107. 432.
    Vgl. Kapitel III, Punkt 5.5.3 „Übernahmeergebnis in Fällen, in denen kein (100%iger) „upstream merger“ vorliegt“.Google Scholar
  108. 433.
    Vgl. Haritz, D., in: Haritz, D./ Benkert, M. (Hrsg.), Umwandlungssteuergesetz Kommentar, 2. Aufl., München 2000, § 15, Rz. 181.Google Scholar
  109. 434.
    Vgl. Dehmer, H., Umwandlungsgesetz, Umwandlungssteuergesetz, 2. Aufl., München 1996, § 15, UmwStG, Rz. 340.Google Scholar
  110. 435.
    Vgl. Tz. 15.47 UmwStE.Google Scholar
  111. 436.
    Vgl. Dehmer, H. (Hrsg.), Umwandlungssteuererlaß 1998, Erläuterungsbuch für die Praxis, München 1998, Erläuterung, Rz. 15.43.Google Scholar
  112. 437.
    Vgl. Haritz, D., in: Haritz, D./ Benkert, M. (Hrsg.), Umwandlungssteuergesetz Kommentar, 2. Aufl., München 2000, § 15, Rz. 222.Google Scholar
  113. 438.
    Vgl. Hörtnagl, R., in: Schmitt, J./ Hörtnagl, R./ Stratz, R.-C., Umwandlungsgesetz, Umwandlungssteuergesetz, 3. Aufl., München 2001, § 15 UmwStG, Rz. 277.Google Scholar
  114. 439.
    Vgl. BT-Drucks. 12/6885 v. 24.02.1994, S. 24; ebenso Haritz, D., in: Haritz, D./ Benkert, M. (Hrsg.), Umwandlungssteuergesetz Kommentar, 2. Aufl., München 2000, § 15, Rz. 225Google Scholar
  115. 439a.
    Hörtnagl, R., in: Schmitt, J./ Hörtnagl, R./ Stratz, R.-C., Umwandlungsgesetz, Umwandlungssteuergesetz, 3. Aufl., München 2001, § 15 UmwStG, Rz. 277.Google Scholar
  116. 440.
    Vgl. Tz. 15.45 UmwStE.Google Scholar
  117. 441.
    Vgl. Sagasser, B./ Fahrenberg, J., in: Sagasser, B./ Bula, T./Brünger, T., Umwandlungen, 3. Aufl., München 2002, S. 643 f., Rz. 53.Google Scholar
  118. 442.
    Vgl. Haritz, D., in: Haritz, D./ Benkert, M. (Hrsg.), Umwandlungssteuergesetz Kommentar, 2. Aufl., München 2000, § 15, Rz. 231.Google Scholar
  119. 443.
    Vgl. Tz. 15.48 UmwStE.Google Scholar
  120. 444.
    Vgl. Kapitel III, Punkt 5.6 „Auswirkungen auf den steuerlichen Eigenkapitalausweis“.Google Scholar
  121. 445.
    Vgl. bzgl. § 29 KStG: Förster, G./ van Lishaut, I., Das körperschaftsteuerliche Eigenkapital i.S.d. §§ 27–29 KStG 2001 (Teil 2), FR 2002, S. 1258; Voß, K, Aktuelle Probleme des neuen Eigenkapitalausweises nach den §§ 27–29 KStG, BB 2003, S. 884; vgl. bzgl. § 40 KStG: Antweiler, P., Ernst&Young (Hrsg.), KStG-Komentar, Band 2: §§ 14–40 KStG/ EStG/ SolzG, 36. Erg.-Lief., Berlin 2003, § 40 KStG, Rz. 51; BMF v. 16.12.2003, IV A 2 — S 1978 – 16/03, BStBl. I 2003, S. 786, Tz. 29.Google Scholar
  122. 446.
    Vgl. Antweiler, P., in: Ernst&Young (Hrsg.), KStG-Komentar, Band 2: §§ 14–40 KStG/ EStG/ SolzG, 36. Erg.-Lief., Berlin 2003, § 29 KStG, Rz. 30.Google Scholar
  123. 447.
    Vgl. Antweiler, P., in: Ernst&Young (Hrsg.), KStG-Komentar, Band 2: §§ 14–40 KStG/ EStG/ SolzG, 36. Erg.-Lief., Berlin 2003, § 29 KStG, Rz. 95.Google Scholar
  124. 448.
    Vgl. BMF v. 16.12.2003, IV A 2 — S 1978 – 16/03, BStBl. 12003, S. 786, Rz. 39.Google Scholar
  125. 449.
    Vgl. Punkt 3.2.1.4 „KapitalVeränderungen“.Google Scholar
  126. 450.
    Vgl. Punkt 5.6 „Behandlung von Verlustvorträgen“ und Punkt 5.7.1.2 „Aufteilung und Obergang des Bestands des steuerlichen Einlagekontos“.Google Scholar
  127. 451.
    Vgl. Antweiler, P., in: Ernst&Young (Hrsg.), KStG-Komentar, Band 2: §§ 14–40 KStG/ EStG/ SolzG, 36. Erg.-Lief., Berlin 2003, § 40 KStG, Rz. 57.Google Scholar
  128. 452.
    Vgl. Antweiler, P., in: Ernst&Young (Hrsg.), KStG-Komentar, Band 2: §§ 14–40 KStG/ EStG/ SolzG, 36. Erg.-Lief., Berlin 2003, § 40 KStG, Rz. 54.Google Scholar
  129. 453.
    Vgl. Tz. 15.50 f.UmwStE.Google Scholar
  130. 454.
    Vgl. Tz. 15.51 UmwStE.Google Scholar
  131. 455.
    Vgl. Punkt 5.5.2 „Übernahmeergebnis der übernehmenden Kapitalgesellschaft“.Google Scholar
  132. 456.
    Vgl. Tz. 15.51 UmwStE.Google Scholar
  133. 457.
    Vgl. Sagasser, B./ Fahrenberg, J., in: Sagasser, B./ Bula, T./ Brünger, T., Umwandlungen, 3. Aufl., München 2002, S. 645, Rz. 58.Google Scholar
  134. 458.
    Vgl. Herzig, N./ Momen, L., Die Spaltung von Kapitalgesellschaften im neuen Umwandlungssteuergesetz (Teil II), DB 1994, S. 2213Google Scholar
  135. 458a.
    Neye, H.-W., Das neue Umwandlungsrecht vor der Verabschiedung im Bundestag, ZIP 1994, S. 919.Google Scholar
  136. 459.
    Vgl. Richtlinie 90/434/EWG v. 23.07.1990, ABl. EG Nr. L 225 v. 20.08.1990, S. 1.Google Scholar
  137. 460.
    Vgl. Herzig, N./ Momen, L., Die Spaltung von Kapitalgesellschaften im neuen Umwandlungssteuergesetz (Teil II), DB 1994, S. 2213.Google Scholar
  138. 461.
    Vgl. Herzig, N./ Förster, G., Grenzüberschreitende Spaltung von Kapitalgesellschaften, BB 1992, S. 1251m.w.N.Google Scholar
  139. 462.
    Vgl. Wöhe, G., Betriebswirtschaftliche Steuerlehre, Bd. II, 1. Halbband: Der Einfluß der Besteuerung auf die Wahl und den Wechsel der Rechtsform des Betriebes, 5. Aufl., München 1990, S. 475Google Scholar
  140. 462a.
    Herzig, N./ Förster, G., Grenzüberschreitende Spaltung von Kapitalgesellschaften, BB 1992, S. 1251.Google Scholar
  141. 463.
    Vgl. Herzig, N./ Momen, L., Die Spaltung von Kapitalgesellschaften im neuen Umwandlungssteuergesetz (Teil II), DB 1994, S. 2214.Google Scholar
  142. 464.
    Vgl. Kapitel III, Punkt 6.2 „Steuerliche Behandlung der Gründung einer SE im Wege der Verschmelzung“.Google Scholar

Copyright information

© Betriebswirtschaftlicher Verlag Dr. Th. Gabler/GWV Fachverlage GmbH, Wiesbaden 2004

Authors and Affiliations

  • Christiana Djanani
    • 1
  • Gernot Brähler
  1. 1.Wirtschaftswissenschaftlichen FakultätKatholischen Universität Eichstätt-IngolstadtDeutschland

Personalised recommendations