Zusammenfassung
Die heutige Biologie versteht sich als eine autonome Wissenschaft. Ihr Objekt ist die belebte Natur. ‚Autonom‘ bedeutet, daß die Biologie nach ihren eigenen, inneren Richtlinien arbeitet und voranschreitet. Autonom bedeutet ferner, daß die Biologie sich ebenso emanzipiert und unabhängig fühlt wie die Physik: frei von den Fesseln politischer Bindung, unabhängig von dem Auf und Ab weltanschaulicher und metaphysischer Doktrinen.
This is a preview of subscription content, log in via an institution.
Buying options
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Learn about institutional subscriptionsPreview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Weiterführende Literatur
Merton, R. K. (1973): The Sociology of Science. Chicago: University of Chicago Press
Mohr, H. (1980): Problemlösung und Grundlagenforschung. Gießener Universitätsblätter, Heft 1, p. 7
Monod, J. (1971): Zufall und Notwendigkeit, München: Piper
Mulkay, M. (1979): Science and the Sociology of Knowledge. London: Allen and Unwin
Radnitzky, G. (1980): Der politische Wert der nichtpolitischen Wissenschaft. In: Aufklärung heute. Bedingungen unserer Freiheit (M. Zo11er, Hrsg.), p. 99. Zürich: Edition Interfrom
Rose, H., Rose, S., (eds.) (1976): The Political Economy of Science. London: Macmillan
Ziman, J. (1978): Reliable Knowledge — an Exploration of the Grounds for Belief in Science. Cambridge: Cambridge University Press
Ayer, A. J. (1936): Language, Truth and Logic. London: Gollancz
Campbell, D. T. (1974): Evolutionary Epistemology. In: The Philosophy of K. R. Popper ( P. A. Schilpp, ed.). La Salle: Open Court
Dörner, D. (1967): Problemlosen als Informationsverarbeitung. Stuttgart: Kohlhammer
Kant, I.: Die drei Kritiken. Mit verbindendem Text zusammengefaßt von R. Schmidt (1949). Stuttgart: Kroner
Lorenz, K. (1941): Kants Lehre vom Apriorischen im Lichte gegenwärtiger Biologie. Blätter für die deutsche Philosophie 15, 94
Lorenz, K. (1943): Die angeborenen Formen möglicher Erfahrung. Z. Tierpsychologie 5, 235
Popper, K. R. (1972): Objektive Knowledge — An Evolutionary Approach. Oxford: Clarendon Press
Ried L, R. (1980): Biologie der Erkenntnis. Berlin: Parey
Vollmer, G. (1975): Evolutionäre Erkenntnistheorie. Stuttgart: Hirzel
Cournand, A. F. (1977): The code of the scientist and its relationship to ethics. Science 198, 699
Hagstrom, W. O. (1965): The Scientific Community. New York: Basic Books
Maslow, A. M. (1966): The Psychology of Science. New York: Harper and Row
Mohr, H. (1979): The Ethics of Science. Interdisciplinary Science Reviews 4, 45
Ziman, J. M. (1968): Public Knowledge. Cambridge: Cambridge University Press
Watson, J. D. (1968): The Double Helix. New York: Atheneum
Born, M. (1979): My Life: Recollections of a Nobel Laureate. New York: Scribner
Chargaff, E. (1974): Building the tower of Babble. Nature 248, 776
Jevons, F. R. (1973): Science Observed. London. Allen and Unwin
Hagstrom, W. O. (1965): The Scientific Community. New York: Basic Books
Mohr, H. (1977): Lectures on Structure and Significance of Science (Chapter 2: The Motivation of Science). Heidelberg — New York: Springer
Watson, J. D. (1968): The Double Helix. New York: Atheneum
Author information
Authors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 1981 Springer Fachmedien Wiesbaden
About this chapter
Cite this chapter
Mohr, H. (1981). Voraussetzungen biologischer Erkenntnis. In: Biologische Erkenntnis. Teubner Studienbücher der Biologie. Vieweg+Teubner Verlag, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-322-92797-2_1
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-322-92797-2_1
Publisher Name: Vieweg+Teubner Verlag, Wiesbaden
Print ISBN: 978-3-519-03613-5
Online ISBN: 978-3-322-92797-2
eBook Packages: Springer Book Archive