Skip to main content
SpringerLink
Log in

Vergleich von Schadensrisken verschiedener Energiequellen

  • Chapter
Energieversorgung Probleme und Ressourcen

  • 142 Accesses

Zusammenfassung

Die Auswahl, eine bestimmte Energiequelle zur Energieerzeugung heranzuziehen, sollte nach folgenden 3 Kriterien geschehen:

  1. 1)

    möglichst geringe Umwelt- und Gesundheitsgefahren

  2. 2)

    technisch realisierbar und

  3. 3)

    wirtschaftlich tragbare Konzepte.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Log in via an institution
Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 54.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 69.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literaturverzeichnis

/15.1/ allgemeine Uberlegungen über Risken (siehe auch/2.5/)

  1. S. Black et al., How Safe is Too Safe, IAEA Bulletin 22 Nr. 1 (Feb. 1980) 40

    Google Scholar 

  2. D. Hurst, Safety Principles, ibidem, S. 51

    Google Scholar 

  3. E. O’Donnell et al., Cost-Benefit Comparison, Nuclear Safety 20 Nr. 5 (1979) 525

    Google Scholar 

  4. T. Kelety, What risks should we run? New Scientist (12. May 1977) 320

    Google Scholar 

  5. W. Rowe, An Anatomy of Risk, Whiley, New York, 1977

    Google Scholar 

  6. E. Knox, Negligilbe Risks to Health, Community Health 6 (1975) 244

    Google Scholar 

  7. Pollution Factors,/1.8/ (S. 424)

    Google Scholar 

  8. Wahrscheinlichkeitsberechnung von Unfallchancen,/2.5/ (S. 179)

    Google Scholar 

  9. Der Begriff des Risikos/12.1.19/

    Google Scholar 

  10. J. Surrey, Energy and the Environment, MacMillan, 1978

    Google Scholar 

  11. H. Vetter, Wie sicher ist sicher genug? Die Presse (14. Juli 1979)

    Google Scholar 

  12. R. Stüger, B. Schütz, Die Risken verschiedener Stromer-zeugungsalternativen, Mai 1980, Gesellschaft für neue Technologien in der Elektrizitätswirtschaft, Wien

    Google Scholar 

  13. R. Stüger, Risiko und Risikoakzeptanz, Energie Bulletin Nr. 1 (1981)

    Google Scholar 

/15.2/ Inhaber Report und Riskenvergleich mit anderen Energieguellen

  1. H. Inhaber, Is Solar Power More Dangerous Than Nuclear? siehe/5.49/

    Google Scholar 

  2. siehe/4.1/,/4.12/ (S. 157),/12.3.8/

    Google Scholar 

  3. H. Inhaber, Is Solar Power More Dangerous Than Nuclear? siehe/5.49/

    Google Scholar 

  4. F. Farmer, Considerations of Major Non-Nuclear Hasards, IAEA Bulletin 20 Nr. 6 (Dec. 1978) 13

    Google Scholar 

  5. H. Inhaber, Risk of Energy Production, AECB-1119, Atomic Energy Control Board of Canada, P.O.Box 1046, Ottawa, Canada, KIP-5S9

    Google Scholar 

  6. Dr. Prantl, Leiter der Gesundheits-und Umweltschutzabteilung des canad. Sozialministeriums

    Google Scholar 

  7. siehe/12.1.27/

    Google Scholar 

  8. Kernenergie und Umwelt, Interatom, Januar 1977

    Google Scholar 

  9. R. Howard, Canadian safety report inaccurate, Toronto Star, 29. Sept. 1979

    Google Scholar 

  10. O. Bobleter, R. Niesner, EuM 91 Nr. 6 (1973) 308, Kohlekraftwerk 500.000 mal schädigender als KKW

    Google Scholar 

  11. H. Bethe, Necessity of Fission Power, Scientific American 234 Nr. 1 (1976) 21

    Google Scholar 

  12. H. Inhaber, Risk Assessment, Society of Automotive Engineers SAE/P-78/75 (1978) 1312

    Google Scholar 

  13. H. Inhaber, Risk of Energy Production, Info Bulletin 78–1 (22. Feb. 1978), Atomic Energy Control Board, Ottawa

    Google Scholar 

  14. H. Inhaber, Risk with Energy, Science 203 (23. Feb. 1979) 718

    Google Scholar 

  15. Gefährliche Sonne, Energie 31 Nr. 3 (März 1979) 68

    Google Scholar 

  16. Access to Energy 6 Nr. 7 (1979)

    Google Scholar 

  17. Sansoni, TH München, Radionuklide in der Umweltverschmutzung, Vortrag in Innsbruck, 15. Nov. 1976

    Google Scholar 

  18. Vetter, Risken bei der Energieerzeugung, Vortrag in Innsbruck, 16. Okt. 1979

    Google Scholar 

  19. P. Beckmann, Stern Nr. 40 (1977), Vergleich Risiko Gastank, Ölraffinerie mit KKW

    Google Scholar 

  20. K. Schöpf, Energietechniken — verantwortbare Risken für Gesundheit und Umwelt? Manuskript, August 1979

    Google Scholar 

  21. P. Krejsa, Auch Sonnenenergie kann nicht ohne Gefahren genützt werden (Berufsmäßiges und öffentliches Risiko verschiedener Energieerzeugungsarten), Die Presse, 7/8 Juli 1980

    Google Scholar 

  22. J. Holdren et al., A Critique of the Inhaber Report, Resource Systems Institute, Honolulu, 1979

    Google Scholar 

  23. L. Jaffe, Chemistry in Canada 31 (1979) 25, siehe/4.73/

    Google Scholar 

/15.3/ Rasmussen Report und Riskenvergleich

  1. Reactor Safety Study, An Assessement of Accident Risks in US Nuclear Power Plants, Rasmussen Group, WASH-1400, NUREG 75/014, October 1975

    Google Scholar 

  2. H. Böck, Risikobetrachtungen, Das Kernkraftwerk 19 Nr. 1 (S. 5) und/12.6.19.7/

    Google Scholar 

  3. siehe/12.1.19/

    Google Scholar 

  4. siehe/1.3/ (S. 302)

    Google Scholar 

  5. J. Hill, The Abuse of Nuclear Power, IAEA Bulletin 19 Nr. 2 (April 1977) 42

    Google Scholar 

  6. E. Pochin, Radiation Risk Assessement, IAEA Bulletin 21 Nr. 4 (August 1979) 40

    Google Scholar 

  7. Tote durch andere Unfälle,/12.1.121/

    Google Scholar 

  8. siehe/12.1.26/ (S. 13) Kap. 5, Band 2 (mit Kritik von /15.3.1/) und S. 59, Maximales Schadenpotential Zwentendorf

    Google Scholar 

  9. H. Vetter, Zwentendorf, Ost. Hochschulzeitung Nr. 12 (1978) 4

    Google Scholar 

  10. Wie unsicher sind Kernkraftwerke? Physik in unserer Zeit 6 (Nov. 1975) 180

    Google Scholar 

  11. H. Butz, Sicherheitsauflagen für Kernkraftwerke, Atomwirtschaft 21 Nr. 3 (1976) p II

    Google Scholar 

  12. Access to Energy 2 Nr. 11 (1. Juli 1975)

    Google Scholar 

  13. Atomwirtschaft — Atomtechnik, Nr. 15 der atw Broschüren, Risken der Kernenergie, Handelsblatt, Düsseldorf, 1980, 56 Seiten

    Google Scholar 

  14. H. Danzmann, Die Risikobewertung von Kernkraftwerken, Deutsches Atomforum, Bonn, Dezember 1978

    Google Scholar 

  15. H. Agnew, Nuclear Power Perspective, Commonwealth Club, San Francisco, 29. June 1979

    Google Scholar 

  16. K. Vohrer, Radiation Risk Analysis, IAEA Bulletin 20 Nr. 5, S. 35

    Google Scholar 

  17. Ölpest Ursache für Walselbstmord, Tiroler Tageszeitung, 17. Juli 1979

    Google Scholar 

  18. Ölkatastrophe nach Tankerkollision, Kronenzeitung, 22. Juli 1979

    Google Scholar 

  19. Tanker kollidieren in der Karibik, Tiroler Tageszeitung, 23. Juli 1979

    Google Scholar 

  20. E. Munch, Sicherheit kerntechnischer Anlagen, Atomkernenergie 33 Nr. 3 (1979) 229 — Transport, Sprengstoffattentat, Pu 239–241 Zusammensetzung von Brennstoffelementen

    Google Scholar 

  21. F. Farmer, Risques catastrophes non-nucléaires, IAEA Bull. 20 (1978) 13

    Google Scholar 

  22. C. Comar, L. Sagan, Health Effects of Energy Production, Annual Rev. of Energy 1 (1976) 581

    Google Scholar 

  23. Reactor Accidents, Rev. Mod. Phys. 47 Suppl. Nr. 1 (1975) 1

    Google Scholar 

  24. C. Fleck, Kernkraftwerke, Ost. Hochschulzeitung (1. Dez. 1975) 7

    Google Scholar 

  25. A. Hull, Comparing releases from nuclear and fossile power plants, Nucl. News (April 1974) 51

    Google Scholar 

  26. K. Lindackers, Die Bedeutung technischer Risken, Atomwirtschaft (Juni 1974) 282

    Google Scholar 

  27. R. Chester et al., Environmental Effects, Nucl. Safety 20 (1979) 190

    Google Scholar 

  28. W. Häfele, Reactor strategies, Atomkernenergie 32 Nr. 3 (1979) 161

    Google Scholar 

  29. L. Duryee, Need for Rational Thinking, Energy Intern. 16 (1979) 31

    Google Scholar 

  30. R. Rothmayr, Emotion mit Atomstrom geheizt, Die Presse, 25. September 1976

    Google Scholar 

  31. O. Frisch, Angenommen, die Kernenergie wäre vor der Kohle dagewesen, Bull. ASE/UCS (1977) 13, 2. Juli 1977; Chemical and Engineering News, Washington, 23. August 1954

    Google Scholar 

  32. E. Dressler et al., Zuverlässigkeitsanalyse, Atomwirtschaft 20 (1975) 294

    Google Scholar 

  33. J. Doederlein, Reactor Safety Study, Sierra Club Review Committee, Nov. 1974, Kjeller, Norwegen, April 1975

    Google Scholar 

  34. A. Freudenthal, Risk Analysis, Nucl. Eng. Design 37 (1976) 179

    Google Scholar 

  35. Risk Assessement, Int. Council Scientif. Unions, Scope 8, Scientif. Committee on Environment

    Google Scholar 

  36. C. Starr et al., Risk Analysis, Ann. Rev. of Energy, 27. Aug. 1975, Electric Power Research Institute

    Google Scholar 

  37. I. Kompart et al., Risiko des Unfalltodes, Inst. f. Unfallforschung, Techn. Überwachungsverein, Köln, 1976

    Google Scholar 

  38. Risk-Cost-Benefit Study of Electrical Energy Sources, Nucl. Saf. 17 (1976) 171

    Google Scholar 

  39. Risks and environmental groups, Energy Intern. 17 (May 1980)

    Google Scholar 

  40. F. Cap, Exergie und die Arbeitsfähigkeit von Kernkraftwerken, ÖZE 34 (1981) 43

    Google Scholar 

  41. W. Seifritz, Role of Nuclear Energy in the More Efficient Exploitation of Fossil Fuel Resources, Int. Journal of Hydrogen Energy 3 (1978) 11

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Universität Innsbruck, Deutschland

    Univ. Prof. Mag. Dr. Ferdinand Cap (Professor)

Authors
  1. Univ. Prof. Mag. Dr. Ferdinand Cap
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 1981 B. G. Teubner, Stuttgart

About this chapter

Cite this chapter

Cap, F. (1981). Vergleich von Schadensrisken verschiedener Energiequellen. In: Energieversorgung Probleme und Ressourcen. Vieweg+Teubner Verlag. https://doi.org/10.1007/978-3-322-92731-6_15

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-322-92731-6_15

  • Publisher Name: Vieweg+Teubner Verlag

  • Print ISBN: 978-3-519-03210-6

  • Online ISBN: 978-3-322-92731-6

  • eBook Packages: Springer Book Archive

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation