Zusammenfassung
Das “Internationale Jahr der Familie” markiert einen vorläufigen Höhepunkt einer Entwicklung des öffentlichen Diskurses über Familie, der hierzulande Ende der 60er Jahre begonnen hat. Damals wurden die Studien über “Autorität und Familie” des Institutes für Sozialforschung wiederentdeckt. In den 70er Jahren wurde Cooper’s (1972) Prophezeiung des “Tods der Familie” ernst genommen, ebenso Thesen von Familie als “Gegenstruktur zur Gesellschaft” Rosenbaum, (1978) und Mounts (1982) Plädoyer far die “autonome Familie”.
Dieser Aufsatz berichtet über “work in progress”, nämlich über den Versuch, die Tragweite von “Familienrhetorik” für die theoretische und empirische Familiensoziologie zu klären. Angesichts dieses Charakters meines Beitrags habe ich den Duktus des Vortrages beibehalten. —; Ich danke den Mitarbeiterinnen und Mitarbeitern am Forschungsschwerpunkt “Gesellschaft und Familie” för Anregungen und Kritik, insbesondere Dr. A. Lange.
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Literatur
Beck, U. (1991). Der Konflikt der zwei Modemen. In Zapf, W. (Hrsg.), Die Modernisierung modemer Gesellschaften. Verfiandlungen des 25. Deutschen Soziologentages in Frankfurt am Main. Frankfurt a. M.: Campus.
Beck, U. (1994). Phänomen mit Überlebenschancen. Süddeutsche Zeitung, 13.1.1994
Bemardes, J. (1987). “Doing things with words”: Sociology and “Family Policy” debates. The Sociological Review, 35, 679–702.
Bemstein, A. C. (1990). Die Patchwork-Familie. Wenn Väter oder Mütter in neuen Ehen weitere Kinder bekommen. Zürich: Kreutz.
Bezzel, E. (1993). Paschas, Paare, Partnerschaften. Strategien der Geschlechter im Tierreich. München: Kunstmann.
Billig, M. (1992). Talking of the royal family. London: Routledge.
Blumenberg, H. (1981). Anthropologische Annäherung an die Rhetorik. In: Ders. Wirklichkeiten in denen wir leben. Aufsätze und eine Rede. Stuttgart: Reclam. 104–136.
Cooper, D. (1972). Der Tod der Familie. Reinbek b.H.: Rowohlt.
Finch, M. (1989). Family obligations and social change. Oxford: Polity Press.
Gubrium, J.F., Lynott, R.J. (1985). Family riietoric as social order. Journal of Family Issues, 6, 129–152.
Gubrium, J. F., Holstein, J. A. (1990). What is family? Mountain View: Mayfield.
Gubrium, J.F. (1993). Organisatorische Verankerung und Schwierigkeiten in Generationenbeziehungen. In Lüscher, K., Schultheis, F. (Hrsg.), “Generationenbeziehungen in ‘post- modemen’ Gesellschaften” (S. 235–246). Konstanz: Universitätsverlag.
Ibarra, P. R., Kitsuse, J. I. (1993). Vemacular constituents of moral discourse: An interactionist proposal for the study of social problems. In Miller, G. & Holstein, J. A. (Hrsg.), Constructionist controversies (S. 21–54). New York: Aldine de Gruyter.
Kaufmann, F.-X. (1993). Familienpolitik in Europa. In Bundesamt für Familie und Senioren (Hrsg.), 40 Jahre Familienpolitik in der Bundesrepublik Deutschland. Rückblick/Ausblick. Festschrift. (S. 141–167). Neuwied: Luchterhand.
Kohl, H. (1993). Rede von Bundeskanzler Dr. Helmut Kohl anläßlich des 40jährigen Bestehens des Familienministeriums, am 20.Oktober 1993.
Kopperschmidt (1991). Rhetorik nach dem Ende der Rhetorik. Einleitende Anmerkungen zum heutigen Interesse an Rhetorik. In Kopperschmidt, J. (Hrsg.), Rhetorik. Erster Band (S.1–31) Darmstadt: Wissenschaftliche Buchgesellschaft.
Lamm-Hess, Y., Wehrspaun, Ch. (1993). Frauen- und Müttererwerbstätigkeit im Dritten und Vierten Familienbericht. Konstanz. Forschungsschwerpunkt “Gesellschaftund Familie”. Arbeitspapier Nr.4.
Lange, A. (1994). Wandel der Familie — Veränderung der Familienforschung. Ein Trendbericht. Konstanz. Forschungsschwerpunkt “Gesellschaft und Familie”, Arbeitspapier Nr. 9.
Lenk, H. (1994). Von Deutungen zu Wertungen. Frankftirt: Suhrkamp.
Lüscher, K., Wehrspaun, M., Lange, A. (1989). Familienihetorik - über die Schwierigkeit, Familie zu definieren. Zeitschrift ftir Familienforschung, 1, 61–76.
Lüscher, K., (1990): The social reality of perspectives: On G.H. Mead’s potential relevance for the analysis of contemporary societies. Symbolic Interaction, 13, 1,S. 1–18.
Lüscher, K., (1993). Generationenbeziehungen — Neue Zugänge zu einem alten Thema. In Lüscher, K., Schultheis, F. (Hrsg.) Generationenbeziehungen in “postmodernen” Gesellschaften. (S. 17–47). Konstanz: Universitatsverlag.
Mead, G.H. (1964). The objective reality of perspectives. (S. 306–319) In Reck, A.J. Selected Writings. Bobbs-Merrill Indianapolis.
Mount, F. (1982). Die autonome Familie. Plädoyer für das Private. Eine Geschichte des latenten Widerstandes gegen Kirche, Staat und Ideologien. Weinheim: Beltz.
Ostner, I. (1989). Nach der Familie. In Geulen, D. (Hrsg.), Kindheit. Neue Realität und Aspekte (S. 43–67). Weinheim: Deutscher Studien-Verlag.
Rosenbaum, H. (1978). Familie als Gegenstruktur zur Gesellschaft. Kritik grundlegender theoretischer Ansätze der westdeutschen Familiensoziologie. (2. Aufl.). Stuttgart: Enke.
Scanzoni, (1989). The sexual bond. Newbury Hill: Sage.
Schwägler, (1972). Soziologie der Familie. Tübingen: Mohr.
Thome, B., Yalom, M. (Hrsg.) (1982). Rethinking the family. Some feminist question. New York: Longman.
Tyrell, H.(1993). Katholizismus und Familie — Institutionalisierung und Deinstitutionalisieu- rung. In Bergmann, J., Hahn, A., Luckmann, T. (Hrsg.), Religion und Kultur. (S. 126- 149). Opladen: Westdeutscher Verlag.
Walter (1993a). Vom Familienleitbild zur Familiendefinition. Familienberichte und die Entwicklung des familienpolitischen Diskurses. Konstanz: Forschungsschwerpunkt “Gesellschaft und Familie”. Arbeitspapier Nr. 5.
Walter (1993b). “Ich bin nur mäßig enttauscht darüber.”. Zur Interpretation der Familienberichterstattung und der Sachverständigen-Rolle im Lichte von Expertenintervies. Konstanz: Forschungsschwerpunkt “Gesellschaft und Familie”. Arbeitspapier Nr. 1.
Wilson, J. (1993). The family-values debate. Commentary 95/4: 24–31.
Editor information
Rights and permissions
Copyright information
© 1995 Leske + Budrich, Opladen
About this chapter
Cite this chapter
Lüscher, K. (1995). Was heißt heute Familie? Thesen zur Familienrhetorik. In: Gerhardt, U., Hradil, S., Lucke, D., Nauck, B. (eds) Familie der Zukunft. Reihe „Sozialstrukturanalyse“, vol 6. VS Verlag für Sozialwissenschaften, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-322-92535-0_4
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-322-92535-0_4
Publisher Name: VS Verlag für Sozialwissenschaften, Wiesbaden
Print ISBN: 978-3-322-92536-7
Online ISBN: 978-3-322-92535-0
eBook Packages: Springer Book Archive