Zusammenfassung
Künstlerische, ästhetische, intellektuelle, formale, normative oder werthaltige Ansprüche an medienkulturelle Produkte spielen im vorliegenden Beitrag keine Rolle. Diese Produkte werden vorerst einfach als Stimuli betrachtet, die beim Publikum angenehme Reaktionen auszulösen imstande sind und aus diesem Grund auch rezipiert werden. Sie werden nach verschiedenen Genres kategorisiert, die nach Form und Inhalt spezifischen Kriterien genügen, den durch Erfahrungen mit diesen Genres geprägten Erwartungen des Publikums entsprechen und diesem angenehm zu erlebende Reaktionen — in diesem Fall Stimulierung und/oder Entlastung — ermöglichen. Die Analyse bleibt also nicht bei den Stimuli stehen. Sie führt die medienkulturellen Produkte und die vielfältigen Qualitäten der Nachfrage von seiten des Publikums zusammen. Im Zentrum wird die Frage stehen, welcher Art die Bedürfnisse nach Stimulierung oder Entlastung der Individuen sind und wie, d.h. mit welchen Stimuli oder mit welchen Genres, sie am besten befriedigt werden können. Das Ergebnis aus dem Zusammenwirken dieser Faktoren wird als Unterhaltung verstanden. Der Fragestellung gemäß werden die Qualitäten des Erlebens — verstanden als unterhaltsame Rezeptionsprozesse und Reaktionen — eine größere Bedeutung haben als die Eigenschaften der Unterhaltungsprodukte.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Literatur
Berghaus, Margot (1994): Wohlgefallen am Fernsehen. Eine Theorie des Gefallens in Anlehnung an Immanuel Kant. In: Publizistik, 39. Jg., S. 141–159.
Bosshart, Louis (1984): Fernsehunterhaltung aus der Sicht von Kommunikatoren. In: Media Perspektiven, Nr. 8, S. 644–649.
Bosshart, Louis (1994): Überlegungen zu einer Theorie der Unterhaltung. In: Bosshart, Louis/Hoffmann-Riem, Wolfgang (Hrsg.): Medienlust und Mediennutz. Unterhaltung als öffentliche Kommunikation. München, S. 28–40.
Bosshart, Louis/Hoffmann-Riem, Wolfgang (Hrsg.) (1994): Medienlust und Mediennutz. Unterhaltung als öffentliche Kommunikation. München.
Brosius, Hans-Bernd (1987): Auswirkungen der Rezeption von Horror-Videos auf die Legitimation von aggressiven Handlungen. In: Rundfunk und Fernsehen, 35. Jg., S. 71–91.
Bryant, Jennings/Zillmann, Dolf (Hrsg.) (1991): Responding to the screen. Reception and reaction processes. Hillsdale.
Bryant, Jennings/Zillmann, Dolf (Hrsg.) (1994): Media effects. Advances in theory and research. Hillsdale.
Canary, Daniel J./Spitzberg, Brian H. (1993): Loneliness and media gratifications. In: Communication Research, 20. Jg., S. 800–821.
Dehm, Ursula (1984): Fernseh-Unterhaltung. Zeitvertreib — Flucht oder Zwang? Eine sozialpsychologische Studie zum Fernsehen. Mainz.
Dyer, Richard (1992): Only entertainment. London, New York.
Fabian, Thomas (1993): Fernsehen und Einsamkeit im Alter. Eine empirische Untersuchung zu parasozialer Interaktion. Münster.
Fischer, Heinz-Dietrich/Melnik, Stefan R. (Hrsg.) (1979): Entertainment: A cross-cultural examination. New York.
Friedrichs, Jürgen (1973): Methoden empirischer Sozialforschung. Reinbek bei Hamburg.
Früh, Werner/Kuhlmann, Christoph/Wirth, Werner (1996): Unterhaltsame Information oder informative Unterhaltung? Zur Rezeption von Realitv-TV. In: Publizistik. 41. Jg.. S. 428–451.
Grimm, Jürgen (1993): Der kultivierte Schrecken? Erlebnisweise von Horrorfilmen im Rahmen eines Zuschauerexperiments. In: Publizistik, 38. Jg., S. 206–217.
Groebel, Jo (1989): Erlebnisse durch Medien. Reizsuche in der Realität und in der Fiktion. In: Kaase, Max/Schulz, Winfried (Hrsg.): Massenkommunikation. Theorien, Methoden, Befunde (= Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie, Sonderheft 30). Opladen, S. 351–363.
Hallenberger, Gerd/Foltin, Hans-Friedrich (1990): Unterhaltung durch Spiel. Berlin.
Hausmanninger, Thomas (1993): Towards an ethical theory of entertainment. In: »interkom«, 28. Ig., S. 32–38.
Klaus, Elisabeth (1996): Der Gegensatz von Information ist Desinformation, der Gegensatz von Unterhaltung ist Langeweile. In: Rundfunk und Fernsehen, 44. Jg., S. 402–417.
Lin, Carolyn A. (1993): Modeling the gratification-seeking process of television viewing. In: Human Communication Research, 20. Jg., S. 224–244.
Melnik, Stefan R. (1979): The »uses and gratifications« approach in the study of »entertainment« and leisure use. In: Fischer, Heinz-Dietrich/Melnik, Stefan R. (Hrsg.): Entertainment: A crosscultural examination. New York, S. 144–152.
Mendelsohn, Harold/Spetnagel, H.T. (1980): Entertainment as a sociological enterprise. In: Tannenbaum, Percy H. (Hrsg.): The entertainment functions of television. Hillsdale, S. 13–29.
MUST (Media use study) (1996). Hrsg. von Publicitas (Schweiz) und AG für Werbemittelforschung (WEMF). Lausanne.
Peck, Janice (1995): TV talk shows as therapeutic discourse: The ideological labor of the televised talking cure. In: Communication Theory, 51. Jg., S. 58–81.
Potts, Richard/Sanchez, Dawn (1994): Television viewing and depression: no news is good news. In: Journal of Broadcasting and Electronic Media, 38. Jg., S. 79–90.
Reeves, Byron/Nass, Clifford (1996): The media equitation. How people treat computers, television, and new media like real people and nlaces. Stanfnrrd. Camhridge.
Schmitz, Bernhard/Alsdorf, Claudia/Sang, Fritz/Tasche, Karl (1993): Der Einfluß psychologischer und familialer Rezipientenmerkmale auf die Fernsehmotivation. In: Rundfunk und Fernsehen, 41. Jg., S. 5–19.
Schmitz, Bernhard/Lewandrowski, Uwe (1993): Trägt das Fernsehen zur Regulierung von Stimmungen bei? Intraindividuelle Analysen zur »Moodmanagement«-Hypothese auf der Grundlage eines dynamisch-transaktionalen Modells. In: Medienpsychologie, 5. Jg., S. 64–84.
Schulze, Gerhard (1992): Die Erlebnisgesellschaft: Kultursoziologie der Gegenwart. Frankfurt/Main, New York.
Sicheritz, Harald (1983): »Wie unterhält das Fernsehen?« Ein theoretischer Ansatz zur Analyse der Medienpraxis. Phil. Diss. Univ. Wien.
Stumm, Mascha-Maria (1996): Unterhaltungstheoreme bei Platon und Aristoteles. Eine Rückkehr zu den Ursprüngen der Diskussion um Funktionen und Wirkungen von Unterhaltung und der Versuch einer Auswertung fachfremder Literatur als Beitrag zur Klärung des kommunikationswissenschaftlichen Unterhaltungsbegriffes. Berlin.
Tamborini, Ron (1991): Responding to horror: Determinants of exposure and appeal. In: Bryant, Jennings/Zillmann, Dolf (Hrsg.): Responding to the screen. Reception and reaction processes. Hillsdale, S. 305–328.
Tannenbaum, Percy H. (Hrsg.) (1980a): The entertainment functions of television. Hillsdale.
Tannenbaum, Percy H. (1980b): An unstructured introduction to an amorphous area. In: Tannenbaum, Percy H. (Hrsg.): The entertainment functions of television. Hillsdale, S. 1–12.
Turow, Joseph (1991): A mass communication perspective on entertainment industries. In: Curran, James/Gurevitch, Michael (Hrsg.): Mass media and society. London, New York, S. 160–177.
Vorderer, Peter (1994a): Involvementverläufe bei der Rezeption von Fernsehfilmen. In: Bosshart, Louis/Hoffmann-Riem, Wolfgang (Hrsg.): Medienlust und Mediennutz. Unterhaltung als öffentliche Kommunikation. München, S. 333–342.
Vorderer, Peter (1994b): »Spannung ist, wenn’s spannend ist«. Zum Stand der (psychologischen) Spannungsforschung. In: Rundfunk und Fernsehen, 42. Jg., S. 323–339.
Vorderer, Peter (1996): Rezeptionsmotivation. Warum nutzen Rezipienten mediale Unterhaltungsangebote? In: Publizistik, 41. Jg., S. 310–326.
Wagner, Hans (1994): Von der Lust, in andere Welten zu wandern. Unterhaltung — Sozialer Unterhalt. In: Bosshart, Louis/Hoffmann-Riem, Wolfgang (Hrsg.): Medienlust und Mediennutz. Unterhaltung als öffentliche Kommunikation. München, S. 126– 143.
Weaver, James (1991): Responding to erotica: Perceptual processes and dispositional implications. In: Bryant, Jennings/Zillmann, Dolf (Hrsg.): Responding to the screen. Reception and reaction processes. Hillsdale, S. 329–354.
Zillmann, Dolf (1988a): Mood management: Using entertainment to full advantage. In: Donohew, Lewis/Sypher, Howard E./Higgins, Tory E. (Hrsg.): Communication, social cognition and affect. Hillsdale, S. 147–171.
Zillmann, Dolf (1988b): Mood management through communication choices. In: American Behavioral Scientist, 31. Jg., S. 327–340.
Zillmann, Dolf (1994): Über behagende Unterhaltung und unbehagende Medienkultur. In: Bosshart, Louis/Hoffmann-Riem, Wolfgang (Hrsg.): Medienlust und Mediennutz. Unterhaltung als öffentliche Kommunikation. München, S. 41–57.
Zillmann, Dolf/Bryant, Jennings (1986): Exploring the entertainment experience. In: Bryant, Jennings/Zillmann, Dolf (Hrsg.): Perspectives on media effects. Hillsdale, S. 303–324.
Zillmann, Dolf/Bryant, Jennings (1994): Entertainment as media effect. In: Bryant, Jennings/Zillmann, Dolf (Hrsg.): Media effects. Advances in theory and research. Hillsdale, S. 437–461.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Editor information
Rights and permissions
Copyright information
© 1998 Westdeutscher Verlag GmbH, Opladen/Wiesbaden
About this chapter
Cite this chapter
Bosshart, L. (1998). Stimulierung und Entlastung durch Medien-Kulturkommunikation. In: Saxer, U. (eds) Medien-Kulturkommunikation. Publizistik, vol 2. VS Verlag für Sozialwissenschaften. https://doi.org/10.1007/978-3-322-92515-2_19
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-322-92515-2_19
Publisher Name: VS Verlag für Sozialwissenschaften
Print ISBN: 978-3-531-13107-8
Online ISBN: 978-3-322-92515-2
eBook Packages: Springer Book Archive