Zusammenfassung
»Hervorgerufen durch die Institutionalisierung der Wissenschaft und die weiter fortschreitende Spezialisierung, durch das Entstehen eines Berufsbilds ‘Wissenschaftler’, aber auch durch die Präsenz einiger, wenngleich auch diffuser Images von Wissenschaft in der Öffentlichkeit, ist es der modernen Wissenschaft gelungen, den Eindruck zu erwecken, daß eine präzise Grenzziehung zwischen ihr und anderen Formen der Kultur möglich sei« (Felt/Nowotny/Taschwer 1995: 244; Herv. im Original). Auf dieser Grenzziehung haben die Wissenschaften ihren Anspruch auf eine Vormachtstellung unter den kulturellen Institutionen der modernen Gesellschaft aufgebaut. Wissenschaftliche Erkenntnisse galten und gelten zum Teil heute noch als höherwertig und überlegen im Vergleich zu anderen Wissensformen wie etwa Alltagswissen, professionelles Praxiswissen, Intuition oder Religion.
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Literatur
Beck, Ulrich/Bonn, Wolfgang (1989): Verwissenschaftlichung ohne Aufklärung? Zum Strukturwandel von Sozialwissenschaft und Praxis. In: Beck, Ulrich/Bonn, Wolfgang (Hrsg.): Weder Sozialtechnologie noch Aufklärung? Analysen zur Verwendung sozialwissenschaftlichen Wissens. Frankfurt/Main, S. 7–45.
Dunwoody, Sharon (1992): The media and public perceptions of risk: How journalists frame risk stories. In: Bromley, Daniel W./Segerson, Kathleen (Hrsg.): The social response to environmental risk: Policy formulation in an age of uncertainty. Boston, S. 75–100.
Felt, Ulrike/Nowotny, Helga/Taschwer, Klaus (1995): Wissenschaftsforschung. Eine Einführung. Frankfurt/Main, New York.
Gerhards, Jürgen (1996): Soziale Positionierung und politische Kommunikation am Beispiel der öffentlichen Debatte über Abtreibung. In: Daele, Wolfgang van den/Neidhardt, Friedhelm (Hrsg.): Kommunikation und Entscheidung. Politische Funktionen öffentlicher Meinungsbildung und diskursiver Verfahren. WZB-Jahrbuch 1996. Berlin, S. 83–102.
Gerhards, Jürgen/Neidhardt, Friedhelm/Rucht, Dieter (1998): Zwischen Palaver und Diskurs. Strukturen öffentlicher Meinungsbildung am Beispiel der deutschen Diskussion zur Abtreibung. Opladen.
Gibbons, Michael u.a. (Hrsg.) (1994): The new production of knowledge. The dynamics of science and research in contemporary societies. London.
Göpfert, Winfried (1997): Verständigungskonflikte zwischen Wissenschaftlern und Wissenschaftsjournalisten. In: Biere, Bernd Ulrich/Liebert, Wolf-Andreas (Hrsg.): Metaphern, Medien, Wissenschaft. Zur Vermittlung der AIDS-Forschung in Presse und Rundfunk. Opladen, S. 70–79.
Hansen, Anders (1991): The media and the social construction of the environment. In: Media, Culture, & Society, 13. Jg., S. 443–458.
Hömberg, Walter (1989): Das verspätete Ressort. Die Situation des Wissenschaftsjournalismus. Konstanz.
Imhof, Kurt (1996): Intersubjektivität und Moderne. In: Imhof, Kurt/Gaetano, Romano: Die Diskontinuität der Moderne. Zur Theorie des sozialen Wandels. Frankfurt/Main, S. 200–292.
Jarren, Otfried/Weßler, Hartmut (1996): Sozialwissenschaften und Massenmedien. Empirische Erkenntnisse, Theorieperspektiven, Erkenntnispotentiale. In: Schader-Stiftung (Hrsg.): Gesellschaftswissenschaften in der Medienöffentlichkeit. Werkstattbericht. Darmstadt, S. 5–66.
Jarren, Otfried/Weßler, Hartmut (1998): Wissenschaft in den Medien als Politisierungsprozeß. Überlegungen zu einer Neuorientierung in der Wissenschaftskommunikationsforschung. In: Duchkowitsch, Wolfgang/Hausjell, Fritz/Hömberg, Walter/Kutsch, Arnulf/Neverla, Irene (Hrsg.): Journalismus als Kultur (= Festschrift für Wolfgang R. Langenbucher). Opladen.
Kohring, Matthias (1997): Die Funktion des Wissenschaftsjournalismus. Ein systemtheoretischer Entwurf. . Opladen.
Lau, Christoph (1989): Die Definition gesellschaftlicher Probleme durch die Sozialwissenschaften. In: Beck, Ulrich/Bonß, Wolfgang (Hrsg.): Weder Sozialtechnologie noch Aufklärung? Analysen zur Verwendung sozialwissenschaftlichen Wissens. Frankfurt/Main, S. 384–419.
Linsky, Arnold S. (1981): Theories of behavior and the image of the alcoholic in popular magazines, 1900–1966. In: Cohen, Stanley/Young, Jock (Hrsg.): The manufacture of news. Social problems, deviance and the mass media. Revised edition. London, Beverly Hills, S. 197–205 (zuerst 1970/71).
Logan, Robert A. (1991): Popularization versus secularization: media coverage of health. In: Wilkins, Lee/Patterson, Philip (Hrsg.): Risky business: communicating issues of science, risk and public policy. New York, S. 43–60.
Nowotny, Helga (1993): Socially distributed knowledge: Five spaces for science to meet the public. In: Public Understanding of Science, 2. Jg., S. 307–319.
Peters, Hans Peter (1994): Wissenschaftliche Experten in der öffentlichen Diskussion über Technik, Umwelt und Risiken. In: Neidhardt, Friedhelm (Hrsg.): Öffentlichkeit, öffentliche Meinung, soziale Bewegungen (= Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie, Sonderheft 34). Opladen, S. 162–190.
Sabatier, Paul A. (1993): Advocacy-Koalitionen, Policy-Wandel und Policy-Lernen: eine Alternative zur Phasen-Heuristik. In: Héritier, Adrienne (Hrsg.): Policy-Analyse (= Politische Vierteljahresschrift, Sonderheft 24). Opladen, S. 116–148.
Saxer, Ulrich (1997): Die prekäre Medienöffentlichkeit der Sozialwissenschaften. In: Relation: Medien — Gesellschaft — Geschichte, 4. Jg., H. 1, S. 51–60.
Shepherd, R. Gordon (1981): Selectivity of sources: Reporting the Marijuana controversy. In: Journal of Communication, 31. Jg., S. 129–137.
Spinner, Helmut F. (1988): Wissensorientierter Journalismus. Der Journalist als Agent der Gelegenheitsvernunft. In: Erbring, Lutz u.a. (Hrsg.): Medien ohne Moral. Variationen über Journalismus und Ethik. Berlin, S. 238–266.
Weingart, Peter (1983): Verwissenschaftlichung der Gesellschaft — Politisierung der Wissenschaft. In: Zeitschrift für Soziologie, 12. Jg., S. 225–241.
Weingart, Peter/Pansegrau, Petra (1998): Reputation in der Wissenschaft und Prominenz in den Medien. Die Goldhagen-Debatte. In: Rundfunk und Fernsehen, 46. Jg., S. 193–208.
Weiss, Carol H./Singer, Eleanor (1988): Reporting of social science in the national media. New York.
Weßler, Hartmut (1995): Die journalistische Verwendung sozialwissenschaftlichen Wissens und ihre Bedeutung für gesellschaftliche Diskurse. In: Publizistik, 40. Jg, S. 20–38.
Weßler, Hartmut (1997a): Verschlungene Pfade. Wie sozialwissenschaftliches Wissen in die Medienberichterstattung einfließt. In: Relation: Medien — Gesellschaft — Geschichte, 4. Jg., H. 1, S. 117–148.
Weßler, Hartmut (1997b): Gesundheitsbezogene Risikokommunikation. In: Weitkunat, Rolf/Haisch, Jochen/Kessler, Manfred (Hrsg.): Public Health und Gesundheitspsychologie. Bern, S. 456–462.
Weßler, Hartmut (1999): Öffentlichkeit als Prozeß. Deutungsstrukturen und Deutungswandel in der deutschen Drogenberichterstattung. Opladen (in Vorbereitung).
Wynne, Brian (1993): Public uptake of science: a case for institutional reflexivity. In: Public Understanding of Science, 2. Jg., S. 321–337.
Zerges, Kristina (1990): Wenig erforscht. Daten zum Publikum von Wissenschaftssendungen. In: medium, Heft 1, S. 32–35.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Editor information
Rights and permissions
Copyright information
© 1998 Westdeutscher Verlag GmbH, Opladen/Wiesbaden
About this chapter
Cite this chapter
Weßler, H. (1998). Entgrenzung und Eigensinn. In: Saxer, U. (eds) Medien-Kulturkommunikation. Publizistik, vol 2. VS Verlag für Sozialwissenschaften. https://doi.org/10.1007/978-3-322-92515-2_13
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-322-92515-2_13
Publisher Name: VS Verlag für Sozialwissenschaften
Print ISBN: 978-3-531-13107-8
Online ISBN: 978-3-322-92515-2
eBook Packages: Springer Book Archive