Zusammenfassung
Die Analyse der gültigen Jahresabschlußkonzeption für Deutschland ist zu dem Ergebnis gelangt, daß diese — bezogen auf den Untersuchungsgegenstand Finanzvermögen — gravierende Informationslücken aufweist. Deutlich geworden ist, daß die aktuelle Handhabung dem in der Generalnorm formulierten Anspruch nicht gerecht werden kann. Unabhängig davon hält diese dem Vergleich mit den USA und Japan nicht stand.
This is a preview of subscription content, log in via an institution.
Buying options
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Learn about institutional subscriptionsPreview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Literatur
Vgl. PFEIFFER, H.-H., Prüfung von Prognosen I (WPg 1974), S. 161.
Vgl. PALLAIS, D./ELLIOT, R. K., Prospective Financial Statements (JoA January 1984), S. 56, 57, 58;
PALLAIS, D./GUY, D. M., Prospective Financial Statements (JoA April 1986), S. 90, 91, 92;
PRICE WATERHOUSE, Doing Business in the United States (1988), S. 118.
Vgl. zur Wettbewerbsproblematik des Jahresabschlusses: FRIEDRICH, R. O., Lagebericht (BB 1990), S. 741.
Vgl. PFEIFFER, H.-H., Prüfung von Prognosen I (WPg 1974), S. 163–165. Entsprechende Aufgaben übernimmt der Lagebericht sowie der Zwischenbericht nach Börsengesetz mit kurzfristiger Perspektive.
Vgl. LÜCKMANN, R., Jahresabschlüsse (Handelsblatt v. 20.12.1990), S. 1, 13.
Vgl. CALLAHAN, P. S./JAENICKE, H. R./NEBBES, D. L., Audit Effectiveness (JoA October 1988), S. 56;
MAUTZ, R. K./MATUSIAK, L. W., Partner Review (JoA March 1988), S. 56–58;
REZAEE, Z./PORTER, G. L., Annual Reports (JoA May 1988), S. 42.
Die international übliche Bezeichnung für die Europäische Aktiengesellschaft lautet SE (Societas Europaea). Vgl. auch JÜRGENS, P., Europäische Aktiengesellschaft (BB 1991), S. 1145–1149.
Vgl. zur Publizität der EWIV, der zweiten neuen europäischen Rechtsform: FEY, G., EWIV (DB 1992), S.235.
Vgl. dazu MERKT, EL, Europäische Aktiengesellschaft (BB 1992), S. 654;
MESSEN, H., Bilanzrecht der EG (WPg 1991), S. 197, 198;
RÖDDER, T., Europäische Aktiengesellschaft I (WPg 1991), S. 201.
Vgl. NIEHUS, R. I, Duale Konzernrechnungslegung I (WPg 1991), S. 1–8;
NIEHUS, R. J., Duale Konzernrechnungslegung II (WPg 1991), S. 34–39.
Vgl. MERKT, H., Europäische Aktiengesellschaft (BB 1992), S. 652–661.
Vgl. MERKT, H., Europäische Aktiengesellschaft (BB 1992), S. 658.
Vgl. FEY, G., Off-Balance-Sheet-Risks (WPg 1992), S. 6–11. Die von FEY auf der Basis der jetzigen Konzeption erarbeiteten Ausweispflichten und Empfehlungen bleiben nahezu zwangsläufig unstrukturiert und damit intransparent. Zumindest eine Form- oder Rahmenvorgabe wäre wünschenswert.
Die Fragestellung der vorliegenden Untersuchung ist gewesen, wie sich die Instrumente auf die Charakteristika der Finanzaktiva auswirken, ohne erstere selbst strukturieren bzw. nennen zu wollen. Interessant sind alleine die von ihnen hervorgerufenen Ergebnisse. Vgl. Abschnitt 4.2.5 und die entsprechenden Abschnitte zur Elementpublizität.
Rights and permissions
Copyright information
© 1996 Betriebswirtschaftlicher Verlag Dr. Th. Gabler GmbH, Wiesbaden
About this chapter
Cite this chapter
Hübner, N. (1996). Diskussion und Perspektiven. In: Die Publizität des Finanzvermögens im Jahresabschluß. Gabler Edition Wissenschaft. Deutscher Universitätsverlag, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-322-92418-6_5
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-322-92418-6_5
Publisher Name: Deutscher Universitätsverlag, Wiesbaden
Print ISBN: 978-3-8244-6220-9
Online ISBN: 978-3-322-92418-6
eBook Packages: Springer Book Archive