Zusammenfassung
Aus der bisherigen Darstellung des Simulationsprogramms RADBUDGE ist bereits deutlich geworden, daß für dessen Anwendung eine Reihe von Daten und Managementeinschätzungen benötigt werden. Vor der Anwendung des Simulationsprogramms steht daher die genaue Analyse des F&E-Bereichs. Von besonderem Interesse sind dabei die Parameter, die für die Umsatzpotentialfunktion [4-1a] benötigt werden, da sie am ehesten durch die F&E selbst zu beeinflussen sind. In Tabelle 5-1 sind noch einmal alle benötigten Parameter zusammengefaßt.
This is a preview of subscription content, log in via an institution.
Buying options
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Learn about institutional subscriptionsPreview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Literatur
Vgl. Solow, R. M. (1957), Technical Change and the Aggregate Production function, in: The Review of Economics and Statistics, Vol. 39, S. 312–320.
Das Grenzprodukt für Kapital hat er dagegen nur mit 9 % ermittelt. Vgl. Minasian, J. R. (1969), Research and Development, Production Functions, and Rates of return, in: American Economic Review (Papers and Proceedings), Vol. 59, S. 80–85, insb. S. 84.
Vgl. Griliches, Z. (1988), Productivity Puzzles and R&D: Another Nonexplanation, in: Journal of Economic Perspectives, Vol. 2, No. 4 (Fall), S. 9–21, hier: S. 15.
Vgl. Suzuki, K. (1985), Knowledge Capital and the Private Rate of Return to R&D in Japanese Manufacturing Industries, in: International Journal of Industrial Organization, Vol. 3, S. 293–305, hier: S. 302.
Vgl. Mansfield, E., Rapoport, J., Romeo, A., Wagner, S., Beardsley, G. (1977), Social and Private Rates of Return from Industrial Innovations, in: The Quarterly Journal of Economics, Vol. 97, S. 221–240, insb. S. 233f.
Vgl. Hall, B. H., Mairesse, J. (1993), Exploring the Productivity of Research and Development in French Manufacturing Firms, in: Document de travail, n° 9326 (Working Paper), Institut National de la Statistique et des Etudes Economique (INSEE), Paris, Cuneo, P., Mairesse, J. (1984), Productivity and R&D at the Firm Level in French Manufacturing, in: R&D, Patents, and Productivity, Hrsg.: Z. Griliches, Chicago, London, S. 375-392, oder
Griliches, Z., Mairesse, J. (1983), Comparing Productivity Growth-An Exploration of French and U.S. Industrial and Firm Data, in: European Economic Review, Vol. 21, S. 89–119.
Vgl. Brockhoff, K. (1981), Die Produktinnovationsrate im Lagebericht, in: Der Betrieb, 34. Jg., Heft 9, S. 433–437, hier: S. 434, 436, sowie ders. (1985), Die Produktinnovationsrate als Instrument der strategischen Unternehmensplanung, Zeitschrift für Betriebswirtschaft (ZfB), 55. Jg., Heft 5, S. 451-477.
McGrath, M. E., Romeri, M. N. (1994), From Experience-The R&D Effectiveness Index: A Metric for Product Development Performance, in: Journal of Product Innovation Management, Vol. 11, S. 213–220, hier: S. 215.
Vgl. Brockhoff, K. (1986), Die Produktivität der Forschung und Entwicklung eines Industrieunternehmens, in: Zeitschrift für Betriebswirtschaft (ZfB), 56. Jg., Heft 6, S. 525–537, hier: S. 526. Einen Überblick einfacherer Spezifizierungen der Variablen R wird darüber hinaus in Brockhoff, K. (1977a), Technischer Fortschritt II: im Betrieb, in: Handwörterbuch der Wirtschaftswissenschaft, Bd. 7, Hrsg.: W. Albers et al., Stuttgart et al., S. 583-609, hier: S. 602f. gegeben.
Vgl. Brockhoff, K. (1972), Ein Ansatz zur Abschätzung des Forschungserfolges, in: Zeitschrift für betriebswirtschaftliche Forschung (ZfbF), Bd. 24, S. 709–723., hier: S. 714.
Vgl. Denny, M., May, D. (1977), The Existence of a Real Value-Added Function in the Canadian Manufacturing Sector, in: Journal of Econometrics, Vol. 5, S. 55–69, hier: S. 56.
Vgl. Schankermann, M. (1981), The Effects of Double-Counting and Expensing on the Measured Returns to R&D, in: The Review of Economics and Statistics, Vol. 63, S. 454–458, hier: S. 456.
Vgl. Mansfield, E., Romeo, A., Switzer, L. (1983), R&D Price Indexes and Real R&D Expenditures in the United States, in: Research Policy, Vol. 12, S. 105–112, hier: S. 110/111.
Vgl. Mansfield, E. (1987), Price Indexes for R and D Inputs, 1969-1983, in: Management Science, Vol. 33, S. 124–129, hier: S. 126.
Vgl. Brockhoff, K. (1988), Price Indexes to Calculate Real R&D Expenditures, in: Management Science, Vol. 34, S. 131–134, hier: S. 132.
Vgl. Brockhoff, K. (1977b), Zur Entwicklung der realen Forschungs-und Entwicklungsaufwendungen der industriellen Unternehmen, in: Der Betrieb, 30. Jg., S. 2289–2295, sowie ders. (1979), Die realen Forschungs-und Entwicklungsaufwendungen der industriellen Unternehmen, in: Der Betrieb, 32. Jg., S. 2385-2386.
Jankowski, Jr., J. E. (1993), Do We Need a Price Index for Industrial R&D?, in: Research Policy, Vol. 22, S. 195–205, hier: S. 204.
Vgl. Almon, S. (1965), The Distributed Lag Between Capital Appropriations and Expenditures, Econometrica, Vol. 33, No. 1, Jan., S. 178–196. Übersichten zu den verschiedenen “Distributed Lags”-Modellen finden sich beispielsweise bei Malinvaud, E. (1970), Statistical Methods of Econometrics, 2nd rev. ed., in: Studies in Mathematical and Managerial Economics, Hrsg.: H. Theil, Vol. 6, Amsterdam et al., S. 569-593, insb. S. 577ff, und bei
Griliches, Z. (1967), Distributed Lags: A Survey, in: Econometrica, Vol. 35, No. 1, Jan., S. 16–49.
Jorgenson, D. W. (1966), Rational Distributed Lag function, in: Econometrica, Vol. 32, No. 1, Jan., S. 135–149.
Rights and permissions
Copyright information
© 1998 Deutscher Universitäts-Verlag GmbH, Wiesbaden
About this chapter
Cite this chapter
Bender, A. (1998). Erhebung des benötigten Datenmaterials. In: Budgetierung von F&E. Betriebswirtschaftslehre für Technologie und Innovation, vol 23. Deutscher Universitätsverlag. https://doi.org/10.1007/978-3-322-92391-2_5
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-322-92391-2_5
Publisher Name: Deutscher Universitätsverlag
Print ISBN: 978-3-8244-0371-4
Online ISBN: 978-3-322-92391-2
eBook Packages: Springer Book Archive