Skip to main content

Zum Budgetierungsverhalten der Praxis

  • Chapter
Budgetierung von F&E

Part of the book series: Betriebswirtschaftslehre für Technologie und Innovation ((BTI,volume 23))

  • 59 Accesses

Zusammenfassung

Die Problemstellung hat verdeutlicht, daß die Budgetierung Ausdruck der zukunftsorientierten Unternehmensplanung sein soll. Für die Budgetierung der F&E gilt diese Forderung noch viel mehr, handelt es sich doch bei dieser betrieblichen Funktion um die Überlebenssicherung des Unternehmens.30 Nur eine F&E-Budgetierung, die die zukünftige Umsatz- oder Gewinnentwicklung als Orientierungsgröße heranzieht, kann das langfristige Überleben eines Unternehmens durch neue Umsatzpotentiale tatsächlich gewährleisten.31

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 49.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 49.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Vgl. Mansfield, E. (1964), Industrial Research and Development Expenditures. Determinants, Prospects, and Relation to Size of Firm and Inventive Output, in: The Journal of Political Economy, Vol. 72, No. 4, S. 319–341.

    Article  Google Scholar 

  2. Hall, M. (1964), The Determinants of Investment Variations in Research and Development, in: Institute of Electrical and Electronic Engineering (IEEE)-Transactions on Engineering Management, Vol. EM-11, March, S. 8–15.

    Google Scholar 

  3. Vgl. Guerard, J. B. Jr., Bean, A. S., Stone, B. K. (1990), Goal Setting for Effective Corporate Planning, in: Management Science, Vol. 36, No. 3, March, S. 359–367, insb. S. 360f. Dabei ist zu beachten, daß bei Guerard/Bean/Stone als abhängige Variable der Aktienpreis verwendet wurde und dementsprechend bspw. die Variable F&E-Aufwand des Vorjahres im Gegensatz zu vielen anderen Untersuchungen extrem schwnkt und teilweise sogar negative Werte hat. Vgl. ebenda, Table 1, S. 361.

    Article  Google Scholar 

  4. Mueller, D. C. (1967), The Firm Decision Process: An Econometric Investigation, in: The Quarterly Journal of Economics, Vol. 81, S. 58–87, insb. S. 65.

    Article  Google Scholar 

  5. Vgl. Guerard, J. B. Jr., Bean, A. S., Andrews, S. (1987), R&D Management and Corporate Financial Policy, in: Management Science, Vol. 33, No. 11, Nov., S. 1419-1427, insb. Table 2, S. 1423, und S. 1426f. Anzumerken ist hierbei, daß in dieser Untersuchung der Umsatz als Variable fehlt.

    Article  Google Scholar 

  6. Vgl. auch Switzer, L. (1984), The Determinants of Industrial R&D: A Funds Flow Simultaneous Equation Approach, in: Review of Economics and Statistics, Vol. 66, S. 163–168, insb. S. 165: “The importance of internal financing is further highlighted by the lack of significance of the coefficients of new debt, which seems to support the contention that external financing of R&D is unimportant...”, sowie Table 1, S. 166.

    Article  Google Scholar 

  7. Vgl. Grabowski, H. G. (1968), The Determinants of Industrial Research and Development: A Study of the Chemical, Drug, and Petroleum Industries, in: The Journal of Political Economy, Vol. 76, S. 292–306, insb. S. 297f.; Grabowski, H. G., Vernon, J. (1981), The Determinants of Research and Development Expenditures in the Pharmaceutical Industry, in: Drugs and Health-Economic Issues and Policy Objectives, Hrsg.: R. B. Helms, Washington, London, S. 3-20, sowie

    Article  Google Scholar 

  8. Link, A. N. (1982), An Analysis of the Composition of R&D Spending, in: Southern Economic Journal, Vol. 49, S. 342–349.

    Article  Google Scholar 

  9. Vgl. Brockhoff, K. (1970a), Determinants of Research and Development Expenditure in some Chemical Corporations in Germany, in: Management International Review, Vol. 10, Heft 4/5, S. 71–92.

    Google Scholar 

  10. Vgl. Grabowski, H. G. (1967), The Determinants and Effects of Industrial Research and Development, Diss., Princeton 1966, erschienen: University Microfilms, Inc., Ann Arbor, S. 61–63 sowie S. 70.

    Google Scholar 

  11. Vgl. Sims, C. A. (1988), Bayesian Skepticism on Unit Root Econometrics, in: Journal of Economic Dynamics and Control, Vol. 12, S. 463–474, hier: S. 463. Bei der vorliegenden Fragestellung bedeuten F&E-Ausgaben, die nur aus sich selbst heraus erklärt werden, daß ein Budgetierungsprozeß letztlich nicht stattfindet: das F&E-Budget ist quasi eine Konstante.

    Article  Google Scholar 

  12. Für die kritischen Werte vgl. Dickey, D. A., Fuller, W. A. (1981), Likelihood Ratio Statistics for Autoregressive Time Series with a Unit Root, in: Econometrica, Vol. 49, No. 4, S. 1057-1072, hier: S. 1063 (Table VI).

    Article  Google Scholar 

Download references

Authors

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 1998 Deutscher Universitäts-Verlag GmbH, Wiesbaden

About this chapter

Cite this chapter

Bender, A. (1998). Zum Budgetierungsverhalten der Praxis. In: Budgetierung von F&E. Betriebswirtschaftslehre für Technologie und Innovation, vol 23. Deutscher Universitätsverlag. https://doi.org/10.1007/978-3-322-92391-2_2

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-322-92391-2_2

  • Publisher Name: Deutscher Universitätsverlag

  • Print ISBN: 978-3-8244-0371-4

  • Online ISBN: 978-3-322-92391-2

  • eBook Packages: Springer Book Archive

Publish with us

Policies and ethics