Innovationsnetzwerke: Organisationsbedingung für Innovationsdynamik — und Demokratie?

Zusammenfassung

Die Beziehungen zwischen Technikdynamik und demokratischer Politik unterliegen seit der Industrialisierung schwankenden und kontroversen Beurteilungen. Einmal aufgerufen, eine zentrale Kraft („Produktivkraft“) des politischen Befreiungskampfes zu sein, ist sie zugleich Quelle zunehmender Organisierung und Kontrolle der Arbeit gewesen. Dem demokratischen Spielraum zur politischen Planung der technischen Entwicklung stand der sog. Sachzwang technischer Effizienz gegenüber und führte zur Entgegensetzung von Demokratie und Technokratie. Eine sozio-kulturelle Ausweitung dieses Gegensatzes war Habermas’ Verteidigung der lebensweltlichen Handlungspraxis und Verständigung gegenüber ihrer Kolonialisierung durch systemfunktionale Technisierungen. Und nun also werden wir mit der Infektion der verbliebenen demokratischen Regelungskompetenz durch die globalisierte hypermediale Technisierungsdynamik konfrontiert. Weniger denn je erscheint technologische Modernisierung eine Sache demokratischer Optionen zu sein. Eher erscheint die Auflösung demokratischer Akzeptanzprobleme als das politische Mittel der Wahl, um nicht zu spät zu kommen, wo immer es hingeht. Wie in den früheren Phasen der Konfrontation von Demokratie und Technik ist es ratsam, der Analyse der Veränderungen der sozialen Prozesse der Technikgestaltung genügend Aufmerksam zu schenken, um nicht zu leichtfertig nur Verluste zu bilanzieren, wo es vielmehr um sozialen Wandel geht, der den der Technik und der Politik einschließt.