Skip to main content
SpringerLink
Log in

Wie demokratieverträglich ist die Nutzung der Gentechnik?

Ökologisierung der Industriegesellschaften als Industrialisierung des Lebendigen

  • Chapter
Demokratie und Technik — (k)eine Wahlverwandtschaft?

  • 190 Accesses

Zusammenfassung

Wenn ich von der Zukunft der biologischen Forschung spreche, dann werden es in zunehmendem Maße Fragen der Risikobewertung, der Verantwortung und Ethik sein, mit denen wir uns auseinanderzusetzen haben. Denn der zentrale Gegenstand der biologischen Forschung ist der Mensch und seine — das heißt die auf den Menschen bezogene — Umwelt. Ergebnisse der Forschung sind somit unmittelbar für jedermann relevant.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Log in via an institution
Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 44.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 59.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  • Alber,Jens / Bernardi-Schenkluhn,Brigitte,1992:Westeuropäische Gesundheitssysteme im Vergleich. Bundesrepublik Deutschland,Schweiz,Frankreich,Italien,Großbritannien,Frankfurt a. M./New York:Campus.

    Google Scholar 

  • Albrecht,Stephan,1983:Hermann Hellers Staats-und Demokratieauffassung,Frankfurt a. M./New York:Campus.

    Google Scholar 

  • Albrecht,Stephan,1989a:Biotechnologie:Perspektive für demokratischen,sozialen und internationalen Fortschritt,in:Forum für Interdisziplinäre Forschung 2,H. 1,3–9.

    Google Scholar 

  • Albrecht,Stephan,1989b:Regulierung und Deregulierung bei der Nutzung der modernen Biotechnologie in der EG und der Bundesrepublik,in:Demokratie & Recht 17,H. 3,279–293.

    Google Scholar 

  • Albrecht,Stephan,1991:Über die Herstellung politisch akzeptierter Risiken und das Fehlen einer Auseinandersetzung um deren Akzeptabilität -das Beispiel Biotechnologie,in:Schneider,145–158.

    Google Scholar 

  • Albrecht,Stephan,1995:Wie politisch ist die politische Regulierung von technischen innovationen,in:Renate Martinsen / Georg Simonis,Paradigmenwechsel in der Technologiepolitik,Opladen:Leske + Budrich,137–151.

    Google Scholar 

  • Albrecht,Stephan,1996:Wissenschaft,Technik und Gesellschaft. Geschichte,Genese,Gestaltung,Folgen,in:ders.,Aufgaben verantwortbarer Wissenschaft,Berlin/ Hamburg:Reimer,11–36.

    Google Scholar 

  • Albrecht,Stephan,1998:Wissenschaft als hermetische Öffentlichkeit. Zu einigen Problemen im Verhältnis von Wissenschaft und ihrer Gesellschaft,in:Journal,Zeitschrift der Berlin-Brandeburgischen Akademie der Wissenschaften 1,im Erscheinen.

    Google Scholar 

  • Almond,Gabriel A. / Powel Jr,Bingham J. (eds.),1996:Comparative Politics,6th edition,New York.

    Google Scholar 

  • Arendt,Hannah,1958/1994:Vita Activa oder Vom tätigen Leben,Chicago/München:Piper,8. Aufl. (das verwendete Zitat findet sich auf S. 316).

    Google Scholar 

  • BDL/SPRU 1997:Business Decisions Limited & Science Policy Research Unit:Benchmarking the Competitiveness of Biotechnology in Europe. (an independent report,commissioned by Europabio,formerly SAGB,the Senior Advisory Group on Biotechnology),Brussels:EuropaBio.

    Google Scholar 

  • BdWi (Bund demokratischer Wissenschaftlerinnen und Wissenschaftler),1990a und 1990b:Forschungs-und Technologiepolitik in den 80er Jahren. Bilanz und Perspektiven I (1990a) und Bilanz und Alternativen II (1990b),Marburg:BdWi (Studienhefte Forum Wissenschaft No. 10+11).

    Google Scholar 

  • Behrens,Maria et al.,1997:GenFood. Einführung und Verbreitung,Konflikte und Gestaltungsmöglichkeiten,Berlin:sigma. bild der Wissenschaft,1997:Natürlich werden wir Menschen klonen.Was die Forscher wirklich können,in:bdw H.6,52–65.

    Google Scholar 

  • BMBF,1996:Bundesbericht Forschung 1996,Bonn:BMBF.

    Google Scholar 

  • BMFT,1993:Bundesbericht Forschung 1993,Bonn:BMFT.

    Google Scholar 

  • Bohman,James / Rehg,William (eds.),1997:Deliberative Democracy. Essays on Reason and Politics,Cambridge (MA)/London:MIT Press.

    Google Scholar 

  • Bongert,Elisabeth,1999:Demokratie und Technologieentwicklung. Die EG-Kommission in der europäischen Biotechnologie 1975–1995,Opladen:Leske + Budrich.

    Google Scholar 

  • Branscomb,Lewis M. / Keller,James H.,(eds.) 1998:Investing in Innovation. Creating a Research and Innovation Policy that Works,Cambridge (MA)/London:MIT Press.

    Google Scholar 

  • Brockman,John,1996:Die dritte Kultur. Das Weltbild der modernen Naturwissenschaft,München:Goldmann (zuerst engl. New York 1995).

    Google Scholar 

  • BUND / Misereor (Hg.),1996:Zukunftsfähiges Deutschland. Ein Beitrag zu einer global nachhaltigen Entwicklung,Studie des Wuppertal Institus für Klima,Umwelt,Energie,Basel/Boston:Birkhäuser.

    Google Scholar 

  • Cantor,Charles R.,1998:How will the Human Genome Project improve our quality of life,in:nature biotechnology 16,212–213.

    Article  Google Scholar 

  • Daele,Wolfgang van den et al.,1994:Bewertung und Regulierung von Kulturpflanzen mit genetisch erzeugter Herbizidresistenz (HR-Technik),in:WZB (Hg.),Verfahren zur Technikfolgenabschätzung des Anbaus von Kulturpflanzen mit gentechisch erzeugter Herbizidresistenz,Heft 18 (FS II 94–318),Berlin:WZB.

    Google Scholar 

  • Eblinghaus,Helga / Stickler,Armin,1996:Nachhaltigkeit und Macht. Zur Kritik von Sustainable Development,Frankfurt a. M.:IKO.

    Google Scholar 

  • EC/DG XII (European Commission/ Directorate General Science,Research and Development),1997:The Europeans and modern biotechnology. Eurobarometer 46.1,Luxemburg:Office for Official Publications of the EC.

    Google Scholar 

  • Eigen,Manfred,1995/1997:Was bleibt von der Biologie des 20. Jahrhunderts,in:Michael P. Murphy / Luke A. J. O’Neill 1997:15–34 (das verwendete Zitat findet sich auf S.3lf.).

    Google Scholar 

  • Ernst & Young,1997:European Biotech 97. A New Economy,Stuttgart:Ernst & Young.

    Google Scholar 

  • Ewald,Francois,1993:Der Vorsorgestaat,Frankfurt a.M.:Suhrkamp (zuerst franz. Paris 1986).

    Google Scholar 

  • Faulkner,Wendy / Senker,Jaqueline,1994:Making sense of diversity:public-private sector research linkage in three technologies,in:Research Policy 23,673–695.

    Article  Google Scholar 

  • Fischer,Frank,1990:Technocracy and the Politics of Expertise,Newbury Park/London:Sage.

    Google Scholar 

  • Fossel,Michael,1996:Das Unsterblichkeitsenzym. Die Umkehrung des Alterungsprozesses ist möglich,München/Zürich:Piper (engl. New York 1996).

    Google Scholar 

  • GEN,1998:Genetic Engineering News 18,No. 2.

    Google Scholar 

  • Grande,Edgar / Häusler,Jürgen,1994:Industrieforschung und Forschungspolitik. Staatliche Steruerungspotentiale in der Informationstechnik,Frankfurt a. M./New York:Campus.

    Google Scholar 

  • Grimmer,Klaus et al. (Hg.),1992:Politische Techniksteuerung,Opladen:Leske + Budrich.

    Google Scholar 

  • Habermas,Jürgen,1998:Sklavenherrschaft der Gene. Moralische Grenzen des Fortschritts,in:Süddeutsche Zeitung 17./18.1.1998,13.

    Google Scholar 

  • Hoyle,Russ,1998:Arrogance on human cloning may pose a threat to biotechnology,in:nature biotechnology 16,6.

    Google Scholar 

  • Hubbard,Ruth / Wald,Elijah,1993:Exploding the Gene Myth. How genetic information is produced and manipulated by scientists,physicians,employers,insurance companies,educators,and law enforcers,Boston:Beacon Press.

    Google Scholar 

  • IPCC,1996:Climate Change 1995,The Second Assessment Report of the Intergovernmental Panel on Climate Change,3 Vol.,The Science of Climate Change,J.T. Houghton et al. (eds.),Contribution of Working Group I:Impacts,Adaptations and Mitigation of Climate Change:Scientific-Technical Analyses; Robert T. Watson et al. (eds.),Contribution of Working Group II:Economic and Social Dimensions of Climate Change; James P. Bruce et al. (eds.),Contribution of Working Group III,Cambridge:Cambridge University Press.

    Google Scholar 

  • Irrgang,Bernhard,1996:Genethik,in:Nida-Rümelin,510–551.

    Google Scholar 

  • Jänicke,Martin et al.,1997:Nationale Umweltpläne in ausgewählten Industrieländern,Berlin/Heidelberg:Springer.

    Book  Google Scholar 

  • Jasanoff,Sheila et al.,(eds.) 1995:Handbook of Science and Technology Studies,Thousand Oaks/London:Sage.

    Google Scholar 

  • Keough,Michele / Shamel,Roger E.,1997:Biotechnology:On to the Third Decade,in:Liebert,ix-x.

    Google Scholar 

  • Kiper,Manual (Hg.),1988:Die Unsichtbaren. Krieg mit Genen und Mikroben,Köln:Volksblatt.

    Google Scholar 

  • Kjellsson,Gösta / Simonsen,Vibeke,1994:Methods for Risk Assessment of Transgenic Plants. I. Competition,Establishment and Ecosystem Effects,Basel/Boston:Birkhäuser.

    Book  Google Scholar 

  • Kjellsson,Gösta / Simonsen,Vibeke / Ammann,Klaus (eds.),1997:Methods for Risk Assessment of Transgenic Plants. II. Pollination,Gene-Transfer and Population Impacts,Basel/Boston:Birkhäuser.

    Google Scholar 

  • Kolata,Gina,1997:Clone. The Road to Dolly amd the Path Ahead,London/New York:Allen Lane/The Penguin Press.

    Google Scholar 

  • Krimsky,Sheldon,1982:Genetic Alchemy. The Social History of the Recombinant DNA Controversy,Cambridge (MA)/London:MIT Press.

    Google Scholar 

  • Krupp,Helmar,1996:Zukunftsland Japan. Globale Evolution und Eigendynamik,Darmstadt:WBG.

    Google Scholar 

  • Kuhlmann,Stefan / Holland,Doris,1994:Evaluation von Technologiepolitik in Deutschland. Konzepte,Anwendung,Perspektiven,Heidelberg:Physica.

    Google Scholar 

  • Lawler,Andrew,1998:Science Catches Clinton’s Eye,in:Science 279,794–797.

    Article  Google Scholar 

  • Liebert,Mary Ann (ed.),1997:1997 GEN Guides to Biotechnology Companies,Larchmont (NY):Liebert.

    Google Scholar 

  • Löw-Friedrich,Iris / Schoeppe,Wilhelm,1996:Transplantation. Grundlagen,Klinik,Ethik und Recht,Darmstadt:WBG.

    Google Scholar 

  • Lütz,Susanne,1993:Die Steuerung industrieller Forschungskooperation. Funktionsweise und Erfolgsbedingungen des staatlichen Förderinstrumentes Verbundforschung,Frankfurt a. M./New York:Campus.

    Google Scholar 

  • Lutz,Dieter S. (Hg.),1997:Sicherheit + Frieden 15,H. 4,Themenschwerpunkt:Terrorismus.

    Google Scholar 

  • MacKenzie,Debora,1998:Deadly secrets,in:New Scientist No. 2123,16–17.

    Google Scholar 

  • Maeschli,Corinne,1997:Risiko von Zoonosen bei Xenotransplantationen,Basel:BATS (Materialien zur Technikbewertung 1/98).

    Google Scholar 

  • Marggraf,Rainer / Streb,Sabine,1997:Ökonomische Bewertung der natürlichen Umwelt. Theorie,politische Bedeutung,ethische Diskussion,Heidelberg/Berlin:Spektrum.

    Google Scholar 

  • Mayntz,Renate / Scharpf,Fritz W.(Hg.),1995:Gesellschaftliche Selbstregelung und politische Steuerung,Frankfurt a. M./New York:Campus.

    Google Scholar 

  • Menrad,Klaus et al.,1998:Zukünftige Auswirkungen der modernen Biotechnologie auf die Landwirtschaft,Lebensmittelproduktion und -Verarbeitung,Kurzfassung der Ergebnisse aus Deutschland,hekt. MS.,Karlsruhe:ISI.

    Google Scholar 

  • Meyer-Abich,Klaus Michael (Hg.),1997:Vom Baum der Erkenntnis zum Baum des Lebens. Ganzheitliches Denken der Natur in Wissenschaft und Wirtschaft,München:C.H. Beck.

    Google Scholar 

  • Meyer-Abich,Klaus Michael / Schefold,Bertram,1986:Die Grenzen der Atomwirtschaft. Die Zukunft von Energie,Wirtschaft und Gesellschaft,München:C.H. Beck.

    Google Scholar 

  • Murphy,Michael P. / O’Neill,Luke A. J.(Hg.),1997:Was ist Leben Die Zukunft der Biologie,Heidelberg/Berlin:Spektrum (zuerst engl. Cambridge 1995).

    Google Scholar 

  • Nida-Rümelin,Julian (Hg.),1996:Angewandte Ethik. Die Bereichsethiken und ihre theoretische Fundierung. Ein Handbuch,Stuttgart:Kröner.

    Google Scholar 

  • Piller,Charles / Yamamoto,Keith R.,1988:Gene Wars. Military Control over the New Genetic Technologies,New York:Beech Tree.

    Google Scholar 

  • Pinna,Lorenzo,1996:Fünf Hypothesen zum Untergang der Welt,München:dtv (zuerst ital. Mailand 1994).

    Google Scholar 

  • Prognos,1996:Kommerzielle Biotechnologie:Umsätze und Arbeitsplätze 1996–2000. Einschätzungen der deutschen Wirtschaft,Arbeitspapier für das Bundesministerium für Bildung,Wissenschaft,Forschung und Technologie,von Gerhard Becher / Michael R. Schuppenhauer,hekt. MS,Basel:Prognos.

    Google Scholar 

  • Ravetz,Jerome R.,1996:Scientific Knowledge and Its Social Problems,New Edition,New Brunswick (NY):Transaction (first publ. 1971,Oxford:OUP).

    Google Scholar 

  • Reaka-Kudla,Marjorie L. / Wilson,Don E. /. Wilson,Edward O. (eds.),1997:Biodiversity II. Understanding and Protecting Our Biological Resources,Washington D.C.:Joseph Henry Press.

    Google Scholar 

  • Reiss,Michael J. / Straughan,Roger,1996:Improving Nature The science and ethics of genetic engineering,Cambridge:CUP.

    Google Scholar 

  • Ropohl,Günter,1994:Technik und Verantwortung,in:Ethik und Sozialwissenschaften 5,H. 1:109–120.

    Google Scholar 

  • Rose,Steven,1998:Liefelines. Biology Beyond Determinism,Oxford:Oxford UP.

    Google Scholar 

  • Roy,David J. / Brian E. Wynne / Old,Robert W. (eds.),1991:Bioscience & Society. Report of the Schering Workshop on Bioscience & Society,Berlin 1990,Chichester:Wiley.

    Google Scholar 

  • Schimank,Uwe,1995:Politische Steruerung und Selbstregulation des Systems organisierter Forschung,in:Mayntz/Scharpf,101–139.

    Google Scholar 

  • Schmalz-Bruns,Rainer,1995:Reflexive Demokratie. Die demokratische Transformation moderner Politik,Baden-Baden:Nomos.

    Google Scholar 

  • Schmidt,Manfred G.,1996:Die politische Produktivität liberaler Demokratien,Beitrag zum Wissenschaftlichen Symposion Zwischen Triumph und Krise -Zum Zustand des westlichen Verfassungsstaates nach dem Zusammenbruch der Diktaturen in Osteuropa,Martin Luther-Universität Halle-Wittenberg,28.11.1.12. 1996,hekt. MS.

    Google Scholar 

  • Schneider,Jörg,(Hg.) 1991:Risiko und Sicherheit technischer Systeme,Basel/Boston:Birkhäuser.

    Book  Google Scholar 

  • Sclove,Richard E.,1995:Democracy and Technology,New York/London:The Guildford Press.

    Google Scholar 

  • Sclove,Richard E.,1998:Better Approaches to Science Policy,in:Science 279,1283.

    Article  Google Scholar 

  • Simonis,Georg,1992:Forschungsstrategische Überlegungen zur politischen Techniksteuerung,in:Grimmer et al.,13–50.

    Google Scholar 

  • Sitarz,Daniel (ed.),1998:Sustainable America. America’s Environment,Economy and Society in the 21st Century,Carbondale (IL):Earth Press.

    Google Scholar 

  • Statistisches Bundesamt (Hg.),1995:Ausgaben für biotechnologische Forschung,Stuttgart:Metzler-Poeschel.

    Google Scholar 

  • Stein,Tine,1998:Does the Constitutional and Democratic System Work In:Constellations 4,No. 3,420–449.

    Article  Google Scholar 

  • Sutherland,Ronald J. et al.,1997:The Impact of High Energy Price Szenarios on Energy-Intensive Sectors:Perspectives from Industry-Workshops,Argonne National Laboratory:Washington D.C.

    Google Scholar 

  • Tipler,Frank J.,1995:Die Physik der Unsterblichkeit. Moderne Kosmologie,Gott und die Auferstehung der Toten,5. Aufl. München/Zürich:Piper (zuerst engl. New York 1994).

    Google Scholar 

  • Torgersen,Helge / Seifert,Franz,1995:Die Sozialverträglichkeitsbestimmung von gentechnischen Produkten zwischen Anspruch und Umsetzbarkeit,Wien:Österr. Akademie der Wissenschaften (Endbericht einer Studie i. A. des Bundesministeriums für Gesundheit & Konsumentenschutz).

    Google Scholar 

  • Tucker,Jonathan B.,1996:Chemical/Biological Terrorism:Coping with a New Threat,in:Politics and the Life Sciences 15,H. 2,167–183.

    Google Scholar 

  • Ueberhorst,Reinhard,1988:Creative Democracy,New York:Praeger.

    Google Scholar 

  • Wilkie,Tom,1993:Perilous Knowledge. The Human Genome Project and Its Implications,Berkeley/Los Angeles:UCP.

    Google Scholar 

  • Winnacker,Ernst-Ludwig,1993:Am Faden des Lebens. Warum wir die Gentechnik brauchen,München/Zürich:Piper.

    Google Scholar 

  • Wirz,Johannes / Lammers van Bueren,Edith (eds.),1997:The future of DNA,Dordrecht/Boston:Kluwer.

    Book  Google Scholar 

  • Witte,Wolfgang,1998:Medical Consequences of Antibiotic Use in Agriculture,in:Science 279,996–997.

    Article  Google Scholar 

  • Wolf,Rainer,1986:Der Stand der Technik. Geschichte,Strukturelemente und Funktion der Verrechtlichung technischer Risiken am Beispiel des Immissionsschutzes,Opladen:Westdeutscher Verlag.

    Google Scholar 

  • Wright,Susan (ed.),1990:Preventing a Biological Arms Race,Cambridge(MA)/London:MIT Press.

    Google Scholar 

Download references

Authors
  1. Stephan Albrecht
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Editor information

Renate Martinsen Georg Simonis

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2000 Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH

About this chapter

Cite this chapter

Albrecht, S. (2000). Wie demokratieverträglich ist die Nutzung der Gentechnik?. In: Martinsen, R., Simonis, G. (eds) Demokratie und Technik — (k)eine Wahlverwandtschaft?. VS Verlag für Sozialwissenschaften. https://doi.org/10.1007/978-3-322-92304-2_5

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-322-92304-2_5

  • Publisher Name: VS Verlag für Sozialwissenschaften

  • Print ISBN: 978-3-8100-2473-2

  • Online ISBN: 978-3-322-92304-2

  • eBook Packages: Springer Book Archive

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation