Skip to main content
SpringerLink
Log in

Moderation von Forschungs- und Technologiepolitik?

Evaluationsverfahren als „reflexives“ Medium

  • Chapter
Demokratie und Technik — (k)eine Wahlverwandtschaft?

  • 189 Accesses

Zusammenfassung

Forschung und Technologie gelten mittlerweile in allen politischen Lagern — und dort nicht nur bei den „Wirtschaftsflügeln“ — als zentrales Gestaltungsfeld künftiger Wirtschaft und Gesellschaft. Bei näherem Hinsehen erweisen sich „Forschung und Technologie“ als intermediäre Einflußgebiete von Akteuren der Wissenschaft, der Industrie und des politischen Systems moderner Gesellschaften. Der Steuerung durch demokratische Politik sowie der Steuerbarkeit der heteronomen Akteure sind hier enge Grenzen gesetzt. Dennoch ist demokratische politische Gestaltung nicht ausgeschlossen: Ausgehend von der Annahme, daß „aufgeklärte“, „reflexive“ Willensbildungsprozesse in der politikwissenschaftlichen Analyse der intermediären Sphäre Forschung und Technologie bisher zu wenig beachtet wurden, unternimmt der vorliegende Beitrag den Versuch, „Moderation“ als „weichen“ Prozeß politischer Entscheidungsproduktion zu konzipieren. Dies geschieht am Beispiel der Frage, welchen Beitrag sozialwissenschaftlich basierte Maßnahmen der Erfolgskontrolle von politischen Initiativen (Policy-Evaluation) zur Moderation der Auseinandersetzungen in korporatistischen und politisch-administrativen Verhandlungssystemen leisten können; dazu werden Konzepte von Evaluationsverfahren forschungs- und technologiepolitischer Initiativen beleuchtet und neuere Ansätze der Verwendung von Evaluation als „Medium“ in Verhandlungs- und Lernprozessen exemplarisch auf ihre Brauchbarkeit hin geprüft.1

Der Beitrag enthält Auszüge und die stark konzentrierte Argumentation einer ausfuhrlichen Auseinandersetzung mit dem Thema; siehe Kuhlmann 1998a.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Log in via an institution
Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 44.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 59.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  • Albaek, Erik, 1989/90: Policy Evaluation: Design and Utilization, in: Knowledge in Society 2 (4), 6–19.

    Article  Google Scholar 

  • Alkin, Marvin C., 1990: Debates on Evaluation, Newbury Park et al.: Sage.

    Google Scholar 

  • Becher, Gerhard / Kuhlmann, Stefan, 1995 (eds.): Evaluation of Technology Policy Programmes in Germany, Boston/ Dordrecht/ London: Kluwer Academic Publishers.

    Google Scholar 

  • Beck, Ulrich / Giddens, Anthony / Lash, Scott, 1996: Reflexive Modernisierung. Eine Kontroverse, Frankfurt a.M.: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Berger, Peter L. / Luckmann, Thomas, 1969/1977: Die gesellschaftliche Konstruktion der Wirklichkeit. Eine Theorie der Wissenssoziologie, Frankfurt a. M.: Fischer.

    Google Scholar 

  • Block, Hans-J. / Krull, Wilhelm, 1990: What are the consequences? Reflections on the impact of evaluations conducted by a science policy advisory body, in: Scientometrics, Vol. 19, Nos. 5–6, 427–437.

    Article  Google Scholar 

  • BMFT, 1993 (Bundesministerium für Forschung und Technologie): Deutscher Delphi-Bericht zur Entwicklung von Wissenschaft und Technik, Bonn.

    Google Scholar 

  • Böhme, Gernot / Stehr, Nico, 1986: The Growing Impact of Scientific Knowledge on Social Relations. In: Gernot Böhme / Nico Stehr (eds.), The Knowledge Society, Dordrecht et al.: Reidel/Kluwer Academic Publishers, 7–29.

    Google Scholar 

  • Bozeman, Barry / Melkers, Julia, 1993 (eds.): Evaluating R&D Impacts: Methods and Practice, Boston / Dordrecht / London: Kluwer Acadamic Publishers.

    Google Scholar 

  • Braun, Dietmar, 1991: Die Einflußmöglichkeiten der Forschungsforderung auf Strukturprobleme der Gesundheitsforschung in der Bundesrepublik, Bremerhaven: Wirtschaftsverlag NW.

    Google Scholar 

  • Braun, Dietmar, 1997: Die politische Steuerung der Wissenschaft. Ein Beitrag zum “Kooperativen Staat”, Frankfurt a. M./New York: Campus.

    Google Scholar 

  • Braun, Dietmar / Hinze, Sybille / Hüsing, Bärbel / Kuhlmann, Stefan / Menrad, Klaus / Peter, Viola, 1997: Vergleichende Analyse Klinischer Forschungszentren in der Frühphase der Bundesförderung. Zwischenbericht zur Prozeßevaluation “Interdisziplinäre Zentren für Klinische Forschung an den Hochschulkliniken”, Stuttgart: Fraunhofer IRB Verlag.

    Google Scholar 

  • Bussmann, Werner, 1996: Democracy and Evaluation’s Contribution to Negotiation, Empowerment and Information. Some Findings from Swiss Democratic Experience, in: Evaluation, Vol. 2 (3), 307–319.

    Article  Google Scholar 

  • Callon, Michael, 1992: The Dynamics of Techno-Economic Networks, in: Rod Coombs / Paolo Saviotti / Vivien Walsh (eds.), Technological Change and Company Strategies: Economic and sociological perspectives, London et al.: Academic Press Limited, 72–102.

    Google Scholar 

  • Campbell, David F.J. / Felderer, Bernhard, 1997: Evaluating Academic Research in Germany. Patterns and Policies, Vienna: Institute for Advanced Studies, Political Science Series, No. 48.

    Google Scholar 

  • Coleman, William D., 1997: Associational Governance in a Globalizing Era: Weathering the Storm, in: J. Roger Hollingsworth / Robert Boyer (eds.), Contemporary Capitalism. The Embeddedness of Institutions, Cambridge University Press, 127–153.

    Google Scholar 

  • Cuhls, Kerstin, 1997: Retrospektive auf die Technikvorausschau und die technologiepolitische Anwendungen des Delphi-Verfahrens in Japan, Heidelberg: Physica/ Springer, Reihe “Technik, Wirtschaft und Politik”, Bd. 29.

    Google Scholar 

  • Cuhls, Kerstin / Blind, Knut / Grupp, Hariolf / Bradke, Harald / Dreher, Carsten / Harmsen, Dirk-Michael / Hiessl, Harald / Hüsing, Bärbel / Jaeckel, Gerd / Schmoch, Ulrich / Zoche, Peter, 1998: DELPHI ’98 Umfrage. Studie zur globalen Entwicklung von Wissenschaft und Technik. Zusammenfassung der Ergebnisse; Methoden-und Datenband (2 Bde.), Karlsruhe: Fraunhofer-Institut für Systemtechnik und Innovationsforschung im Auftrag des Bundesministeriums für Bildung, Wissenschaft, Forschung und Technologie.

    Google Scholar 

  • Daele, Wolfgang van den, 1997: Risikodiskussionen am “Runden Tisch”. Partizipative Technikfolgenabschätzung zu gentechnisch erzeugten herbizidresistenten Pflanzen, in: Renate Martinsen (Hg.), Politik und Biotechnologie. Die Zumutung der Zukunft, Baden-Baden: Nomos 281–301.

    Google Scholar 

  • Daniel, Hans-Dieter, 1993: Guardians of Science. Fairness and Reliability of Peer Review, Weinheim et al.: VCH.

    Google Scholar 

  • Derlien, Hans-Ulrich, 1976: Die Erfolgskontrolle staatlicher Planung. Eine empirische Untersuchung über Organisation, Methode und Politik der Programmevaluation, Baden-Baden: Nomos.

    Google Scholar 

  • Edquist, Charles, 1997 (ed.): Systems of Innovation. Technologies, Institutions and Organizations, London/Washington: Pinter.

    Google Scholar 

  • Elias, Norbert, 1976: Über den Prozeß der Zivilisation. Soziogenetische und psychogenetische Untersuchungen. Zweiter Band, 7. Aufl., Wandlungen der Gesellschaft; Entwurf zur einer Theorie der Zivilisation, Frankfurt a. M.: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Felt, Ulrike / Nowotny, Helga / Taschwer, Klaus, 1995: Wissenschaftsforschung. Eine Einführung, Frankfurt a. M./New York: Campus.

    Google Scholar 

  • Fetterman, David M. / Kaftarian, Shakeh J. / Wandersman, Abraham (eds.), 1996: Empowerment Evaluation. Knowledge and Tools vor Self-Assessment & Accountability, Thousand Oakes CA: Sage.

    Google Scholar 

  • Foresight Steering Committee, 1996: A Vital Knowledge System. Dutch research with a view to the future, Amsterdam: Mimeo.

    Google Scholar 

  • Georghiou, Luke, 1995: Research Evaluation in European National Science and Technology Systems, in: Research Evaluation, Vol. 5, No. 1, 3–10.

    Google Scholar 

  • Georghiou, Luke, 1998: Issues in the Evaluation of Innovation and Technology Policy, in: Evaluation, Vol. 4 (1), 37–51.

    Article  Google Scholar 

  • Gibbons, Michael / Limoges, Camille / Nowottny, Helga / Schwartzman, Simon / Scott, Peter / Trow, Martin, 1994: The new production of knowledge. The dynamics of science and research in contemporary societies, London et al.: Sage.

    Google Scholar 

  • Grande, Edgar, 1995: Regieren in verflochtenen Verhandlungssystemen, in: Renate Mayntz / Fritz W. Scharpf (Hg.), Gesellschaftliche Selbstregelung und politische Steuerung, Frankfurt a. M. / New York: Campus, 327 -368.

    Google Scholar 

  • Grupp, Hariolf, 1994: Technology at the Beginning of the 21. Century, in: Technology Analysis &Strategic Management, Vol. 6, Nr. 4, 379–409.

    Article  Google Scholar 

  • Guba, Egon G. / Lincoln, Yvonna S., 1989: Fourth Generation Evaluation, Newbury Park et al.: Sage.

    Google Scholar 

  • Hack, Lothar, 1995: TA als theoriegeleitete Interventionsstrategie. Der Ansatz des “Constructive Technology Assessment / CTA” in der sozialwissenschaftlichen Technikdebatte, Karlsruhe (Forschungszentrum Karlsruhe, Wissenschaftliche Berichte, FZKA 5641).

    Google Scholar 

  • Hellstern, Gerd-Michael / Wollmann, Helmut, 1984: Handbuch zur Evaluierungsforschung, Bd. 1, Opladen: Westdeutscher Verlag.

    Google Scholar 

  • Hertog, Pim den / Bilderbeek, Rob / Maltha, Sven, 1997: Intangibles. The soft side of innovation, in: Futures, Vol. 29, No.l, 33–45.

    Article  Google Scholar 

  • Holland, Doris / Kuhlmann, Stefan (Hg.), 1995: Systemwandel und industrielle Innovation. Studien zum technologischen und industriellen Umbruch in den neuen Bundesländern, Heidelberg: Physica-Verlag, Reihe “Technik, Wirtschaft und Politik”, Bd. 16.

    Google Scholar 

  • Hornbostel, Stefan, 1997: Wissenschaftsindikatoren. Bewertungen in der Wissenschaft, Opladen: Westdeutscher Verlag.

    Google Scholar 

  • Keck, Otto, 1993: The National System for Technical Innovation in Germany, in: R.R. Nelson (ed.), National Innovation Systems. A Comparative Analysis, New York/Oxford: Oxford University Press, 115–157.

    Google Scholar 

  • Kenis, Patrick / Schneider, Volker, 1991: Policy Networks and Policy Analysis: Scrutinizing A New Analytical Toolbox. In: Bernd Marin / Renate Mayntz (eds.), Policy Networks. Empirical Evidence and Theoretical Considerations, Frankfurt a. M. and Boulder/Colorado: Campus; Westview Press, 25 -59.

    Google Scholar 

  • Kitschelt, Helmut, 1996: Technologiepolitik als Lernprozeß, in: Dieter Grimm (Hg.), Staatsaufgaben; Frankfurt a.M.: Suhrkamp, 391–425.

    Google Scholar 

  • KMK, 1995: Arbeitsgruppe Hochschulmedizin des Hochschulausschusses der Kultusministerkonferenz: Überlegungen zur Neugestaltung von Struktur und Finanzierung der Hochschulmedizin, Leipzig, 18./19. Mai 1995.

    Google Scholar 

  • Knorr-Cetina, Karin, 1984: Die Fabrikation von Erkenntnis. Zur Anthropologie der Naturwissenschaft, Frankfurt a.M.: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Köberle, Sabine / Gloede, Fritz / Hennen, Leonhard (Hg.), 1997: Diskursive Verständigung? Mediation und Partizipation in Technik-Kontroversen; Baden-Baden: Nomos.

    Google Scholar 

  • Kommission Grundlagenforschung, 1991: Förderung der Grundlagenforschung durch den Bundesminister für Forschung und Technologie. Kommissionsbericht, 18. Dezember 1991.

    Google Scholar 

  • Kuhlmann, Stefan, 1998a: Politikmoderation. Evaluationsverfahren in der Forschungs-und Technologiepolitik, Baden-Baden: Nomos.

    Google Scholar 

  • Kuhlmann, Stefan, 1998b: Moderation of Policy-making? Science and Technology Policy Evaluation beyond Impact Measurement: the Case of Germany, in: Evaluation, London et al.: Sage, Vol. 4, No. 2.

    Google Scholar 

  • Kuhlmann, Stefan / Holland, Doris, 1995a: Evaluation von Technologiepolitik in Deutschland -Konzepte, Anwendung, Perspektiven, Heidelberg: Physica-Verlag, Reihe “Technik, Wirtschaft und Politik”, Bd. 12.

    Book  Google Scholar 

  • Kuhlmann, Stefan / Holland, Doris, 1995b: Erfolgsfaktoren der wirtschaftsnahen Forschung, Heidelberg: Physica-Verlag, Reihe “Technik, Wirtschaft und Politik”, Bd. 15.

    Google Scholar 

  • Kuhlmann, Stefan / Reger, Guido, 1996: Technology-Intensive SMEs: Policies Supporting the Management of Growing Technological Complexity, in: William Cannell / Ben Dankbaar (eds.), Technology Management and Public Policy in the European Union, Oxford: Oxford University Press, 73–102.

    Google Scholar 

  • Latour, Bruno, 1987: Science in Action: how to follow scientists and engineers through society, Cambridge MA: Harvard University Press.

    Google Scholar 

  • Loveridge, Denis / Georghiou, Luke / Nedeva, Maria, 1995: United Kingdom Technology Foresight Programme. Delphi Survey, Manchester: Mimeo.

    Google Scholar 

  • Lütz, Susanne, 1995: Politische Steuerung und die Selbstregelung korporativer Akteure, in: Renate Mainz / Fritz W. Scharpf (Hg.), Gesellschaftliche Selbstregelung und politische Steuerung, Frankfurt a. M./New York: Campus, 169–196.

    Google Scholar 

  • Lundvall, Bengt-Ake, 1988: Innovation as an interactive process: from user-producer interaction to the national system of innovation, in: Giovanni Dosi / Christopher Freeman / Richard Nelson / Gerald Silverberg (eds.), Technical Innovation and Economic Theory, London: Pinter.

    Google Scholar 

  • Martinsen, Renate / Simonis, Georg (Hg.), 1995: Paradigmenwechsel in der Technologiepolitik? Opladen: Leske + Budrich.

    Google Scholar 

  • Mayntz, Renate, 1980: Implementation politischer Programme. Empirische Forschungsberichte, Königstein: Verlagsgruppe Athenäum/Hain/Scriptor, Neue Wissenschaftliche Bibliothek.

    Google Scholar 

  • Mayntz, Renate, 1983: Implementation politischer Programme II. Ansätze zur Theoriebildung, Opladen: Westdeutscher Verlag.

    Google Scholar 

  • Mayntz, Renate, 1993: Networks, Issues, and Games: Multiorganizational Interactions in the Restructuring of a National Research System, in: Fritz W. Scharpf (ed.), Games and Hierarchies and Networks, Frankfurt a. M./Boulder: Campus / Westview, 189–209.

    Google Scholar 

  • Mayntz, Renate / Scharpf, Fritz W., 1995: Steuerung und Selbstorganisation in staatsnahen Sektoren, in: dies. (Hg.), Gesellschaftliche Selbstregelung und politische Steuerung, Frankfurt a. M./New York: Campus, 9–38.

    Google Scholar 

  • Messner, Dieter, 1995: Die Netzwerkgesellschaft. Wirtschaftliche Entwicklung und internationale Wettbewerbsfähigkeit als Probleme gesellschaftlicher Steuerung, Köln: Weltforum (Schriftenreihe des Deutschen Instituts für Entwicklungspolitik), Bd. 108.

    Google Scholar 

  • Meulen, Barend van der / Rip, Arie, 1994: Research Institutes in Transition, Delft: Eburon.

    Google Scholar 

  • Meyer-Krahmer, Frieder, 1989: Der Einfluß staatlicher Technologiepolitik auf industrielle Innovationen, Baden-Baden: Nomos.

    Google Scholar 

  • Meyer-Krahmer, Frieder, 1997a: Science-based Technologies and Interdisciplinarity: Challenges for Firms and Policy, in: Charles Edquist (ed.), Systems of Innovation. Technologies, Institutions and Organizations, London/Washington: Pinter, 298–317.

    Google Scholar 

  • Meyer-Krahmer, Frieder, 1997b: Nationale Forschungs-, Technologie-und Standortpolitik der globalen Ökonomie, in: Dieter Messner (Hg.), Die Zukunft des Staates und der Politik. Möglichkeiten und Grenzen politischer Steuerung in der Weltmarktwirtschaft und -gesellschaft, Bonn: Dietz.

    Google Scholar 

  • Meyer-Stamer, Jörg, 1995: Technologie und Innovation -Neue Anforderungen an die Politik, Berlin: Deutsches Institut für Entwicklungspolitik, DIE, Berichte und Gutachten 5/1995.

    Google Scholar 

  • Miller, Max, 1998: Bürgerarenen und demokratischer Prozeß, in: Hans-Joachim Giegel (Hg.), Konflikt in modernen Gesellschaften, Frankfurt a.M.: Suhrkamp, 288–326.

    Google Scholar 

  • Mittelstraß, Jürgen, 1994: Grundlagen und Anwendungen -Über das schwierige Verhältnis zwischen Forschung, Entwicklung und Politik, in: Chem.-Ing.Tech. 66, Nr. 3, 309–315.

    Article  Google Scholar 

  • Mowery, David C, 1994: Science and Technology Policy in Interdependent Economies, Boston/Dordrecht/London: Kluwer Academic Publishers.

    Book  Google Scholar 

  • OECD (ed.), 1997: Policy Evaluation in Innovation and Technology. Towards Best Practices, Paris: OECD.

    Google Scholar 

  • Palumbo, Dennis J. / Hallett, Michael A., 1993: Conflict Versus Consensus Models in Policy Evaluation and Implementation. In: Evaluation and Program Planning, 16 (1), January-March, 11–23.

    Google Scholar 

  • Patton, Michael Q., 1997: Utilization-Focused Evaluation. The New Century Text, Thousand Oaks et al.: Sage.

    Google Scholar 

  • Porter, Michael E., 1990: The Competitive Advantage of Nations, London: Macmillan.

    Google Scholar 

  • Raan, Anthony F.J. van (ed.), 1988: Handbook of Quantitative Studies of Science and Technology, Amsterdam: Elsevier.

    Google Scholar 

  • Rammert, Werner, 1997: Auf dem Weg in eine post-schumpeterianische Innovationsweise. Institutionelle Differenzierung, reflexive Modernisierung und interaktive Vernetzung im Bereich der Technikentwicklung, in: Daniel Bieber (Hg.), Technikentwicklung und industrielle Arbeit, Frankfurt a. M./New York: Campus, 45–71.

    Google Scholar 

  • Rip, Arie, 1992: Science and Technology as Dancing Partners, in: Peter Kroes / Martijn Bakker (eds.), Technological Development and Science in the Industrial Age, Dordrecht et al.: Kluwer Academic Publishers, 231–270.

    Google Scholar 

  • Rip, Arie / Misa, Thomas J. / Schot, John (eds.), 1995: Managing Technology in Society. The Approach of Constructive Technology Assessment, London/New York: Pinter.

    Google Scholar 

  • Rip, Arie / van der Meulen, Barend, 1997: The post modern research system, in: Rémi Barré / Michael Gibbons / John Maddox / Ben Martin / Pierre Papon (eds.), Science in Tomorrow’s Europe, Paris: Economica International, 51–67.

    Google Scholar 

  • Rosenberg, Nathan, 1994: Exploring the black box. Technology, economics, and history, Cambridge: Cambridge University Press.

    Google Scholar 

  • Rothwell, Roy / Dodgson, Michael, 1992: European technology policy evolution: convergence towards SMEs and regional technology transfer, in: Technovation, Vol. 14, No. 4,223–238.

    Article  Google Scholar 

  • Saretzki, Thomas, 1998: Post-positivistische Policy-Analyse und deliberative Demokratie, in: Michael Th. Greven / Herfried Münkler / Rainer Schmalz-Bruns (Hg.), Bürgersinn und Kritik. Festschrift für Udo Bermbach zum 60. Geburtstag, Baden-Baden (Nomos), 297–321.

    Google Scholar 

  • Scharpf, Fritz W., 1991: Political Institutions, Decision Styles, and Policy Choices, in: Roland M. Czada / Adrienne Windhoff-Héritier (eds.), Political Choice. Institutions, Rules and the Limits of Rationality, Frankfurt a. M./Boulder (CO): Campus / Westview Press, 53–86.

    Google Scholar 

  • Scharpf, Fritz W. (ed.), 1993: Games and Hierarchies and Networks, Frankfurt a.M./ Boulder (CO): Campus / Westview Press.

    Google Scholar 

  • Schmalz-Bruns, Rainer, 1995: Reflexive Demokratie. Die demokratische Transformation moderner Politik, Baden-Baden: Nomos.

    Google Scholar 

  • Schmoch, Ulrich / Breiner, Sybille / Cuhls, Kerstin / Hinze, Sybille / Münt, Gunnar, 1996b: The Organisation of Interdisciplinarity -Research Structures in the Areas of Medical Lasers and Neural Networks, in: Guido Reger / Ulrich Schmoch (eds.), Organisation of Science and Technology at the Watershed. The Academic and Industrial Perspective, Heidelberg: Physica/Springer, Series “Technology, Innovation, and Policy”, Vol. 3, 267–372.

    Google Scholar 

  • Schön, Donald A. / Rein, Martin, 1994: Frame Reflection. Toward the Resolution of Intractable Policy Controversies, New York: Basic Books.

    Google Scholar 

  • Simonis, Georg, 1992: Forschungsstrategische Überlegungen zur politischen Techniksteuerung, in: Klaus Grimmer / Jürgen Häusler / Stefan Kuhlmann / Georg Simonis (Hg.), Politische Techniksteuerung -Forschungsstand und Forschungsperspektiven, Opladen: Leske + Budrich, 13–50.

    Google Scholar 

  • Stucke, Andreas, 1993: Institutionalisierung der Forschungspolitik. Entstehung, Entwicklung und Steuerungsprobleme des Bundesforschungsministeriums, Frankfurt a. M./New York: Campus.

    Google Scholar 

  • Willke, Helmut, 1992/96: Ironie des Staates. Die Grundlinien einer Staatstheorie polyzentrischer Gesellschaft, Frankfurt a.M.: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Wissenschaftsrat, 1994: Stellungnahme zum Programm “Klinische Forschergruppen in Hochschulen”, Berlin.

    Google Scholar 

  • Wolff, Heimfried / Becher, Gerhard / Delpho, Holger / Kuhlmann, Stefan / Kuntze, Uwe / Stock, Johannes, 1994: FuE-Kooperation von kleinen und mittleren Unternehmen. Bewertung der Fördermaßnahmen des Bundesforschungsministeriums, Heidelberg: Physica/Springer, Reihe “Technik, Wirtschaft und Politik”, Bd. 5.

    Google Scholar 

  • Wollmann, Hellmut, 1998: Evaluation research and politics: Between a sciencedriven and a pluralist controversy-responsive policy-making model. Potential and limitations. Paper given to the Conference of the European Evaluation Society (EES), Roma, October 1998.

    Google Scholar 

  • Worthen, Blaine R. / Sanders, James R. / Fitzpatrick, Jody L., 1997: Program Evaluation. Alternative Approaches and Practical Guidelines, 2nd ed., White Plains (NY): Longman.

    Google Scholar 

Download references

Authors
  1. Stefan Kuhlmann
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Editor information

Renate Martinsen Georg Simonis

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2000 Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH

About this chapter

Cite this chapter

Kuhlmann, S. (2000). Moderation von Forschungs- und Technologiepolitik?. In: Martinsen, R., Simonis, G. (eds) Demokratie und Technik — (k)eine Wahlverwandtschaft?. VS Verlag für Sozialwissenschaften. https://doi.org/10.1007/978-3-322-92304-2_12

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-322-92304-2_12

  • Publisher Name: VS Verlag für Sozialwissenschaften

  • Print ISBN: 978-3-8100-2473-2

  • Online ISBN: 978-3-322-92304-2

  • eBook Packages: Springer Book Archive

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation