Skip to main content
SpringerLink
Log in

Globalisierung und Krisenmanagement: Die Außenpolitik der Clinton-Administration

  • Chapter
Die bedrohte Supermacht

Part of the book series: Berliner Schriften zur Internationalen Politik ((BSZIP))

  • 87 Accesses

Zusammenfassung

Das Ende des Ost-West-Konflikts zwang die Vereinigten Staaten nach dem Ende des Ersten und Zweiten Weltkriegs zum dritten Mal im zwanzigsten Jahrhundert zu einer Neubestimmung der Außenpolitik. Nach dem Wegfall des Krisenkompasses Kalter Krieg konkurrierten lange Zeit höchst unterschiedliche außenpolitische Grundpositionen miteinander. Vertreter einer internationalen Weltordnungsvorstellung, deren Prinzipien beispielhaft nach dem irakischen Überfall auf Kuwait im Sommer 1990 von Präsident George Bush formuliert worden waren, argumentierten, dass die USA als größte Industrienation nur in einer demokratisch und freihändlerisch organisierten Welt sicher seien. In seiner Ansprache zur Lage der Nation erklärte Bush 1991, dass es im Golfkrieg um mehr gehe als um das Schicksal eines kleinen Landes. „Die Welt kann die Chance ergreifen und das Versprechen nach einer neuen Weltordnung erfüllen, in der Brutalität nicht von Erfolg gekrönt ist und Aggressionen auf kollektiven Widerstand stoßen.“1

Never before has our nation enjoyed, at once, so much prosperity and social progress with so little internal crisis or so few external threats.

Bill Clinton, Ansprache zur Lage der Nation, 27. Januar 2000

The United States should not become a party to mindless communal strife [in Kosovo] where ethnic hatred is shared by both sides. ... The President has never properly explained to the American people the vital national interests at stake.

Tom DeLay (R-TX), März 2000

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Log in via an institution
Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 49.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 59.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Public Papers of the President, George Bush, 1991, Washington, D.C. 1992, S. 78.

    Google Scholar 

  2. Zbigniew Brzezinski, Die einzige Weltmacht, Weinheim 1997, S. 15, 283. Eigene Hervorhebung.

    Google Scholar 

  3. Samuel P. Huntington, The Erosion of American National Interests, Foreign Affairs 76 (1997), 5, S. 49; Jeane J. Kirkpatrick, A Normal Country in a Normal Time, National Interest, Herbst 1990, S. 40–4.

    Google Scholar 

  4. Zit. James MacGregor Burns und Georgia J. Sorensen, Dead Center, New York 1999, S. 303.

    Google Scholar 

  5. Christian Hacke, Zur Weltmacht verdammt, Berlin 1997, S. 504.

    Google Scholar 

  6. David Halberstam, War in the Time of Peace: Bush, Clinton, and the Generals, New York 2001, S. 167–75.

    Google Scholar 

  7. Jason DeParle, The Man Inside Bill Clinton’s Foreign Policy, New York Times Magazine, 20. Gugust 1995, S. 38; David Halberstam, War in a Time of Peace, New York 2001, S. 289–91; George Stephanopoulos, All Too Human, Boston 1999, S. 214.

    Google Scholar 

  8. Anthony Lake, Confronting Backlash States, Foreign Affairs, 73 (1994), 2, S. 48, 54–5.

    Google Scholar 

  9. Anthony Lake, From Containment to Enlagement, U.S. Policy and Texts, 23. September 1993, S. 6–12, Zitat auf S. 8. Die Vertreter einer realistischen Außenpolitik hielten diesen Ansatz für falsch. Die Vorstellung, dass die Vereinigten Staaten zu Geburtshelfern neuer Demokratien werden sollten, erschien Henry Kissinger wenig überzeugend:,,[E]conomic globalism is not a substitute for world order, though it can be an important component of it. The very success of the globalized economy will generate dislocations and tensions, both within and between societies.“ Kissinger, Does America Need a Foreign Policy?, S. 30–1.

    Google Scholar 

  10. Rede Clintons vor der Vollversammlung der UN, 27. September 1993, White House Press Release; Clinton, State of the Union Address, 25. Januar 1994, US Policy and Texts, 26. Januar 1994, S. 9–10. Die Vorstellung, dass Demokratien keine Kriege miteinander führten und deshalb Demokratisierungsbemühungen unterstützt werden mussten, entwickelte sich in den neunziger Jahren zu einem weit verbreiteten Topos. So erklärte sogar der republikanische Politiker Tom De-Lay, einer der schärfsten Kritiker der Außenpolitik Clintons, im März 2000: „If we have learned anything from the experience of the past 100 years, it is that modern democratic states do not launch wars of international aggression. Peace and democracy are linked. Governments that must answer to the people also do not inflict heinous crimes against their own citizens.“ Tom DeLay, Returning to a Principled Foreign Policy, 16. März 2000, House Majority Whip, Press Release.

    Google Scholar 

  11. Richard Haass, What to Do With American Primacy?, Foreign Affairs 78 (1999), 5, S. 39–41.

    Google Scholar 

  12. Lake, Confronting Backlash States, S. 55; John Lewis Gaddis, Strategies of Containment: A Critical Appraisal of Postwar American National Security Policy, New York 1982, S. 71. Zu Russlandpolitik Clintons vgl. Peter Reddaway and Dmitri Glinski, The Tragedy of Russia’s Reforms, Washington, D.C. 2001 sowie Stephen F. Cohen, Failed Crusade: America and the Tragedy of Post-Communist Russia, New York 2000.

    Google Scholar 

  13. John C. Hulsman, A Paradigm for the New World Order, New York 1997, S. 105–6; Warren Chrstopher, The Three Pillars of U.S. Foreign Policy and Support for Reform in Russia, Rede vor dem Chicago Council on Foreign Affairs, 22. März 1993.

    Google Scholar 

  14. Boris Jelzin, Mitternachtstagebuch: Meine Jahre im Kreml, Berlin 2000, S. 136.

    Google Scholar 

  15. Charles Krauthammer, Good Geopolitics, Washington Post, 17. April 1998.

    Google Scholar 

  16. Russian Threats to United States Security in the Post-Cold War Era, Hearing before the Committee on Government Reform, House of Representatives, 106th Congress House Hearings, 24. Januar 2000.

    Google Scholar 

  17. Rep. Curt Weldon beschuldigte Russland im Januar 2000 in Verletzung vertraglicher Vereinbarungen Militärgtiter an den Irak geliefert zu haben: „I brought with me devices for those who say this can’t happen. This is an accelerometer, and this is a gyroscope. These have Russian markings on them. They were clipped off of Russian SSN 19 long-range missiles that were on Russian submarines that could hit the continental United States because of their range. These devices are prohibited from being exported. We caught the Russians transferring these to Iraq not once, not twice, but three times. We have more than one set. In fact, the number is classified but its well over 100 sets of these devices. These were being transferred by Russia in direct violation of an arms control regime called the missile technology control regime.“ Russian Threats to United States Security in the Post-Cold War Era, Hearing before the Committee on Government Reform, House of Representatives, 106th Congress, 2nd Session, 24. Januar 2000.

    Google Scholar 

  18. Zum Kenntnisstand der US-Administration und der Vereinten Nationen über die Vorgänge in Ruanda vgl. die Dokumentation Völkermord in Ruanda 1994: Man wußte vieles, unternahm nichts, FAZ, 2. Februar 2002, S. B.

    Google Scholar 

  19. Halberstam, War in a Time of Peace, S. 276–8; Helen Dewar und Kevin Merida, From Congress, More Questions, Washington Post, 5. Oktober 1993; Völkermord in Ruanda 1994: Man wußte vieles, unternahm nichts, FAZ 2. Februar 2002, S. 8.

    Google Scholar 

  20. Richard A. Melanson, American Foreign Policy Since the Vietnam War: The Search for Consensus from Nixon to Clinton, New York 2000, S. 247–49; Samantha Power, Bystanders to Genocide, The Atlantic Monthly, September 2001. Eine Gegenposition bezweifelt, dass der Westen den Völkermord hätte effektiv unterbinden können, vgl. Alan J. Kuperman, Rwanda in Retrospect, Foreign Affairs 79 (2000), 1, S. 94–118.

    Google Scholar 

  21. New York Times, 26. März 1998. Präsident George W. Bush hat erklärt, dass Clintons 1994 richtig gehandelt habe, New York Times, 21. Januar 2001, S. wk3.

    Google Scholar 

  22. Tom Post, Bosnia: Clinton’s Call, Newsweek, 3. Mai 1993, S. 46; Hearing before the Subcommittee on Europe and the Middle East of the Committee on Foreign Affairs, House of Representatives, 103rd Congress, 1st Session, 15. September 1993, Washington, D.C. 1993, S. 14.

    Google Scholar 

  23. George F. Kennan, The Balkan Crises: 1913 and 1993, New York Review of Books, 15. Juli 1993, auch abgedruckt in: George F. Kennan, At a Century’s Ending: Reflections 1982–1995, Princeton 1996, S. 204.

    Google Scholar 

  24. Anthony Lewis: Shame, Eternal Shame, New York Times, 2. Dezember 1994, S. A31.

    Google Scholar 

  25. Newsweek, 25. Januar 1993, S. 37; Clinton, zit. nach Tucker und Hendrickson: America and Bosnia, S. 23; Robert Blackwill, Der geschwächte Riese: Amerikas Führungsrolle im neuen Zeitalter, Internationale Politik 1995, 5, S. 5; Christoph Bertram, Der Beifahrer greift zum Steuer, Die Zeit, 8. September 1995, S. 4; Elizabeth Drew, On the Edge: The Clinton Presidency, New York 1994, S. 14243.

    Google Scholar 

  26. U.S. Begins Airdropping Aid to Bosnia, New York Times, 1. März 1993, S. Al, A6; Airdrop America, Newsweek, 8. März 1993, S. 31, 31.

    Google Scholar 

  27. The Road to Indecision, Newsweek, 24. Mai 1993, S. 20, 21; Misha Glenny, The Fall of Yugoslavia, 3. Aufl., New York 1994, S. 229; Richard Holbrooke, To End A War, New York 1998, S. 54–57.

    Google Scholar 

  28. DeParle, The Man Inside Bill Clinton’s Foreign Policy, S. 39. Im Wahlkampf 2000 charakterisierten die außenpolitischen Berater Governeur Bushs die Lift and strike-Episode als eines der größten politischen Fiaskos der Clinton-Administration und als Gefährdung der nationalen Sicherheit Amerikas, weil der Präsident ausländischen Regierungen ein Vetorecht über eine sicherheitspolitische Entscheidung Amerikas eingeräumt hatte. Der Unilateralismus Präsident Bush, Jrs., ist nicht zuletzt das Ergebnis des schwierigen multilateralen Abstimmungsprozesses während der Konflikte auf dem Balkan.

    Google Scholar 

  29. Impact of a Unilateral U.S. Lifting of the Arms Embargo on the Government of Bosnia-Herzegovina, Hearing before the Committee on Armed Services, United States Senate, 103rd Congress, 2nd Session, 24. Juni 1994, Washington, D.C. 1994, S. 47–50.

    Google Scholar 

  30. U.S. Information and Texts, 10. April 1995, S. 7–8.

    Google Scholar 

  31. U.S. Information and Texts, 24. Januar 1995, S. 40.

    Google Scholar 

  32. Friederike Bauer, Friedensmission oder Friedenserzwingung, FAZ, 6. Juni 1995, S. 12; U.S. Information and Texts, 26. Mai 1995, S. 4; Uwe Knüpfer, Taumelnde Töne aus einer nicht beherrschten Trompete, Bonner General-Anzeiger, 7. Juni 1995, S. 3.

    Google Scholar 

  33. Präsident Clintons Radioansprache vom 3. Juni 1995, U.S. Information and Texts, 6. Juni 1995, S. 8–9; A Balkan quagmire beckons, The Economist, 3. Juni 1995, S. 25; FAZ, 2. Juni 1995, S. 1–2; Interviews mit Madeleine Albright und Bob Dole, Meet the Press (NBC-TV), 4. Juni 1995.

    Google Scholar 

  34. Washington Post, 7. Juli 1996, S. A20; Bosnia and Herzegovina Self-Defense Act of 1995, U.S. Information and Texts, 28. Juli 1995, S. 20–21.

    Google Scholar 

  35. U.S. Information and Texts, 28. Juli 1995, S. 2–5, 21–22.

    Google Scholar 

  36. Steven Greenhouse, Dole Again Criticizes Clinton’s Plan for Bosnia as Too Favorable to the Serbs, New York Times, 21. August 1995, S. A4.

    Google Scholar 

  37. U.S. Information and Texts, 14. September 1995, S. 2, 12; Marie-Janine Calic, Bosnien-Herzegovina nach Dayton: Chancen und Risiken für den Frieden, Außenpolitik 47 (1996), 2, S. 128–29.

    Google Scholar 

  38. FAZ, 23. November 1995, S. 5; Calic, Bosnien-Herzegowina nach Dayton, S. 130.

    Google Scholar 

  39. FAZ, 4. Dezember 1995, S. 3; Congressional Digest 75 (1996), 2, S. 42–64.

    Google Scholar 

  40. U.S. Information and Texts, 30. November 1995, S. 10–12; Gambling the Presidency, The Economist, 2. Dezember 1995, S. 57.

    Google Scholar 

  41. Congressional Digest 75 (1996), 2, S. 43, 45.

    Google Scholar 

  42. Interview mit Richard Holbrooke, Der Spiegel 17, 2001, S. 152.

    Google Scholar 

  43. Washington Post, 11. November 1994, S. Al, A32; New York Times, 1. Dezember 1994, S. Al, A10; New York Times, 5. Dezember 1994, S. Al, A13; Bosnia and Herzegovina Self-Defense Act of 1995, US Information and Texts, 28. Juli 1995, S. 20–21.

    Google Scholar 

  44. US Role in Iranian Arms Transfers, Hearings before the Committee on International Relations, House of Representatives, 104th Congr, 2nd sess, 8., 30. Mai 1996, Washington, D.C. 1996; Los Angeles Times, 8. November 1996, S. Al.

    Google Scholar 

  45. Institute for National Strategic Studies, National Defense University, 1997 Strategic Assessment, Washington, D.C. 1997, S. 40–43; Anhörung Madeleine Albrights vor dem Senate Appropriations Committee, 21. Oktober 1997, US Information and Texts, 23. Oktober 1997, S. 5; Washington Post, 8. Oktober 1997, S. A24.

    Google Scholar 

  46. Trent Lott, The Senate’s Role in Nato Enlargement, Washington Post, 21. März 1997, S. A27; Schreiben Clintons an Senator Kay Bailey Hutchinson u.a., 11. September 1997, US Information and Texts, 17. September 1997, S. 4.

    Google Scholar 

  47. Washington Post, 8. März 1998, S. Al.

    Google Scholar 

  48. New York Times, 2. März 1996, S. A18; Congressional Quartely, 9. März 1996, S. 632; Washington Post, 19. Mai 1998, S. A15; Litwak, Rogue States and US Foreign Policy, S. 5.

    Google Scholar 

  49. Strategic Assessment 1997, S. 74; FAZ, 3. März 1997, S. 12.

    Google Scholar 

  50. New York Times, 11. November 1997, S. Al; 12. November 1997, S. A28; FAZ, 13. November 1997, S. 17; Martin Walker, The New American Hegemony, World Policy Journal 13 (1996), 2, S. 13–21, 17.

    Google Scholar 

  51. Washington Post, 13. November 1997, S. A15; 14. November 1997, S. A16; 29. April 1998, S. Al. Im Januar 1998 wiederholte Frau Albright ihre Vorwürfe: „The fact that we are so far behind in our payments to these organizations hurts America. It makes it harder for them to carry out programs that serve our interests.“ U.S. Information and Texts, 14. Januar 1998, S. 4.

    Google Scholar 

  52. Washington Post, 26. Februar 1998, S. A22.

    Google Scholar 

  53. Samuel R. Berger, Iraq: Securing Americas Interests, Washington Post, 1. März 1998, S. C7.

    Google Scholar 

  54. Steven Mufson, Local Politics is Global as Hill Turns to Armenia, Washington Post, 9. Oktober 2000; Gordon H. Smith, Congress and Foreign Policy: A Republican View US Foreign Policy Agenda, The Making of US Foreign Policy, Bd. 5, 2000, No. 1, S. 20.

    Google Scholar 

  55. Burns und Sorensen, Dead Center, S. 303–4; Barry R. Posen und Andrew L. Ross, Competing Visions for U.S. Grand Strategy, International Security 21 (1996/97), 3, S. 49; James Schlesinger, The Second Paul Nitze Award: A Lecture, Center for Naval Analysis Occasional Paper, Mai 1995, S. 13; William G. Hyland, A Mediocre Record, Foreign Policy 101, Winter 1995–96, S. 69–74; Hyland, Clintons’s World, S. 47. Eine entgegengesetzte Auffassung findet sich in Foreign Policy, November, Dezember 2000, S. 18–28. Auch in einer Umfrage des Chicago Council on Foreign Relations wurde Clinton 1998 als der erfolgreichste Präsident auf dem Gebiet der Außenpolitik genannt. John E. Rielly, Americans and the World: A Survey at Century’s End, Foreign Policy, Frühjahr 1999, S. 99; William Hyland, Clinton’s World: Remaking American Foreign Policy, Westport 1999, S. 47, 204; Hylands Buch behandelt das Thema Terrorismus nur beiläufig.

    Google Scholar 

Download references

Authors
  1. Georg Schild
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2002 Leske + Budrich, Opladen

About this chapter

Cite this chapter

Schild, G. (2002). Globalisierung und Krisenmanagement: Die Außenpolitik der Clinton-Administration. In: Die bedrohte Supermacht. Berliner Schriften zur Internationalen Politik. VS Verlag für Sozialwissenschaften, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-322-92244-1_3

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-322-92244-1_3

  • Publisher Name: VS Verlag für Sozialwissenschaften, Wiesbaden

  • Print ISBN: 978-3-8100-3590-5

  • Online ISBN: 978-3-322-92244-1

  • eBook Packages: Springer Book Archive

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation