Zusammenfassung
Das vorliegende Kapitel verfolgt die Frage, wie sich Personmerkmale und Leistungen der Schülerinnen und Schüler des G8 im Verlauf der Gymnasialzeit entwickeln. Die Auswahl der zu analysierenden Variablen orientierte sich hierbei an dem leitenden Untersuchungsmodell (s. Evaluationsmodell, S. 49). Es wurden eine Reihe kognitiver (Intelligenz bzw. kognitive Fähigkeiten, Kreativität) und nichtkognitiver Merkmale (Motivation, Leistungsemotionen, Selbstkonzept, Attribution, Interesse, Lern- und Arbeitsverhalten, soziale Kompetenz, Persönlichkeitsvariablen i.e.S.) sowie die Schulleistungen (Zensuren, Abiturleistungen) untersucht. Die Unterscheidung von motivationalen und anderen nicht-kognitiven Merkmalen ist aus theoretischer Perspektive sicherlich diskutierbar (oft werden die Bezeichnungen „motivational“ und „nicht-kognitiv“ synonym verwendet, z.B. von Helmke, 1992; Helmke & Weinert, 1997). Hier wird aus Gründen der Strukturierung die in Tabelle 1 nachstehend wiedergegebene Einteilung beibehalten. Dort sind zusammenfassend die untersuchten Merkmale und die zu ihrer Operationalisierung konkret erhobenen Variablen mit den zugehörigen Meßinstrumenten aufgeführt. Zum kompletten Meßinstrumentarium der Evaluationsstudie vgl. Tabelle 6 in Kapitel 3 (S. 68ff.).
This is a preview of subscription content, log in via an institution.
Buying options
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Learn about institutional subscriptionsPreview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Literatur
Brox, J. (1991). Effekte der baden-württembergischen Begabtenförder-AGs auf allgemeine Problemlösefertigkeiten: Ergebnisse einer quasi-experimentellen Studie. München: Unveröffentl. Diplomarbeit, LMU (FB Psychologie).
Cornell, D.G., Delcourt, M.A.B., Goldberg, M.D. & Bland, L.C. (1992). Characteristics of Elementary Students entering Gifted Programs: The Learning Outcomes Project at the University of Virginia. Journal for the Education of the Gifted, 15, 309–331.
Covington, M.V. & Omelich, C.L. (1981). As Failures mount: Affective and Cognitive Consequences of Ability Demotion in the Classroom. Journal of Educational Psychology, 73, 796–808.
Eccles, J.S, Wigfield, A., Midgley, C., Reuman, D., Mac Iver, D. & Feldlaufer, H. (1993). Negative Effects of Traditional Middle Schools on Students’ Motivation. Elementary School Journal, 93, 553–574.
Farrington, D.P., Gallagher, B., Morley, L., St. Ledger, R.J. & West, D.J. (1990). Minimizing Attrition in Longitudinal Research: Methods of Tracing and Securing Cooperation in a 24-Year Follow-Up-Study. In D. Magnusson & L.R. Bergman (Eds.), Data Quality in Longitudinal Research (pp. 122–147). New York: Cambridge University Press.
Flynn, J.R. (1987). Massive IQ Gains in 14 Nations: What IQ Tests really measure. Psychological Bulletin, 101, 171–191.
Fuligni, A.J., Eccles, J.S. & Barber, B.L. (1995). The Long-Term Effects in the Seventh-Grade Ability Grouping in Mathematics. Journal of Early Adolescence, 15, 58–89.
Goldring, E.B. (1990). Assessing the Status of Information in Classroom Organizational Frameworks for Gifted Students. Journal of Educational Research, 83, 313–326.
Gruber, H. & Mandl, H. (2000). Instructional Psychology and the Gifted. In K.A. Heller, F.J. Mönks, R.J. Sternberg & R.F. Subotnik (Eds.), International Handbook of Giftedness and Talent (2nd ed., pp. 383–396). Amsterdam: Elsevier Science.
Hallinan, M.T. (1987). Ability Grouping and Student Learning. In M.T. Hallinan (Ed.), The Social Organization of Schools (pp. 41–69). New York: Plenum Press.
Hanses, P. (2000). Stabilität von Hochbegabung. In D.H. Rost (Hrsg.), Hochbegabte und hochleistende Jugendliche (S. 93–159). Münster: Waxmann.
Hany, E.A. & Heller, K.A. (1996). The Development of Problem Solving Capacities in the Domain of Technics: Results from a Cross-Cultural Longitudinal Study. Gifted and Talented International, 11, 56–64.
Heller, K.A. (1992). Zur Rolle der Kreativität in Wissenschaft und Technik. Psychologie in Erziehung und Unterricht, 39, 133–148.
Heller, K.A. (1994). Können wir zur Erklärung außergewöhnlicher Schul-, Studien-und Berufsleistungen auf das hypothetische Konstrukt „Kreativität“ verzichten? Empirische Pädagogik, 8, 361–398.
Heller, K.A. (1995). The role of creativity on explaining giftedness and exceptional achievement. The European Journal for High Ability, 6, 7–26.
Heller, K.A. (1997). Individuelle Bedingungsfaktoren der Schulleistung: Literaturüberblick. In F.E. Weinert & A. Helmke (Hrsg.), Entwicklung im Grundschulalter (S. 183–201). Weinheim: PVU.
Heller, K.A. (2000). Schuleignungsdiagnose und Schulerfolgsprognose. In K.A. Heller (Hrsg.), Begabungsdiagnostik in der Schul-und Erziehungsberatung (2. Aufl., S. 217–240). Bern: Huber.
Heller, K.A. (Hrsg.). (2001). Hochbegabung im Kindes-und Jugendalter (2. Aufl.). Göttingen: Hogrefe, 1. Aufl. 1992.
Heller, K.A. & Hany, E.A. (2001). Standardisierte Schulleistungsmessungen. In F.E. Weinert (Hrsg.), Leistungsmessungen in Schulen (S. 87–101). Weinheim: Beltz.
Heller, K.A. & Lengfelder, A. (1999). Wissenschaftliche Evaluation der Internationalen Schülerolympiaden in Mathematik, Physik und Chemie (1977–1997). München: LMU.
Heller, K.A. & Lengfelder, A. (2000). Evaluationsstudie zu den internationalen Schülerolympiaden in Mathematik, Physik und Chemie (1977–1997). In H. Joswig (Hrsg.), Begabung erkennen — Begabte fördern (S. 65–74). Rostock: Universität Rostock (Phil. Fak.): Universitätsdruckerei.
Heller, K.A. & Perleth, Ch. (2000). Informationsquellen und Meßinstrumente. In K.A. Heller (Hrsg.), Begabungsdiagnostik in der Schul-und Erziehungsberatung (2. Aufl., S. 96–216). Bern: Huber.
Heller, K.A. & Reimann, R. (2002). Theoretical and Methodological Problems of a 10-Year Follow-Up Program Evaluation Study. European Journal of Psychological Assessment, 18, 229–241.
Heller, K.A. et al. (1993). Zweiter Bericht über die wissenschaftliche Evaluation des badenwürttembergischen Schulmodellversuchs „Gymnasium mit achtjährigem Bildungsgang”. Methoden und Ergebnisse der 1. und 2. Untersuchungswelle (1992–1993). München: LMU.
Heller, K.A. et al. (1994). Dritter Bericht über die wissenschaftliche Evaluation des badenwürttembergischen Schulmodellversuchs „Gymnasium mit achtjährigem Bildungsgang“. Methoden und Ergebnisse der ersten drei Untersuchungswellen (1992–1994). München: LMU.
Heller, K.A. et al. (1995). Vierter Bericht Über die wissenschaftliche Evaluation des badenwürttembergischen Schulmodellversuchs „Gymnasium mit achtjährigem Bildungsgang“. Methoden und Ergebnisse der ersten vier Untersuchungswellen (1992–1995). München: LMU.
Heller, K.A., Rindermann, H. et al. (1996). Fünfter Bericht über die wissenschaftliche Evaluation des baden-württembergischen Schulmodellversuchs „Gymnasium mit achtjährigem Bildungsgang“. Methoden und Ergebnisse der ersten ftinf Untersuchungswellen (1992–1996). München: LMU.
Heller, K.A., Rindermann, H. et al. (1997). Sechster Bericht über die wissenschaftliche Evaluation des baden-württembergischen Schulmodellversuchs „Gymnasium mit achtjährigem Bildungsgang“. Methoden und Ergebnisse der ersten sechs Untersuchungswellen (1992–1997) an achtjährigen Gymnasien unter Einschluβ der ersten Erhebungswelle (1997) an neunjährigen Regelgymnasien. München: LMU.
Heller, K.A., Rindermann, H. et al. (1998). Siebter Bericht über die wissenschaftliche Evaluation des baden-württembergischen Schulmodellversuchs „Gymnasium mit achtjährigem Bildungsang“. Methoden und Ergebnisse der ersten sieben Untersuchungswellen (1992–1998) an achtjährigen Gymnasien unter Einschluβ der ersten zwei Erhebungswellen (1997–1998) an neunjährigen Regelgymnasien. München: LMU.
Heller, K.A., Reimann, R. et al. (1999). Achter Bericht über die wissenschaftliche Evaluation des baden-württembergischen Schulmodellversuchs „Gymnasium mit achtjährigem Bildungsgang“. Methoden und Ergebnisse der ersten acht Untersuchungswellen (1992–1999) an achtjährigen Gymnasien unter Einschluβ dreier Erhebungswellen (1997–1999) an neunjährigen Regelgymnasien. München: LMU.
Heller, K.A., Reimann, R. et al. (2000). Neunter Bericht über die wissenschaftliche Evaluation des baden-württembergischen Schulmodellversuchs „Gymnasium mit achtjährigem Bildungsgang“. Methoden und Ergebnisse der ersten neun Untersuchungswellen (1992–2000) an achtjährigen Gymnasien. München: LMU.
Heller, K.A. & Viek, P. (2000). Support for University Students: Individual and Social Factors. In C.F.M. van Lieshout & P.G. Heymans (Eds.), Developing Talent across the Life Span (pp. 299–321). Hove: Psychology Press / Philadelphia: Taylor & Francis.
Helmke, A. (1992). Selbstvertrauen und schulische Leistungen. Göttingen: Hogrefe.
Helmke, A. & Weinert, F.E. (1997). Bedingungsfaktoren schulischer Leistungen. In F.E. Weinert (Hrsg.), Psychologie des Unterrichts und der Schule. Enzyklopädie der Psychologie, Themenbereich D, Serie I, Bd. 3 (S. 71–176). Göttingen: Hogrefe.
Hosenfeld, I. (2001). Kausalitätsüberzeugungen und Schulleistungen. Münster: Waxmann.
Ireson, J., Hallam, S. & Plewis, I. (2001). Ability Grouping in Secondary Schools: Effects on Pupils’ Self-Concepts. British Journal of Educational Psychology, 71, 315–326.
Kaiser, A. (Hrsg.). (1997). Entwicklung und Erprobung von Modellen der Begabtenförderung am Gymnasium mit Verkürzung der Schulzeit. Mainz: v.Hase & Koehler.
Kaiser, A. & Kaiser, R. (Hrsg.). (1998). Entwicklung und Erprobung von Modellen der Begabtenförderung am Gymnasium mit Verkürzung der Schulzeit. Abschluβuntersuchung in der Gymnasialen Oberstufe (MSS). Mainz: v.Hase & Koehler.
Köller, O. & Baumert, J. (2001). Leistungsgruppierungen in der Sekundarstufe I — Ihre Konsequenzen für die Mathematikleistung und das mathematische Selbstkonzept der Begabung. Zeitschrift für Pädagogische Psychologie, 15, 99–110.
Küller, O., Baumert, J. & Schnabel, K.U. (1999). Wege zur Hochschulreife: Offenheit des Systems und Sicherung vergleichbarer Standards. Zeitschrift für Erziehungswissenschaft, 2, 385–422.
Kulik, C.-L.C. & Kulik, J.A. (1982). Effects of Ability Grouping on Secondary School Students: A Meta-Analysis of Evaluation Findings. American Educational Research Journal, 19, 415–428.
Kulik, J.A. & Kulik, C.-L.C. (1997). Ability Grouping. In N. Colangelo & G.A. Davis (Eds.), Handbook of Gifted Education (2nd ed., pp. 230–242). Boston: Allyn & Bacon.
Lienert, G.A. (1964). Denksporttest (D-S-T): Handanweisung. Göttingen: Hogrefe.
Marsh, H.W. (1984). Self-Concept, Social Comparison and Ability Grouping: A Reply to Kulik and Kulik. American Educational Research Journal, 21, 799–806.
Marsh, H.W., Chessor, D., Craven, R. & Roche, L. (1995). The Effect of Gifted and Talented Programs on Academic Self-Concept: The Big Fish strikes again. American Educational Research Journal, 32, 285–319.
Neber, H. & Heller, K.A. (1997). Deutsche Schüler Akademie. Ergebnisse der wissenschaftlichen Begleitforschung. Bonn: BMBF.
Neber, H. & Heller, K.A. (2002). Evaluation of a Summer School Program for Highly Gifted Secondary-School Students: The German Pupils Academy. European Journal of Psychological Assessment, 18, 214–228.
Perleth, Ch. (1992). Metagedächtnis, Strategienutzung und Transfer bei Grundschülern unterschiedlicher Begabungsniveaus. München: unveröffentl. Dissertation, LMU (FB Psychologie).
Perleth, Ch. & Heller, K.A. (1994). The Munich Longitudinal Study of Giftedness. In R.F. Subotnik & K.D. Arnold (Eds.), Beyond Terman: Contemporary Longitudinal Studies of Giftedness and Talent (pp. 77–114). Norwood; NJ: Ablex.
Perleth, Ch. & Sierwald, W. (2001). Entwicklungs-und Leistungsanalysen zur Hochbegabung. In K.A. Heller (Hrsg.), Hochbegabung im Kindes-und Jugendalter (2. Aufl., S. 171–302 & 326-355). Göttingen: Hogrefe.
Reimann, R. (2002). Entwicklung leistungsrelevanter Merkmale bei Schülerinnen und Schülern in der besonderen Schulform des achtjährigen Gymnasiums. München: Unveröffentl. Dissertation, LMU (FB Psychologie).
Reuman, D.A. (1989). How Social Comparison mediates the Relation between Ability-Grouping Practices and Students’ Achievement in Mathematics. Journal of Educational Psychology, 81, 178–189.
Rheinberg, F. (2001). Bezugsnormen und schulische Leistungsbeurteilung. In F.E. Weinert (Hrsg.), Leistungsmessungen in Schulen (S. 59–71). Weinheim: Beltz.
Sauer, J. & Gattringer, H. (1986). Zur Aufklärung der Schulleistung durch spezifische und gemeinsame Varianzanteile von Intelligenz und Motivation. In K. Daumenlang & J. Sauer (Hrsg.), Aspekte psychologischer Forschung (S. 237–257). Göttingen: Hogrefe.
Schrader, F.-W. & Helmke, A. (2001). Alltägliche Leistungsbeurteilungen. In F.E. Weinert (Hrsg.), Leistungsmessungen in Schulen (S. 45–58). Weinheim: Beltz.
Weiner, B. (1986). An Attributional Theory of Motivation and Emotion. New York: Springer.
Weinert, F.E. (2001a). Vergleichende Leistungsmessung in Schulen — eine umstrittene Selbstverständlichkeit. In F.E. Weinert (Hrsg.), Leistungsmessungen in Schulen (S. 17–31). Weinheim: Beltz.
Weinert, F.E. (2001b). Schulleistungen — Leistungen der Schule oder der Schüler? In F.E. Weinert (Hrsg.), Leistungsmessungen in Schulen (S. 73–86). Weinheim: Beltz.
Wong, M.S.W. & Watkins, D. (2001). Self-Esteem and Ability Grouping: A Hong Kong Investigation of the Big Fish Little Pond Effect. Educational Psychology, 21, 79–87.
Ziegler, A. & Schober, B. (1997). Reattributionstrainings. Regensburg: Roderer.
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2002 Leske + Budrich, Opladen
About this chapter
Cite this chapter
Reimann, R. (2002). Persönlichkeits- und Leistungsentwicklung im achtjährigen Gymnasium. In: Heller, K.A. (eds) Begabtenförderung im Gymnasium. VS Verlag für Sozialwissenschaften. https://doi.org/10.1007/978-3-322-92212-0_4
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-322-92212-0_4
Publisher Name: VS Verlag für Sozialwissenschaften
Print ISBN: 978-3-8100-3667-4
Online ISBN: 978-3-322-92212-0
eBook Packages: Springer Book Archive