Zusammenfassung
Die Frage bedarf vorweg einer terminologischen und methodologischen Klärung. Unter „Marxismus“ sei im folgenden ausschließlich die theoretische Produktion von Marx und Engels verstanden. Der Terminus „Institution“ wird ausschließlich in einem formal eingeschränkten Sinn, nämlich als politische Institution verwendet. Die Titelfrage ließe sich daher in der genaueren, freilich umständlicher formulierten Fassung stellen: Welches sind die Bedingungen der Möglichkeit einer Theorie politischer Institutionen bei Marx und Engels? Methodologisch orientiert sich der folgende Versuch einer Beantwortung dieser Frage an der von Louis Althusser eingeführten Unterscheidung zwischen einem empiristischen und einem theoretischen Typus des Denkens von Marx und Engels (vgl. Althusser und Balibar 1972: 26–32, 39 f., 112, 192 f.). Diese Orientierung erfolgt nicht zufällig. Sie beruht vielmehr auf der Einschätzung, daß Althusser „zu den großen Anregern der französischen Nachkriegsphilosophie und zu den wichtigsten Theoretikern eines erneuerten Marxismus“ gehört.1
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Literatur
Althusser, L./Balibar, E., 1972: Das Kapital lesen I/II. Reinbek b. Hamburg.
Althusser, L., 1975: Elemente der Selbstkritik. Berlin/West.
Aristoteles (NE): Die Nikomachische Ethik. Hrsg. Gigon. München 1972.
Aristoteles (Pol.): Politik. Hrsg. Rolfes, Bien. Hamburg 1981.
Bien, G., 1973: Die Grundlegung der politischen Philosophie bei Aristoteles. Freiburg/München.
Engels, F., 1844: Die Lage Englands. In: MEW Bd. 1, 550ff. 7. Aufl. Berlin 1970.
Engels, F., 1884: Der Ursprung der Familie, des Privateigentums und des Staats. In: MEW Bd. 21, 25 ff. 4. Aufl. Berlin 1973.
Engels, F., 1891: Zur Kritik des sozialdemokratischen Programmentwurfs. In: MEW Bd. 22, 225 ff. Berlin 1963
Giancotti, E./Matheron, A./Walther, M. (Hrsg.), 1985: Studia Spinozana, Vol. 1: Spinoza’s Philosophy of Society.
Institut für Marxismus-Leninismus (IML) beim ZK der SED/Martin-Luther-Universität Halle-Wittenberg (Hrsg.), 1983: Der zweite Entwurf des „Kapitals“. Analysen, Aspekte, Argumente. Berlin/DDR.
Jonas, F., 1976: Geschichte der Soziologie 1. Reinbek b. Hamburg.
Labica, G., 1985: Ideologie. In: Labica, G./Bensussan, G. (Hrsg.): Kritisches Wörterbuch des Marxismus, Bd. 3. Berlin/West. 508–523.
Lukács, G., 1973: Zur Ontologie des gesellschaftlichen Seins. Die Arbeit. Neuwied/Darmstadt.
Marx, K., 1852: Der 18. Brumaire des Louis Bonaparte. In: MEW Bd. 8, 111 ff. 7. Aufl. Berlin 1982.
Marx, K., 1861–63: Zur Kritik der politischen Ökonomie (Manuskript 1861–1863). In: Karl Marx/Friedrich Engels, Gesamtausgabe (MEGA), Bd. II/3, Berlin 1976–1982.
Marx, K., 1867: Das Kapital. Kritik der politischen Ökonomie. In: MEW Bd. 23. 4 Aufl. Berlin 1969.
Marx, K., 1871: Zweiter Entwurf zum „Bürgerkrieg in Frankreich“ In: MEW Bd. 17, 572 ff. 4. Aufl. Berlin 1971.
Marx, K., 1872: Rede über den Haager Kongreß. In: MEW Bd. 18, 159 ff. 4 Aufl. Berlin 1971.
Marx, K., 1880: Brief an H.M. Hyndman vom 8. Dezember 1880. In: MEW Bd. 34, 482 f. 3. Aufl. Berlin 1977.
Marx, K./Engels, F., 1848: Manifest der Kommunistischen Partei. In: MEW Bd. 4, 459 ff. 4. Aufl. Berlin 1968.
Merle, Ph., 1985: Institution. In: Labica, G./Bensussan, G. (Hrsg.): Kritisches Wörterbuch des Marxismus, Bd. 3. Berlin/West. 553–555.
Negt, O., 1984: Lebendige Arbeit, enteignete Zeit. Politische und kulturelle Dimensionen des Kampfes um die Arbeitszeit. Frankfurt/New York.
Negt, O./Kluge, A., 1981: Geschichte und Eigensinn. Frankfurt.
Neusüss, A., 1984: Politik und Gewalt. Skizze zum Begriff des Politischen mit besonderer Berücksichtigung Carl Schmitts. Konsequent Sonderband 6: Streibarer Materialismus. 11–28.
Otto, A./Bischoff, J., 1984: Grundsätze der Politischen Ökonomie. Der zweite Entwurf des „Kapitals“ (MEGA). Hamburg.
Ruben, P., 1978: Wissenschaft als allgemeine Arbeit. In ds.: Dialektik und Arbeit der Philosophie. Köln. 9–51.
Ruben, P., 1984: Über die Produktivkräfte und ihre Entwicklung. Deutsche Zeitschrift für Philosophie 32. 981–990. Berlin/DDR.
Ruben, P./Warnke, C, 1979: Arbeit — Telosrealisation oder Selbsterzeugung der menschlichen Gattung? Bemerkungen zu G. Lukács’ Konzept der „Ontologie des gesellschaftlichen Seins“. Deutsche Zeitschrift für Philosophie 27. 20–30. Berlin/DDR. — Nachdruck in ds.: Philosophische Schriften I. Aarhus, Paris, Florenz 1981. 7–17.
Seidel, H., 1984: Aristoteles und der Ausgang der antiken Philosophie. Vorlesungen zur Geschichte der Philosophie. Berlin/DDR.
Tomberg, F., 1973: Polis und Nationalstaat. Eine vergleichende Überbauanalyse im Anschluß an Aristoteles. Darmstadt, Neuwied.
Tomberg, F., 1976: Der dialektisch-historische Materialismus in philosophiegeschichtlicher Begründung. In: Materialismus — Wissenschaft und Weltanschauung im Fortschritt. Köln. 55–81.
Walther, M., 1981: Spinoza als Kritiker der Neuzeit? Bestimmungen der Aktualität Spinozas in der neueren Literatur. Philosophische Rundschau. 274–300.
Walther, M., 1985: Politische Theorie als „Statistik der Freiheit“. Spinozas Theorie der politischen Institutionen. MS.
Editor information
Rights and permissions
Copyright information
© 1987 Westdeutscher Verlag GmbH, Opladen
About this chapter
Cite this chapter
Brokmeier-Lohfing, P. (1987). Kann der Marxismus Institutionen begründen?. In: Göhler, G. (eds) Grundfragen der Theorie politischer Institutionen. VS Verlag für Sozialwissenschaften. https://doi.org/10.1007/978-3-322-91924-3_14
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-322-91924-3_14
Publisher Name: VS Verlag für Sozialwissenschaften
Print ISBN: 978-3-531-11844-4
Online ISBN: 978-3-322-91924-3
eBook Packages: Springer Book Archive