Zusammenfassung
Das zu beschreibende Simulationsmodell unterliegt beträchtlichen quantitativen Einschränkungen gegenüber der betrieblichen Wirklichkeit, aber kann als qualitativ repräsentativ für die Fertigung im Werkzeugmaschinenbau gelten: Zwar sind die Erzeugnisarten, Losgrößen, Bestellmengen, Dispositionsstufen, Arbeitsgänge u. a. zahlenmäßig stark verkleinert, aber die Problemstellungen aus dem Zusammenspiel von Kunden- und Lagerproduktion, von Einzel- und Losfertigung usw. sind der Praxis nachgebildet. Eine Anlehnung an praktische Gegebenheiten durch ein derartiges Modell ist in der Literatur geläufig 1).
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Literatur
Wiendahl, H. -P.: Funktionsbetrachtungen technischer Gebilde. Diss. Aachen 1970, S. 36.
Gerling, H.: Rund um die Werkzeugmaschine. 3. Aufl., Braunschweig 1967, S. 16 f.
Bührer, F.: Die Produktionsplanung in der Industrie. Erweiterter Sonderdruck Nr. 554 aus der Zeitschrift TZ für praktische Metallbearbeitung Jg. 1964/1966. Stuttgart 1968, S. 18.
Grochla, E.: Grundlagen der Materialwirtschaft. 2. Aufl., Wiesbaden 1973, S. 29 ff.
IBM (Hrsg.): System/360 Lagerdisposition. (Inventory Control). Anwendungsbeschreibung. IBM-Form 80516–0, o. O. 1970, S. 7.
Conway, R. W.:… Job Lateness…, a. a. O., S. 228. Elliriger, Th.: Durchlaufzeit.., a. a. O., Sp. 463. VDI -Fachgruppe Betriebstechnik: a. a. O., (T 10), S. 51 f.
vgl. die unterstellte Annahme der urigesplitteten Fertigung (s. S. 100).
Auch Maxwell/Mehra simulieren eine ca. 80 - prozentige Kapazitätsauslastung, so daß die Übernahme des Terminmultiplikators von 13 gerechtfertigt erscheint, vgl. Maxwell, W. L. /Mehra, M.: a. a. O., S. 249.
Irrtümlich wurde im Simulationsexperiment eine erwartete Durchlaufzeit für Variante 1 von 1620 (statt 1755) eingegeben; diese Ungenauigkeit fällt aber nicht ins Gewicht, da sie generell in allen Simulationsläufen als gleiches Datum wiederkehrt.
vgl. Schacht, N.: Kapazitätsausgleich durch Lageraufträge. ZwF 67/1972, S. 137 ff.
Bechte, H.: Belastungsorientierte Losgrößenrechnungbei gemischt auftraggebundener und lagergesteuerte r T eilefe rtigung. Diss. Köln 1973.
Rights and permissions
Copyright information
© 1977 Dr. Th. Gabler-Verlag, Wiesbaden
About this chapter
Cite this chapter
Haupt, R. (1977). Beschreibung des Simulationsmodells. In: Reihenfolgeplanung im Sondermaschinenbau. Betriebswirtschaftlichtechnologische Beiträge zur Theorie und Praxis des Industriebetriebes, vol 4. Gabler Verlag, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-322-91727-0_5
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-322-91727-0_5
Publisher Name: Gabler Verlag, Wiesbaden
Print ISBN: 978-3-409-34364-0
Online ISBN: 978-3-322-91727-0
eBook Packages: Springer Book Archive