Kurzfassung
Ohne eindeutig-zwingende Lösung des Bewertungsproblems können in Entscheidungsrechnungen (-modellen) nur fiktive Optima ermittelt werden. Es wird daher untersucht, inwieweit das „Verursachungsprinzip“ auch auf die Ermittlung relevanter Geldgrößen angewandt werden kann. Die vorherrschende Definition der Kosten als bewerteter leistungsverbundener Güterverzehr erweist sich als fragwürdig, weil kein Güterverzehr vorzuliegen braucht, die Entgelte an anderen Bemessungsgrundlagen als am Güterverzehr anknüpfen können und häufig nicht proportional sind. In der Kostentheorie und bei der Formulierung von Entscheidungsmodellen müssen daher ergänzend zu den Produktionsfunktionen Entgeltfunktionen eingeführt werden. Zudem sollte der Grenzkostenbegriff streng auf die kleinstmöglichen Änderungen der Aktionsparameter und Einflußfaktoren begrenzt werden. „Opportunitätskosten“ sind keine Kostenbestandteile, sondern als alternative Deckungsbeiträge eine Kalkulationsgröße eigener Art. Auch zur Ermittlung des Kostenwertes muß das Verursachungsprinzip im Sinne des Identitätsprinzips interpretiert werden, das an elementaren Entscheidungen veranschaulicht wird. Weil die Entscheidungswirkungen über die gesamte Maßnahmenkette bis zu den Zahlungsvorgängen reichen, lassen sich entscheidungsrelevante Kostenwerte nur von den durch die Entscheidung für eine bestimmte Maßnahme ausgelösten zusätzlichen Ausgaben bzw. Auszahlungen ableiten. Werden aus Praktikabilitätsgründen durch Verkürzungen Fehler in Kauf genommen, gilt es deren Auswirkungen abzuschätzen; die Wahl des Kostenwertes wird dann selbst zu einem Wirtschaftlichkeitsproblem.
Herrn Dipl.-Kfm. Walter Bensch und Herrn Wilfried Maurer danke ich für die Anfertigung der Reinzeichnungen, Herrn Dipl.-Kfm. Werner Engel für seine Mithilfe beim Lesen der Korrekturen. Nachdruck aus: Quantitative Ansätze in der Betriebswirtschaftslehre, hrsg. v. Heiner Müller-Merbach, München 1978, S. 127–146, mit freundlicher Genehmigung des Franz Vahlen Verlags, München.
This is a preview of subscription content, log in via an institution.
Buying options
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Learn about institutional subscriptionsPreview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Literatur
Eugen Schmalenbach, Über Verrechnungspreise, in: ZfhF, 3. Jg. (1908/09), S. 165–185; ders., Pretiale Wirtschaftslenkung, Bd. 1: Die optimale Geltungszahl, Bd. 2: Pretiale Lenkung des Betriebes, Bremen-Horn 1947/48; ders., Kostenrechnung und Preispolitik, 8. Aufl. (bearbeitet von Richard Bauer) Köln und Opladen 1963.
Herbert Hax, Bewertungsprobleme bei der Formulierung von Zielfunktionen für Entscheidungsmodelle, in: ZfbF, 19. Jg. (1967), S. 749–761.
Horst Albach, Innerbetriebliche Lenkpreise als Instrument dezentraler Unternehmensführung, in: ZfbF, 26. Jg. (1974), S. 216–242.
William J. Vatter, Limitations of Overhead Allocation, in: Accounting Review, Vol. XX (1945), S. 163–176, hier S. 164 und Charles T. Horngren, Cost Accounting, a Managerial Emphasis, 2nd ed. Englewood Cliffs, N. J. 1967, S. 299.
William Morse Coole, Theories of Cost, in: Accounting Review, Vol. XI (1936), S. 4 (zit. nach William J. Vatter, Limitations of Overhead Allocation, a.a.O.).
Vgl. Helmut Koch, Zur Diskussion über den Kostenbegriff, in: ZfhF N. F., 10. Jg. (1958), S. 355–399; ders., Grundprobleme der Kostenrechnung, Köln und Opladen 1966.
Vgl. Erich Schäfer, Über einige Grundlagen der Betriebswirtschaftslehre, in: ZfB, 20. Jg. (1950), S. 553–563; ders., Die Unternehmung, 10. Aufl. Wiesbaden 1980; Hans Linhardt, Kosten und Kostenlehre, in: Aktuelle Betriebswirtschaft. Festschrift für Konrad Mellerowicz, Berlin 1952, S. 124-140.
Hans Seischab, Demontage des Gewinns durch unzulässige Ausweitung des Kostenbegriffs, in: ZfB, 22. Jg. (1952), S. 19–28.
Johannes Fettel, Ein Beitrag zur Diskussion über den Kostenbegriff, in: ZfB, 29. Jg. (1959), S. 567–569.
Paul Riebel, Kurzfristige unternehmerische Entscheidungen im Erzeugungsbereich auf Grundlage des Rechnens mit relativen Einzelkosten und Deckungsbeiträgen, in: Neue Betriebswirtschaft, 20. Jg., H. 8 (1967), S. 1–13, wiederabgedruckt in diesem Band, S. 269-307; ders., Die Fragwürdigkeit des Verursachungsprinzips im Rechnungswesen, in: Rechnungswesen und Betriebswirtschaftspolitik, Festschrift für Gerhard Krüger zu seinem 65. Geburtstag, gewidmet von Freunden, Kollegen und Schülern, hrsg. von Manfred Layer und Heinz Strebel, Berlin 1969, S. 49-64, wiederabgedruckt in diesem Band, S. 67-80.
S. a. Paul Riebel, Die Bereitschaftskosten in der entscheidungsorientierten Unternehmerrechnung, in: ZfbF, 22. Jg. (1970), S. 372–386. Wiederabgedruckt in diesem Band, S. 81-97.
Heinz Langen, Grundzüge einer betriebswirtschaftlichen Dispositionsrechnung, in: ZfB-Ergänzungsheft 1/1966, S. 71–81.
Dieter Schneider, Flexible Planung als Lösung der Entscheidungsprobleme unter Ungewißheit, in: ZfbF, 24. Jg. (1972), S. 831–851.
Rights and permissions
Copyright information
© 1985 Betriebswirtschaftlicher Verlag Dr. Th. Gabler GmbH, Wiesbaden
About this chapter
Cite this chapter
Riebel, P. (1985). Überlegungen zur Formulierung eines entscheidungsorientierten Kostenbegriffs. In: Einzelkosten- und Deckungsbeitragsrechnung. Gablerlehrbuch, vol 1. Gabler Verlag. https://doi.org/10.1007/978-3-322-91720-1_18
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-322-91720-1_18
Publisher Name: Gabler Verlag
Print ISBN: 978-3-409-26093-0
Online ISBN: 978-3-322-91720-1
eBook Packages: Springer Book Archive