Skip to main content

Die Kritik von Rechtsnormen durch modellgestützte Analyse ökonomischer Sachgerüste

  • Chapter
Modelle in der Betriebswirtschaftslehre

Part of the book series: Neue betriebswirtschaftliche Forschung ((NBF))

Zusammenfassung

Rechtsnormen entstehen im demokratischen Gesetzgebungsverfahren als „politischer Kompromiß“, auf den die Zielsetzungen verschiedener Interessengruppen und die Aussagen verschiedener Sachverständiger einwirken. In Gutachten und Stellungnahmen von Hochschullehrern werden zumeist die normativen und realwissenschaftlichen Prämissen der Aussagen zu den Gesetzgebungsvorhaben deutlich. Eine wissenschaftliche Kritik kann dann unmittelbar daran anknüpfen.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 44.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 59.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Vgl. dazu z.B. William Beaver, Financial Ratios as Predictors of Failure. In: Empirical Research in Accounting. Selected Studies, 1966, Jounal of Accounting Research Suppl. 4 (1967), S. 71–111

    Google Scholar 

  2. Günther Gebhardt, Insolvenzprognosen aus aktienrechtlichen Jahresabschlüssen, Wiesbaden 1980. Kritisch dazu Dieter Schneider. Eine Warnung vor Frühwarnsystemen. In: Der Betrieb, Jg. 38 (1985), S. 1489–1494.

    Google Scholar 

  3. Vgl. dazu die grundlegenden Arbeiten von William F. Sharpe, Capital Asset Prices: A Theory of Equilibrium under Conditions of Risk. In: Journal of Finance, Vol. 19 (1964), S. 425–442

    Google Scholar 

  4. John Lintner. The Valuation of Risk Assets and Selection of Risky Investments in Stock Portfolios and Capital Budgets. In: The Review of Economics and Statistics, Vol. 47 (1965), S. 13–37

    Article  Google Scholar 

  5. Jan Mossin. Equilibrium in a Capital Asset Market. In: Econometrica, Vol. 34 (1966), S. 768–783.

    Article  Google Scholar 

  6. Vgl. dazu z.B. die beiden Arbeiten von Eugene F. Fama, Michael C. Jensen, Separation of Ownership and Control. In: The Journal of Law and Economics, Vol. 26 (1983), S. 301–325, und dieselben, Agency Problems and Residual Claims, ebenda, S. 327-339.

    Article  Google Scholar 

  7. Vgl. dazu z.B. Ulrich Döring. Steuern als Transaktionsfaktor bei Immobilien. In: ZfbF, Jg. 36 (1984), S. 483–494; sowie die anschließende Diskussion mit Dieter Schneider in der ZfbF, Jg. 37 (1985), S. 79-82.

    Google Scholar 

  8. Vgl. dazu Ronald H. Coase. The Problem of Social Costs. In: Journal of Law and Economics, Vol. 3 (1960), S. 1–44.

    Article  Google Scholar 

  9. Als einen der wenigen Beiträge, die sich kritisch mit verschiedenen Versionen dieses Theorems im Schrifttum auseinandersetzen vgl. Cento G. Veljanowski. The Coase Theorems and the Economic Theory of Market and the Law, In: Kyklos, Jg. 35 (1982), S. 53–74.

    Article  Google Scholar 

  10. Vgl. dazu Oskar Lange. On the Economic Theory of Socialism. In: The Review of Economic Studies, Vol. 4 (1936/37), S. 53–71, 123-144.

    Article  Google Scholar 

  11. Warren J. Samuels. The Myths of Liberty and the Realities of the Corporate State: A Review Article. In: Journal of Economic Issues, Vol. 10 (1976), S. 923–942, hier S. 934.

    Google Scholar 

  12. Vgl. Frank H. Knight. The Ethics of Competition. In: The Quarterly Journal of Economics, Vol. 37 (1922/23), S. 579–624, S. 580 f. Das folgende Zitat ebenda. S. 623.

    Article  Google Scholar 

  13. Vgl. auch James McGill Buchanan. What Should Economists Do? In: Southern Economic Journal, Vol. 30 (1964), S. 213–222, der (S. 219) nur eine einzelwirtschaftliche „motivation of efficiency“ anerkennt. Vgl. dagegen Kronman. Posner (Fn. 14), S. 1-5, die freiwilligen Austausch und persönliche Effizienzurteile ständig mit „sozialen“ ergebnisbestimmten Urteilen über volkswirtschaftliche Effizienz vermengen.

    Article  Google Scholar 

Download references

Authors

Editor information

Editors and Affiliations

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 1987 Betriebswirtschaftlicher Verlag Dr. Th. Gabler GmbH, Wiesbaden

About this chapter

Cite this chapter

Elschen, R. (1987). Die Kritik von Rechtsnormen durch modellgestützte Analyse ökonomischer Sachgerüste. In: Schmidt, R.H., Schor, G. (eds) Modelle in der Betriebswirtschaftslehre. Neue betriebswirtschaftliche Forschung. Gabler Verlag, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-322-91691-4_9

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-322-91691-4_9

  • Publisher Name: Gabler Verlag, Wiesbaden

  • Print ISBN: 978-3-409-13320-3

  • Online ISBN: 978-3-322-91691-4

  • eBook Packages: Springer Book Archive

Publish with us

Policies and ethics