Zusammenfassung
Unterschiedliche Meinungen und Streite zu den verschiedensten Problemgebieten sind heute in der Soziologie1 und anderen Sozialwissenschaften ein Normalzustand. Eine Vielzahl an Konzeptionen — Theorien, Darstellungen, Daten — werden als mögliche Problemlösungen diskutiert. Weithin wird davon ausgegangen, daß es schwierig ist, mit dieser Vielfalt vergleichend umzugehen, um sich in ihr derart orientieren zu können, daß es möglich wird, die Grund-Verhältnisse, in denen diese Konzeptionen zueinander stehen, anzugeben und dadurch Voraussetzungen zu schaffen, um zwischen diesen begründeter auswählen zu können. Dabei haben solche Vergleiche eine grundsätzliche Relevanz. Wie soll man z.B. in den oben erwähnten Streiten begründet Position beziehen können, wenn jeweilige Konzeptionen in ihren Verhältnissen nicht adäquat einschätzbar sind? Wie soll wissenschaftlicher Fortschritt möglich sein und welche verantwortbare Rationalität kann Wissenschaft für sich in Anspruch nehmen, wenn von einer derartigen Einschätzbarkeit auszugehen ist?2 Vor allem diese Relevanz und die Schwierigkeiten, solche Vergleiche zu realisieren, waren, bezogen auf eine Wissensart, soziologische Theorien, ein Motiv für die Theorienvergleichsdebatte, die es Mitte bis Ende der 70er Jahre in der Soziologie gab. Auch wenn die Thematik immer wieder aufgegriffen wird, gilt diese Debatte inzwischen als versandet, ohne zu anerkannten Ergebnissen darüber, wie Theorienvergleiche anzulegen sind, geführt zu haben. Geblieben ist die Einschätzung, daß es wichtig, aber schwierig sei, Theorien vergleichen zu können.3 Es gibt aber auch Soziologen wie Niklas Luhmann, einem Teilnehmer der Theorienvergleichsdebatte, der seine Konzeption als >geeigneter/fortschrittlicher< usw. relativ zu >überholten< usw. anderen beurteilt. Stellen für ihn Theorienvergleiche keine Schwierigkeit dar? Hat er, etwa im Anschluß an die Theorienvergleichsdebatte, die Probleme gelöst? Kann man also bei ihm Erkundungen darüber einholen, wie solche Vergleiche bewerkstelligt werden können?
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Literatur
Agazzi, Evandro (Ed.): La comparabilité des théories scientifiques. Die Vergleichbarkeit wissenschaftlicher Theorien. Fribourg 1990.
Albrow,Martin: Der Begriff des Sozialen im Werk von Marx und Weber. In: Böckler, Stefan/ Weiß, Johannes ( Hg. ): Marx oder Weber? Opladen 1987.
Albrow, Martin: Die Rezeption Max Webers in der britischen Soziologie. In: Weiß, Johannes (Hg.): Max Weber heute. Frankfurt a. M. 1989.
Albrow, Martin: Max Weber’s Construction of Social Theory. London 1990.
Allerbeck, Klaus: Zur formalen Struktur einiger Kategorien der verstehenden Soziologie. Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie 34 (1982) 665–676.
Beennann, Wilhelm: Luhmanns Autopoiesisbegriff - “order from noise”? In: Fischer, Hans Rudi (Hg.): Autopoiesis. Heidelberg 1991.
Berger, Johannes: Soziologische Handlungstheorie und politische Ökonomie. In: Hondrich, Karl Otto/Matthes, Joachim (Hg.): Theorienvergleich in den Sozialwissenschaften. Dannstadt/Neuwied 1978.
Berger, Johannes: Modernitätsbegriff und Modemitätskritik in der Soziologie. Soziale Welt 39 (1988) 224–236.
B lanck, Bettina: Programmatisches Nachwort: Therapeutische Möglichkeiten einer Philosophie des distanzfähigen Engagements. In: Dies.: Magersucht in der Literatur. Frankfurt a. M. 1988.
Blanck, Bettina: Zum Konzept von Erwägungsforschungen für nicht-patriarchale Wissenschaften. In: Pellikaan-Engel, Maja (Ed.): Against Patriarchal Thinking. Amsterdam 1992. [Abgedruckt auch in diesem Buch.j
Bonß, Wolfgang/Hartmann, Heinz: Konstruierte Gesellschaft, rationale Deutung. In: Bonß, Wolfgang/Hartmann, Heinz (Hg.): Entzauberte Wissenschaft. Göttingen 1985.
Bühl, Walter L.: Politische Grenzen der Autopoiese sozialer Systeme. In: Fischer, Hans Rudi (Hg.): Autopoiesis. Heidelberg 1991.
Camus, Jürgen/Elting, Agnes: Die Bedeutung des Paradigmakonzepts für eine integrative Vermittlung ätiologischer und definitorischer Erklärungsansätze in der Devianzforschung. In: Elting, Agnes (Hg.): Menschliches Handeln und Sozialstruktur. Opladen 1986.
Coleman, James S.: The problematics of social theory. Theory and Society 21 (1992) 263–283.
Dahlberg, Ingetraut: Conceptual Compatibility and Ordering Systems. International Classification 10 (1983) 5–8.
Döbert, Rainer, 1989: Max Webers Handlungstheorie und die Ebenen des Rationalitätskomplexes. In: Weiß, Johannes (Hg.): Max Weber heute. Frankfurt a. M. 1989.
Ellrich, Lutz: Die Konstitution des Sozialen. Zeitschrift für philosophische Forschung 46 (1992) 24–43.
Esser, Hartmut: Aufklärung als Passion–(Zwischen-) Betrachtungen als Theorie. Soziologische Revue 14 (1991) 5–13.
Esser, Hartmut: ‘Foundations of Social Theory’ oder ‘Foundations of Sociology’? Analyse amp; Kritik 14 (1992) 129–142.
Ganßmann, Heiner: Kommunikation und Reproduktion. Leviathan 14 (1986) 143–156.
Giesen, Bemhard and Schmid, Michael: Methodologische Modelle und soziologische Theorien. In: Hondrich, Karl Otto and Matthes, Joachim (Hg.): Theorienvergleich in den Sozialwissenschaften. Darmstadt/Neuwied 1978.
Gimdt, Helmut: Das soziale Handeln als Grundkategorie erfahrungswissenschaftlicher Soziologie. Tübingen 1967.
Greshoff, Rainer: Grenzen der >Sprachethik<. Ethik und Sozialwissenschaften 2 (1991) 202205.
Greshoff, Rainer: Klüvers Vorschlag für Theorienvergleiche–eine aussichtsreiche Möglichkeit zur Wiederaufnahme der Theorienvergleichsdebatte? Zeitschrift für Soziologie 21 (1992) 467–471.
Greshoff, Rainer: Methodische Überlegungen zum Theorienvergleich in den Sozialwissenschaften. Homo Oeconomicus XI (1994) . [Abgedruckt auch in diesem Buch.]
Greshoff, Rainer and Loh, Werner: Ideen zur Erhöhung des Theoretisierungsniveaus in den Sozialwissenschaften. Österreichische Zeitschrift für Soziologie 12 (1987) 31–47. [Abgedruckt auch in diesem Buch.]
Gripp-Hagelstange, Helga: Vom Sein zur Selbstreferentialität. Überlegungen zur Theorie autopoietischer Systeme Niklas Luhunanns. Deutsche Zeitschrift für Philosophie 39 (1991) 8094.
Haferkamp, Hans: Autopoietisches soziales System oder konstruktives soziales Handeln? In: Haferkamp, Hans and Schmid, Michael (Hg.): Sinn, Kommunikation und soziale Differenzierung. Frankfurt a. M. 1987.
Heidenescher, Mathias: Zurechnung als soziologische Kategorie. Zeitschrift für Soziologie 21 (1992) 440–455.
Holzer, Horst: Soziologie in der BRD. Frankfurt a. M. 1982.
Homan, Karl and Suchanek, Andreas: Methodologische Überlegungen zum ökonomischen Imperialismus. Analyse amp; Kritik 11 (1989) 70–93.
Hoyningen-Huene, Paul: Der Zusammenhang von W issenschaftsphilosophie, W issenschaftsgeschichte und Wissenschaftssoziologie in der Theorie Thomas Kuhns. Journal for General Philosophy of Science 22 (1991) 43–59.
Kiss, Gabor: Evolution soziologischer Grundbegriffe. Stuttgart 1989.
Klinkenami, Norbert: Das systematische Vergleichen von Theorien. Soziale Welt 32 (1981) 249–260.
Klüver, Jürgen: Fonnale Rekonstruktion und vergleichende Rahmung soziologischer Theorien. Zeitschrift für Soziologie 20 (1991) 209–222.
Klüver, Jürgen: Computergestützte Rekonstruktion soziologischer Theorien. Eine Antwort auf R. Greshoff. Zeitschrift für Soziologie 22 (1993) 76–77.
Kneer, Georg and Nassehi, Armin: Verstehen des Verstehens. Zeitschrift für Soziologie 20 (1991) 341–356.
Krüger, Hans-Peter: Lulunanns autopoietische Wende. Selbstorganisation 1 (1991) 129–147.
Künzler, Jan: Medien und Gesellschaft. Stuttgart 1989.
Lindner, Clausjohann: Max Weber als Handlungstheoretiker. Zeitschrift für Soziologie 15 (1986) 151–166.
Loh, Werner: Erwägende Vernunft. prima philosophia 2 (1989) 301–323. [Abgedruckt auch in diesem Buch.]
Loh, Werner: Dezision als Bestandteil einer Fortschrittsmoral. Ethik und Sozialwissenschaften 3 (1992) 68–74.
Ludes, Peter: Drei moderne soziologische Theorien. Göttingen 1989.
Lübbe, Weyma: Legitimität kraft Legalität. Tübingen 1991.
Luhmann, Niklas: Systemtheoretische Argumentationen. In: Habermas, Jürgen/Luhmann, Niklas: Theorie der Gesellschaft oder Sozialtechnologie - Was leistet die Systemforschung? Frankfurt a. M. 1971.
Luhinann, Niklas: Politische Verfassungen im Kontext des Gesellschaftssystems. Der Staat 12 (1973) 1–22, 165–182.
Luhmann, Niklas: Soziologische Aufklärung 1. Opladen 1974.
Luhmann, Niklas: Politische Planung. Opladen 1975.
Luhmann, Niklas: Funktionen und Folgen fonnaler Organisationen. Berlin 1976.
Luhmann, Niklas: Soziologie der Moral. In: Luhmann, Niklas/Pförtner, Stephan H. (Hg.): Theorietechnik und Moral. Frankfurt a. M. 1978.
Luhmann, Niklas: Max Webers Forschungsprogramm in typologischer Rekonstruktion. Soziologische Revue 3 (1980) 243–250.
Luhmann, Niklas: Gesellschaftsstruktur und Semantik, Bd. 2. Frankfurt a. M. 1981. Luhmann, Niklas: Politische Theorie im Wohlfahrtsstaat. München 1981a.
Luhmann, Niklas: Ideengeschichten in soziologischer Perspektive. In: Matthes, Joachim (Hg.): Lebenswelt und soziale Probleme. Frankfurt a. M. 1981b.
Luhmann, Niklas: Soziologische Aufklärung 3. Opladen 1981d.
Luhtnann, Niklas: Autopoiesis, Handlung und Kommunikation. Zeitschrift für Soziologie 11 (1982) 366–379.
Luhmann, Niklas: Die Einheit des Rechtssystems. Rechtstheorie 14 (1983) 129–154.
Luhmann, Niklas: Das sind Preise. Soziale Welt 34 (1983a) 153–170.
Luhmann, Niklas: Wohlfahrtsstaat zwischen Evolution und Rationalität. In: Koslowski, Peter u.a. (Hg.): Chancen und Grenzen des Sozialstaats. Tübingen 1983b.
Luhmann, Niklas: Soziale Systeme. Frankfurt a. M. 1984.
Luhmnann, Niklas: Soziologische Aspekte des Entscheidungsverhaltens. Die Betriebswirtschaft 44 (1984a) 591–603.
Luhmann, Niklas: Zum Begriff der sozialen Klasse. In: Luhmann, Niklas (Hg.): Soziale Differenzierung. Opladen 1985.
Luhmann, Niklas: Die Soziologie und der Mensch. Neue Sammlung 25 (1985a) 33–41.
Luhmann, Niklas: Intersubjektivität oder Kommunikation: Unterschiedliche Ausgangspunkte soziologischer Theoriebildung. Archivio di Filosofia 54 (1986) 41–60.
Luhmann, Niklas: Die Lebenswelt nach Rücksprache mit Phänomenologen. Archiv für Rechts-und Sozialphilosophie 40 (1986a) 176–194.
Luhmann, Niklas: Ökologische Kommunikation. Opladen 1986b.
Luhmann, Niklas: Die soziologische Beobachtung des Rechts. Frankfurt a. M. 1986e.
Luhmann, Niklas: Systeme verstehen Systeme. In: Luhmann, Niklas/Schorr, Karl Eberhard (Hg.): Zwischen Intransparenz und Verstehen. Frankfurt a. M. 1986d.
Luhmann, Niklas: The individuality of the individual. In: Heller, Thomas C. u.a. (Eds.): Reconstructing individualism. Stanford 1986e.
Luhmann, Niklas: Alternative ohne Alternative. Frankfurter Allgemeine Zeitung 149 (1986) 271–986.
Luhmann, Niklas: Soziologische Aufklärung 4. Opladen 1987a.
Luhmann, Niklas: Paradigmawechsel in der Systemtheorie - ein Paradigma für den Fortschritt? In: Herzog, Reinhart/Koselleck, Reinhart (Hg.): Epochenschwelle und Epochenbewußtsein. München 1987b.
Luhmann, Niklas: Grundkonzepte der Theorie autopoietischer Systeme. Neun Fragen an Niklas Luhmann und Humnberto Maturana und ihre Antworten. (Interview von Marianne Krüll) Zeitschrift für systemische Therapie 5 (1987c) 4–25.
Luhmann, Niklas: Was ist Kommunikation? Information Philosophie 15 (1987d) 4–16.
Luhmann, Niklas: Autopoiesis als soziologischer Begriff. In: Haferkamp, Hans/Schmid, Michael (Hg.): Sinn, Kommunikation und soziale Differenzierung. Frankfurt a. M. 1987e.
Luhmann, Niklas: Die Autopoiesis des Bewußtseins. In: Hahn, Alois/Kapp, Volker (Hg.): Selbstthematisierung und Selbstzeugnis: Bekenntnis und Gedächtnis. Frankfurt a. M. 1987f.
Luhmann, Niklas: Die Richtigkeit soziologischer Theorie. Merkur 41 (1987g) 36–49.
Luhmann, Niklas: Die gesellschaftliche Differenzierung und das Individuum. In: Olk, Thomas/Otto, Hans-Uwe (Hg.): Soziale Dienste un Wandel 1. Darmstadt/Neuwied 1987h.
Luhmann, Niklas: Neuere Entwicklungen in der Systemtheorie. Merkur 42 (1988) 292–300. Luhmann, Niklas: Die Wirtschaft der Gesellschaft. Frankfurt a. M. 1988a.
Luhmann, Niklas: Die >Macht der Verhältnisse< und die Macht der Politik. In: Schneider, Heinrich (Hg.): Macht und Ohnmacht. St. Pölten/Wien 1988b.
Luhmann, Niklas: Erkenntnis als Konstruktion. Bern 1988c.
Luhmann, Niklas: Warum AGIL? Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie 40 (1988d) 127–139.
Luhtnann, Niklas: Frauen, Männer und George Spencer Brown. Zeitschrift für Soziologie 17 (1988e) 47–71.
Luhmann, Niklas: Selbstreferentielle Systeme. In: Simon, Fritz B. (Hg.): Lebende Systeme. Berlin u.a. 1988f.
Luhmann, Niklas: Wie ist Bewußtsein an Kommunikation beteiligt? In: Gumbrecht, Hans Ulrich/Pfeiffer, K. Ludwig (Hg.): Materialität der Kommunikation. Frankfurt a. M. 1988g.
Luhmann, Niklas: Organisation. In: Köpper, Willi/Ortmann, Günther (Hg.): Mikropolitik. Opladen 1988h.
Luhmann, Niklas: Politische Steuerung. Politische Vierteljahresschrift 30 (1989a) 4–9.
Luhmann, Niklas: Über systemtheoretische Grundlagen der Gesellschaftstheorie. Deutsche Zeitschrift für Philosophie 38 (1990) 277–284.
Luhmann, Niklas: Essays an Self-Reference. New York 1990a.
Luhmann, Niklas: Die Wissenschaft der Gesellschaft. Frankfurt a. M. 1990b.
Luhmann, Niklas: General Theory and American Sociology. In: Gans, Herbert J. (Ed.): Sociology in America. Newbury Park u.a. 1990d.
Luhmann, Niklas: Steuerung durch Recht? Zeitschrift für Rechtssoziologie 12 (1991) 142146.
Luhmann, Niklas: Wer kennt Wil Martens? Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie 44 (1992) 139–142.
Luhmann, Niklas/Schon, Karl Eberhard: Reflexionsprobleme im Erziehungssystem. Stuttgart 1979.
Maier, Ferdinand: Zur Herrschaftslogik des sozialen Handelns. Königstein/Ts. 1982.
Martens, Wil: Die Autopoiesis sozialer Systeme. Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie 43 (1991) 625–646.
Matthes, Joachim: Die Diskussion um den Theorienvergleich in den Sozialwissenschaften seit dem Kasseler Soziologentag 1974. In: Hondrich, Karl Otto/Matthes, Joachim (Hg.): Theorienvergleich in den Sozialwissenschaften. Darmstadt/Neuwied 1978.
Matthes, Joachim: Niklas Luhmann: Funktion der Religion. Soziologische Revue 1 (1978a) 510.
Merz, Peter-Ulrich: Max Weber und Heinrich Rickert. Würzburg 1990.
Mozetic, Gerald: Individualismus und Kollektivismus. In: Acham, Karl/Schulze, Winfried (Hg.): Teil und Ganzes. München 1990.
Mudersbach, Klaus, 1990: Theorien-Vergleich und Vereinheitlichung von Atomismus und Holismus. In: Agazzi 1990.
Müller-Godeffroy, Heinrich: Paradigmenvergleich in den Sozialwissenschaften. Frankfurt a. M. 1981.
Munch, Richard: Die Wirtschaft der Gesellschaft–ein autopoietisches System? Soziologische Revue 13 (1990) 381–388.
Nauck, Bernhard: Sozialstrukturelle und individualistische Migrationstheorien. Elemente eines Theorienvergleichs. Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpolitik 40 (1988) 1539.
Obenneier, Otto-Peter: Zweck - Funktion - System. Freiburg/München 1988.
Opp, Karl-Dieter/Wippler, Reinhard (Hg.): Empirischer Theorienvergleich. Opladen 1990. Pearce, David: Roads to Commensurability. Dordrecht u.a. 1987.
Forstmann, Reiner: Wissenschaftstheoretische Grundfragen in den Wirtschaftswissenschaften. Berlin 1986.
Prewo, Rainer: Max Webers Wissenschaftsprogramm. Frankfurt a. M. 1979.
Schmid,Michael: Autopoiesis und soziales System: Eine Standortbestimmung. In: Haferkamp, Hans/Schmid, Michael (Hg.): Sinn, Kommunikation und soziale Differenzierung. Frankfurt a. M. 1987.
Seyfarth, Constans: Zur Grundlegung eines nicht-restriktiven Vergleichs soziologischer Theorien. In: Hondrich, Karl Otto/Matthes, Joachim (Hg.): Theorienvergleich in den Sozialwissenschaften. Darnstadt/Neuwied 1978.
Starnitzke, Dierk: Theoriebautechnische Vorentscheidungen, Differenzhandhabung und ihre Implikationen. In: Krawietz, Werner/Welker, Michael (Hg.): Kritik der Theorie sozialer Systeme. Frankfurt a. M. 1992.
Stehr, Nico: Kopfarbeit. Soziologische Revue 9 (1986) 133–137.
Walther, Andreas: Max Weber als Soziologe. Jahrbuch für Soziologie 2 (1926) 1–65.
Walther-Klaus, Ellen: Inhalt und Umfang. Hildesheim u.a. 1987.
Weber, Max: Gesammelte Aufsätze zur Wissenschaftslehre. Tübingen 1973.
Weber, Max: Wirtschaft und Gesellschaft. Tübingen 1976.
Weber, Max: Gesammelte Aufsätze zur Religionssoziologie, Bd. I. Tübingen 1978.
Wehrspaun, Michael: Konstruktive Argumentation und interpretative Erfahrung. Opladen 1985.
Weiß, Johannes: Rationalität als Kommunikabilität. In: Sprondel, Walter M./Seyfarth, Constans (Hg.): Max Weber und die Rationalisierung sozialen Handelns. Stuttgart 1981.
Witte, Erich H.: Eine Systematisierung intendierter Anwendungsfonnen für sozialwissenschaftlich-psychologische Theorien. Ethik und Sozialwissenschaften 2 (1991) 123–133 (mit anschließender Diskussion).
Zolo, Danilo: Reflexive Selbstbegründung der Soziologie und Autopoiesis. Soziale Welt 36 (1985) 519–534.
Rights and permissions
Copyright information
© 1994 Westdeutscher Verlag GmbH, Opladen
About this chapter
Cite this chapter
Greshoff, R. (1994). Theorienentscheidung und Theorienvergleich. In: Alternativer Umgang mit Alternativen. VS Verlag für Sozialwissenschaften. https://doi.org/10.1007/978-3-322-91654-9_9
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-322-91654-9_9
Publisher Name: VS Verlag für Sozialwissenschaften
Print ISBN: 978-3-531-12647-0
Online ISBN: 978-3-322-91654-9
eBook Packages: Springer Book Archive