Die Form der Zahlung

Zusammenfassung

Eine der interessantesten Paradoxien des Geldmediums besteht darin, dass jede Zahlung nicht nur eine Schuld löst, wie es seit dem römischen Wort für Zahlung, „solutio“, bekannt ist, sondern zugleich in die Verhältnisse verstrickt, unter denen diese Lösung einer Schuld möglich ist. Hinter dieser Paradoxie verbirgt sich das „missing link“ zwischen Mikroökonomie und Makroökonomie, zwischen „individuellem“ Tausch und „kollektiver“ Wirtschaft, zwischen dem Geld in der Tasche des Lohnempfängers und den Zahlungsströmen, die eine Notenbank beobachtet (Deleuze/Guattari 1974, S. 293 ff; Hahn 1989). Ronald H. Coase (1937) hat in lakonischer Kurzfassung der politischen Ökonomie herausgefunden, dass die Existenz von Unternehmen der Preis ist, den wir für die Benutzung des Preissystems bezahlen müssen. Aus dieser Einsicht hat sich eine reichhaltige Transaktionskostenökonomie entwickelt (Williamson 1975 und 1985), die jedoch den Versuch schuldig geblieben ist, ihre Analysen der Kosten von Märkten, Hierarchien und Netzwerken auch geldtheoretisch fruchtbar zu machen. Der vorliegende Aufsatz versucht, der „unsichtbaren Hand“ dabei zuzuschauen, wie sie aus der Form der Zahlung einen Knoten knüpft, den wir als „Geld“ bezeichnen. Der Aufsatz greift auf informationstheoretische Überlegungen zurück.