Zusammenfassung
Das Wissenschaflssystem hat wie andere Teilsysteme der Gesellschaft die Möglichkeit der Selbstbeobachtung und Selbstbeschreibung (Luhmann, 1990). Die Selbstreflexion der Wissenschaft mit ihren eigenen Mitteln1 wird heute mit Begriffen wie „Wissenschaftsforschung“ „Wissenschafts-Wissenschaft“, „Science of Science“, „Metascience“ etc. bezeichnet. Zu diesem wissenschaftlichen Unternehmen leisten verschiedene Disziplinen Beiträge (z.B. Soziologie, Psychologie, Historiographie, Psychoanalyse). In den letzten Jahren sind wichtige Beiträge aus den Systemwissenschaften geleistet worden, wobei vor allem die Theorien selbstorganisierender (selbstreferentieller, autopoietischer) Systeme und der Synergetik neue Perspektiven eröffiiet haben (Haken, 1983; Klüwer, 1988; 1990; Krohn & Küppers, 1989; Luhmann, 1990; Stichweh, 1987; 1990).
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Literatur
Allison, P. D. (1980a). Inequality and Scientific Productivity. Social Studies of Science, 10, 163–179.
Allison, P. D. (1980b). Processes of Stratification in Science. New York: Amo Press.
Allison, P. D, Price, D. de S., Griffith, B. C., Moravcsik, M. J. & Stewart, J. A. (1976). Lotka’s Law: A Problem in its Interpretation and Application. Social Studies of Science, 6, 269–276.
Antonovsky, A. (1989). The Problematic Status of the Biopsychosocial Model. In P. Saladin, H. J. Schaufelberger & P. Schläppi (Hrsg.), Medizinßr die Medizin (S. 51–63). Basel: Lichtenhahn.
Bak, P. & Chen, K. (1991). Selbstorganisierte Kritizität. Spektrum der Wissenschaft, Heft 3, 62–71.
Brothun, M. (1988). Ursachen der Unterrepräsentanz von Frauen in universitären Spitzen- positionen. Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie, 40, 316–336.
Clark, R. N. (1974). Die Stadien wissenschaftlicher Institutionalisierung. In P. Weingart (Hrsg.), Wissenschaflssoziologie 2: Determinanten wissenschafllicher Entwicklung (S. 105–121). Frankfurt am Main: Fischer Athenäum.
Coile, R. C. (1977). Lotka’s Frequency Distribution of Science Productivity. Journal of the American Society for Information Science, 28, 366–370.
Cole, S. (1972). Wissenschaftliches Ansehen und die Anerkermung wissenschaftlicher Leistungen. In P. Weingart (Hrsg.), Wissenschaflssoziologie 1: Wissenschaflliche Entwicklung als sozialer Prozeß (S. 165–187). Frankfurt am Main: Fischer Athenäum.
Cole, S. & Cole, J. R. (1967). Scientific Output and Recognition: A Study in the Operation of the Reward System in Science. American Sociological Review, 30, 377–391.
Cole, J. R. & Cole, S. (1973). Social Stratification in Science. Chicago: The University of Chicago Press.
Ferschl, F. (1985).Deskriptive Statistik Würzburg: Physika.
Fox, M. F. (1983). Publication Productivity among Scientists: A Critical Review. Social Studies of Science, 13, 285–305.
Garfield, E. & Welljams-Dorof, A. (1992). Of Nobel Class: A Citation Perspective on High Impact Research Authors. Theoretical Medicine, 13, 117–135.
Goldstone, J. A. (1979). A Deductive Explanation of the Matthew Effect in Science. Social Studies of Science, 9, 385–389.
Gordon, M. D. (1984). How Authors Select Journals: A Test of the Reward Maximization Model of Submission Behaviour. Social Studies of Science, 14, 27–43.
Haftier, R. (1992). Statistikför Sozialwissenschafller. Wien: Springer.
Haken, H. (1983). Erfolgsgeheimnisse der Natur. Stuttgart: Deutsche Verlags Anstalt.
Klüwer, J. (1988). Die Konstruktion der sozialen Realität Wissenschafl. Alltag und System. Braunschweig: Vieweg.
Klüwer, J. (1990). Auf der Suche nach den Kaninchen von Fibonacci, oder: Wie geschlossen ist das Wissenschaftssystem? In Krohn, W. & Küppers, G. (Hrsg.), Selbstorganisation. Aspekte einer wissenschfllichen Revolution (S. 201–229). Braunschweig: Vieweg.
Krohn, W. & Küppers, G. (1989). Die Selbstorganisation der Wissenschafl. Frankfiirt am Main: Suhrkamp.
Kuhn, T. (1976). Die Struktur wissenschafllicher Revolutionen. Frankftirt am Main: Suhrkamp.
Lotka, A. J. (1926). The Frequency Distribution of Scientific Productivity. Journal of the Washington Academy of Sciences, 16, 317–323.
Luhmann, N. (1970). Selbststeuerung der Wissenschaft. In N. Luhmann, Soziologische Aufklärung, Band 1 (S. 232–252). Opladen: Westdeutscher Veriag.
Luhmann, N. (1990). Die Wissenschafl der Gesellschafl. Frankftirt am Main: Suhrkamp.
MacRoberts, M. H. & MacRoberts, B. R. (1982). A Re-evaluation of Lotka’s Law of Scientific Productivity. Social Studies of Science, 12, 449–450.
Mandelbrot, B. B. (1987). Die fraktale Geometrie der Natur. Basel: Birkhäuser.
Mayer, K. U. (Hrsg.) (1993).Generationsdynamik in der Forschung. Frankftirt am Main: Campus.
Merton, R. K. (1968). The Matthew Effect in Science. Science, 159, 56–63.
Pfanzagl, J. (1983). Allgemeine Mehodenlehre der Statistik. Berlin: DeGruyter.
Price, D. J., de Solla (1974). Little Science, Big Science: Von der Studierstube zur Großforschung. Frankftirt am Main: Suhrkamp.
Reiter, L. (1988). Publikationshäufigkeiten in deutschsprachigen familientherapeutischen Zeitschriften. System Familie, 1, 194–196.
Reiter, L. (1989). Publikationshäufigkeiten in der Familientherapie: Ein Nachtrag. System Familie, 2, 250–251.
Reiter, L. (1991). Wissenschaft als System: Über Reputation in der deutschsprachigen Familientherapie und systemischen Therapie. Systeme, 5, 117–131.
Reiter, L. (1993). Männer, Frauen, Wissenschaft. Systeme, 7, 29–33.
Reiter, L. & Brunner, E. J. (1989). Metatheorie, Forschung, Praxis: Wie häufig werden diese Themen in deutschsprachigen familientherapeutischen systemischen Zeitschriften behandelt? System Familie, 2, 136–139.
Reiter, L. & Steiner, E. (1994). Klinische Synergetik und Selbstorganisation. Ein wissenschaftliches Feld formiert sich. Systeme, 8(1), 52–66.
Schiepek, G. & Tschacher, W. (1992). Application of Synergetics to Clinical Psychology. In W. Tschacher, G. Schiepek & E. J. Brunner (Eds.), Self-Organization and Clinical Psychology (pp. 3–31). Berlin: Springer.
Schiepek, G., Strunk, G. & Kowalik, Z. J. (1995). Die Mikroanalyse der Therapeut-Klient- Interaktion mittels Sequentieller Plananlyse. Teil II: Die Ordnung des Chaos. Psychotherapie Forum, 3, 87–109.
Stephan, P. E. & Levin, S. G. (1991). Inequality in Scientific Performance: Adjustment for Attribution and Journal Impact. Social Studies of Science, 21, 351–368.
Stewart, I. (1990). Spielt Gott Roulette? Basel: Birkhäuser.
Stichweh, R. (1987). Die Autopoiesis der Wissenschaft. In D. Baecker, J Markowitz, R. Stichweh, H. Tyrell & H. Willke (Hrsg.), Theorie als Passion (S. 447–481). Frankftirt am Main: Suhrkamp.
Stichweh, R. (1990). Selbstorganisation in der Entstehung des modernen Wissenschaftssystems. In W. Krohn & G. Küppers (Hrsg.), Selbstorganisation: Aspekte einer wissenschaftlichen Revolution (S. 265–277). Braunschweig: Vieweg.
Treibel, A. (1990). Engagierte Frauen, distanzierte Männer? Anmerkungen zum Wissen- schaftsbetrieb. In H. Korte (Hrsg.), Gesellschaflliche Prozesse und individuelle Praxis (S. 179–196). Frankftirt am Main: Suhrkamp.
Tschacher, W., Schiepek, G. & Brunner, E. J. (Eds.) (1992). Seif Organization and Clincal Psychology. Berlin: Springer.
Vlachy, J. (1978). Frequency Distribution of Scientific Performances: A Bibliography of Lotka’s Law and Related Phenomena. Scientometrics, 1, 109–130.
Weinert, F. E. (1993). Der aktuelle Stand der psychologischen Kreativitätsforschung und einige daraus ableitbare Schlußforgenmgen. In K. U. Mayer (Hrsg.), Generationsdynamik in der Forschung (S. 35–58). Frankftirt am Main: Campus.
Weingart, P. M. & Winterhagen, M. (1984). Die Vermessung der Forschung. Frankftirt am Main: Campus.
Weher-Enderlin, R. (1989). Wer hat Angst vor Virginia Woolf, und vor wem hat sie Angst? Gedankensplitter zu Frauen, Männern und zum Schreiben. Zeitschrifi ßr systemische Therapie, 7, 101–107.
Whitley, R. D. (1972). Kommunikationsnetze in der Wissenschaft: Status und Zitierunsmuster in der Tierphysiologie. In P. Weingart (Hrsg.), Wissenschaflssoziologie 1: Wissenschaflliche Entwicklung als sozialer Prozeß (S. 188–202). Frankftirt am Main: Athenäum Fischer.
Zuckerman, H. (1993). Die Werdegänge von Nobelpreisträgem. In K. U. Mayer (Hrsg.), Generationsdynamik in der Forschung (S. 59–79). Frankftirt am Main: Campus.
Editor information
Rights and permissions
Copyright information
© 1997 Friedr. Vieweg & Sohn Verlagsgesellschaft mbH, Braunschweig/Wiesbaden
About this chapter
Cite this chapter
Reiter, L., Steiner, E., Werner, U. (1997). Ordnungsstrukturen im Wissenschaftsbetrieb. In: Schiepek, G., Tschacher, W. (eds) Selbstorganisation in Psychologie und Psychiatrie. Wissenschaftstheorie Wissenschaft und Philosophie, vol 43. Vieweg+Teubner Verlag. https://doi.org/10.1007/978-3-322-91596-2_16
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-322-91596-2_16
Publisher Name: Vieweg+Teubner Verlag
Print ISBN: 978-3-322-91597-9
Online ISBN: 978-3-322-91596-2
eBook Packages: Springer Book Archive