Skip to main content
SpringerLink
Log in

Zwischen Ich und Wir. Kleingruppenbildung als selbstorganisierter Prozeß. (Und warum ihn gerade Gruppen untersuchen sollten.)

  • Chapter
Selbstorganisation in Psychologie und Psychiatrie

Part of the book series: Wissenschaftstheorie Wissenschaft und Philosophie ((WWP,volume 43))

Zusammenfassung

Der vorliegende Beitrag versteht sich als Schritt zur Entwicklung einer neuen Sichtweise auf die Leistungsfähigkeit und den spezifischen Modus der Leistungen in Kleingruppen und damit auch als Anregung, diese Leistungsfähigkeit und die spezifischen Erfahrungsmöglichkeiten, die aus ihr resultieren können, zu nutzen. Er ist in weiten Teilen zugleich Ergebnis dieser Leistungsfähigkeit einer Kleingruppe, nämlich der Untersuchungsgruppe meiner Studentinnen und Studenten am Psychologischen Institut der Freien Universität in Berlin, die sich in außergewöhnlicher Weise bei dem hier vorgestellten Forschungsprojekt eingesetzt haben. Dieses Engagement war unter anderem deshalb möglich, weil eine großzügige Studienordnung und das daraus resultierende freie Lemklima hier am Institut ein solchen Einsatz für einzelne Lehrveranstaltungen ermöglichen. Dieser Artikel ist denen gewidmet, die immer wieder für diese Lern- und Arbeitsbedingungen eingetreten sind.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Log in via an institution
Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 39.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 49.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  • Anderson, J. A. (1992). Learning Algorithms and Network Computation. Contribution to the XXV International Congress of Psychology. Brussels, July 19–24, 1992. Abstract in International Journal of Psychology, 27, 34.

    Google Scholar 

  • Bales, R. F. (1950). Interaction Process Analysis. A Method for the Study of Small Groups. Cambridge: Addison-Wesley.

    Google Scholar 

  • Bales, R. F. & Cohen, S. P. (1979) SYMLOG. A System for the Multi-Level Observation of Groups. New York: Free Press.

    Google Scholar 

  • Bales, R. F., Cohen, S. P. & Williamson, S. A. (1982). SYMLOG. Ein Systemßr die mehrstufige Beobachtung von Gruppen. Stuttgart: Klett-Cotta.

    Google Scholar 

  • Berger, P. L. (1974). Untersuchungsmethode und soziale Wirklichkeit. Frankfurt am Main: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Bernhard, T. (1992). Holzfällen. Eine Erregung. Frankfurt am Main: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Bösenberg, D. & Metzen, H. (1992) Lean Management: Vorsprung durch schlanke Konzepte. Landsberg am Lech: mi verlag moderne industrie.

    Google Scholar 

  • Briggs, J. & Peat, D. (1990). Die Entdeckung des Chaos. Eine Reise durch die Chaos-Theorie. München: Carl Hanser Verlag. Original.

    Google Scholar 

  • Briggs, J. & Peat, D. (1989). Turbulent Mirror. An Illustrated Guide to Chaos Theory and the Science of Wholeness. New York: Harper & Row.

    Google Scholar 

  • Briner, J. (1993). Wie eine Gruppe entsteht. Darstellung eines Untersuchungsprojekts. Semesterarbeit. Psychologisches histitut der Freien Universität Berlin.

    Google Scholar 

  • Carpenter W. B. (1875). Principles of Mental Physiology. London: King.

    Google Scholar 

  • Clark, H. H. & Brennan, S. E. (1991). Grounding in Communication, In L. B. Resnick, J. M. Levine & S. D. Teasley (Eds.), Perspectives on Socially Shared Cognition (pp. 127–149). Washington: American Psychological Association.

    Book  Google Scholar 

  • Cohn, R. C. (1990). Von der Psychoanalyse zur Themenzentrierten Interaktion. Stuttgart: Klett- Cotta.

    Google Scholar 

  • Doi, T. (1982). Amae. Freiheit in Geborgenheit. Zur Struktur japanischer Psyche. Frankfurt am Main: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Dömer, D. (1983). Empirische Psychologie und Alltagsrelevanz. In G. Jüttemann (Hrsg.), Psychologie in der Veränderung. Perspektiven für eine gegenstandsangemessenere Forschungspraxis (S. 13–29). Weinheim: Beltz.

    Google Scholar 

  • Eibl-Eibesfeldt, L (1976). Menschenforschung auf neuen Wegen. Wien: Goldmaim.

    Google Scholar 

  • Feldstein, S. & Welkowitz, J. (1982). Gesprächschronographie — Die objektive Bestimmung zeitlicher Parameter in verbalen hiteraktionen. In K. R. Scherer (Hrsg.), Vokale Kommunikation (S. 105–121). Weinheim: Beltz.

    Google Scholar 

  • Fisch, R., Daniel, H. D. & Beck, D. (1991). Kleingruppenforschung — Forschungsschwerpunkte und Forschungstrends. Gruppendynamik, 22, 237–262.

    Google Scholar 

  • Gehm, T. (1991). Emotionale Verhaltensregulierung. Ein Versuch über eine einfache Form der Informationsverarbeitung in einer komplexen Umwelt. München: Psychologie Verlags Union.

    Google Scholar 

  • Gehm, T. (1993). Gruppen als informationsverarbeitende Organismen. In L. Montada (Hrsg.), Bericht über den 38 Kongreß der Deutschen Gesellschaß für Psychologie an der Universität Trier (S. 540–557). Göttingen: Hogrefe.

    Google Scholar 

  • Gehm, T., Appel, J., Apsel, D. (1989). Slight Manipulations with Great Effects. On the Suggestive Impact of Vocal Parameter Change. In V. A. Gheorghiu, P. Netter, H. J. Eysenck & R. Rosenthal (Eds.), Suggestion and Suggestibility. Theory and Research (pp 351–360). Berlin: Springer.

    Chapter  Google Scholar 

  • Gordon, T. (1972). Familienkonferenz. Hamburg: Hoffnann & Campe.

    Google Scholar 

  • Hacker, W. (1978). Allgemeine Arbeits- und Ingenieurpsychologie. Bern: Huber.

    Google Scholar 

  • Hegel, G. W. F. (1807/1977).Phänomenologie des Geistes. Frankfurt am Main: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Henley, N. (1988).Körper Strategien. Geschlecht, Macht und nonverbale Kommunikation. Frankfurt am Main: Fischer.

    Google Scholar 

  • Hubel, D. H. (1971). The Visual Cortex of The Brain. In N. Chalmers, R. Crawley & S. P. R. Rose (Eds.), The Biological Basis of Behavior. London: Harper.

    Google Scholar 

  • Kelley, H. H. & Thibaut, J. W. (1978). Interpersonal Relations. A Theory of Interdependence. New York: Wiley.

    Google Scholar 

  • Kendon, A. (1984). Die Rolle sichtbaren Verhaltens in der Organisation sozialer Interaktion. In K. R. Scherer & H. Wallbott (Hrsg.), Nonverbale Kommunikation. Forschungsberichte zum Interaktionsverhalten (S. 202–235). Weinheim: Beltz.

    Google Scholar 

  • König, K. & Lindner, W. V. (1991). Psychoanalytische Gruppentherapie. Göttingen: Vandenhoek & Ruprecht.

    Google Scholar 

  • Krück, K. B. (1991). Imitation und Synchronisation nichtsprachlichen Verhaltens in menschlichen Interaktionen. In U. L. Figge & W. A. Koch (Hrsg.), Mosaik. Zur Rekonstruktion der Evolution der Kultur. Ansätze der Humanethologie und der Evolution der Kultur. Acta Colloquii Bochum: Brockmeyer.

    Google Scholar 

  • Kubik, G. (1989). Subjektive Muster. Die Entdeckung des Phänomens der ‘inherent patterns’ in den Kompositionstechniken einiger ostafrikanischer Musikformen. Künstlergespräch mit György Ligeti. Österreichische Musikzeitschrifi, 44, 274–276.

    Google Scholar 

  • LeCun, Y. (1989). Generalization and Network Design Strategies. In R. Pfeifer, Z. Schreter, F. Fogelman-Soulié & L. Steels (Eds.),Connectionism in Perspective (pp. 143–156). Amsterdam: Elsevier Publishers.

    Google Scholar 

  • Luhmarm, N. (1992). Einführung in die Systemtheorie. Vorlesung an der Universität Bielefeld. Heidelberg: Carl-Auer.

    Google Scholar 

  • Maderthaner, R. (1989). Kommunikationsprozesse. In E. Roth (Hrsg.), Organisationspsychologie. Enzyklopädie der Psychologie, Themenbereich D, Serie III, Band 3 (S. 487–504). Göttingen: Hogrefe.

    Google Scholar 

  • McGoldrick, M. (1992). Verluste im Kontext verstehen. In J. Schweitzer, A. Retzer & H. R. Fischer (Hrsg.), Systemische Praxis und Postmoderne (S. 118–135). Frankfurt am Main: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • McGrath, J. E. (1991). Timer, Interaction, and Performance (TIP). A Theory of Groups. Small Group Research, 22, 147–174.

    Article  Google Scholar 

  • Nisbett, R. E. & Wilson, T. C. (1977). Telling More Than You Can Know. Verbal Reports on Mental Processes. Psychological Review, 84, 231–259.

    Article  Google Scholar 

  • Oatley, K. (1988). Plans and the Communicative Function of Emotions. A Cognitive Theory. In V. Hamilton, G. H. Bower & N. H. Frijda (Eds.), Cognitive Perspectives on Emotion and Motivation (pp. 345–366). Dordrecht: Kluwer Academic Publishers.

    Google Scholar 

  • Orfif, G. (1985). Die Orff-Musiktherapie. Stuttgart: Fischer.

    Google Scholar 

  • Pfeifer, R., Schreter, Z., Fogelman-Soulié, F. & Steels, L. (1989).Connectionism in Perspective. Amsterdam: Elsevier Publishers.

    MATH  Google Scholar 

  • Probst, G. J. B. (1987). Selbst-Organisation. Ordnungsprozesse in sozialen Systemen aus ganzheitlicher Sicht. Berlin: Paul Parey.

    Google Scholar 

  • Rabbie, J. M. & Horowitz, M. (1969). Arousal of Ingroup-Outgroup Bias by a Chance of Win or Loss. Journal of Personality and Social Psychology, 13, 269–277.

    Article  Google Scholar 

  • Rumelhart, D. E. & McClelland, J. L. (Eds.) (1986). Parallel Distributed Processing. Explorations in the Microstructure of Cognition, Vol. 1: Foundations. Cambridge, Massachusetts: MIT Press.

    Google Scholar 

  • Scharpf, U. & Fisch, R. (1991). Neuere Verfahren zur Analyse sozialer Interaktion m Kleingruppen. Gruppendynamik, 22, 279–294.

    Google Scholar 

  • Scheflen, A. E. (1964). The Significance of Posture in Communication Systems. Psychiatry, 27, 316–321.

    Google Scholar 

  • Scheflen, A. E. (1984). Die Bedeutung der Körperhaltung in Kommunikationssystemen. In K. R. Scherer & H. Wallbott (Hrsg.), Nonverbale Kommunikation. Forschungsberichte zum Interaktionsverhalten (S. 151–175). Weinheim: Beltz.

    Google Scholar 

  • Schiepek, G. (1996). Ausbildungsziel: Systemkompetenz. Klinische Professionalität auf der Grundlage moderner Systemwissenschaflen unter besonderer Berücksichtigung des Konzepts der Allgemeinen Psychotherapie. In L. Reiter, E. J. Brunner & S. Reiter-Theil (Hrsg.), Von der Familientherapie zur systemischen Perspektive (2. Aufl.). Berlin: Springer (im Druck).

    Google Scholar 

  • Schiepek, G., Kowalik, Z. J., Gees, C., Welter, T. & Strunk, G. (1995a). Chaos in Gruppen? In W. Langthaler & G. Schiepek (Hrsg.), Selb st organisation und Dynamik in Gruppen (S. 38–66). Münster: LIT-Verlag.

    Google Scholar 

  • Schiepek, G., Küppers, G., Mittelmann, K. & Strunk, G. (1995b). Kreative Problemlöseprozesse in Kleingruppen. In W. Langthaler & G. Schiepek (Hrsg.), Selb st organisation und Dynamik in Gruppen (S. 236–255). Münster: LIT-Verlag.

    Google Scholar 

  • Schiepek, G., Strunk, G. & Kowalik, Z. J. (1995c). Die Mikroanalyse der Therapeut-Klient- Interaktion mittels Sequentieller Plananalyse. Teil II: Die Ordnung des Chaos. Psychotherapie Forum, 3, 87–109.

    Google Scholar 

  • Tschacher, W. (1990). Interaktion in selbstorganisierten Systemen. Grundlegung eines dyna- misch-synergetischen Forschungsprogramms in der Psychologie. Heidelberg: Asanger.

    Google Scholar 

  • Varela, F. (1991). The Embodied Mind. Cognitive Science and Human Experience. Cambridge, Massachusetts: MIT-Press.

    Google Scholar 

  • Weick, K. E. (1976). Educational Organizations as Loosely Coupled Systems. Administrative Sciences Quarterly, 21, 1–19.

    Article  Google Scholar 

  • Weick, K. E. (1979). Cognitive Processes in Organizations. In L. Cummings & B. Staw (Eds.), Research in Organizational Behavior. Greenwich, CT: JAI-Press.

    Google Scholar 

  • Weick, K. E. (1982). Managing Organizational Change among Loosely Coupled Elements. In P. S. Goodman & Associates (Eds.), Change in Organization. New Perspectives on Theory, Research, and Practice (pp. 375–408). San Francisco: Jossey-Bass.

    Google Scholar 

  • Wellens, R. (1992). Group Situation, Awareness, and Time Stress within Distributed Decision Making. Contribution to the XXV International Congress of Psychology. Brussels. Abstract in International Journal of Psychology, 27, 293.

    Google Scholar 

  • Willi, J. (1991). Die Zweierbeziehung. Spannungsursachen, Störungsmuster, Klärungsprozesse, Lösungsmodelle. Reinbek: Rowohh.

    Google Scholar 

  • Witte, E. H. & Ardelt, E. (1989). Gruppenarten, Strukttu-en und Prozesse. In E. Roth (Hrsg.), Organisationspsychologie. Enzyklopädie der Psychologie, Themenbereich D, Serie III, Band 3 (S. 459–486). Göttingen: Hogrefe.

    Google Scholar 

  • Ziller, R. C. (1977). Group Dialectics. The Dynamics of Groups over Time. Human Development, 20, 293–308.

    Article  Google Scholar 

Download references

Authors
  1. Theo Gehm
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Editor information

Günter Schiepek Wolfgang Tschacher

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 1997 Friedr. Vieweg & Sohn Verlagsgesellschaft mbH, Braunschweig/Wiesbaden

About this chapter

Cite this chapter

Gehm, T. (1997). Zwischen Ich und Wir. Kleingruppenbildung als selbstorganisierter Prozeß. (Und warum ihn gerade Gruppen untersuchen sollten.). In: Schiepek, G., Tschacher, W. (eds) Selbstorganisation in Psychologie und Psychiatrie. Wissenschaftstheorie Wissenschaft und Philosophie, vol 43. Vieweg+Teubner Verlag. https://doi.org/10.1007/978-3-322-91596-2_14

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-322-91596-2_14

  • Publisher Name: Vieweg+Teubner Verlag

  • Print ISBN: 978-3-322-91597-9

  • Online ISBN: 978-3-322-91596-2

  • eBook Packages: Springer Book Archive

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation