Terminologie, Intentionen und Einordnung des Ressourcenansatzes

Zusammenfassung

Die Bezeichnung „Resource-based View“¹ bietet Interpretationsspielräume. Insbesondere ist unklar, was unter einer Ressource zu verstehen ist. Hierzu ist wie folgt Stellung zu nehmen: Ressourcen werden in der Literatur in unterschiedlichen Kontexten thematisiert. In der Volkswirtschaftslehre wird etwa zwischen Arbeit, Boden und Kapital unterschieden. Fragen der Allokation werden in den Vordergrund gerückt². Eine Diskussion natürlicher Ressourcen findet in der sogenannten Ressourcenökonomie statt³. In der Betriebswirtschaftslehre wird ebenfalls von Ressourcen gesprochen, und zwar insbesondere dann, wenn im Rahmen produktionswirtschaftlicher Überlegungen der Input für die Leistungserstellung betrachtet wird. So stellt Steven fest: „Die in die Produktion eingehenden Güter bzw. Produktionsfaktoren werden auch als Inputgüter oder als Ressourcen bezeichnet(…)”⁴. Insbesondere Gutenberg, der den sogenannten faktorbezogenen Ansatz entwickelt hat, ist im produktionswirtschaftlichen Zusammenhang zu nennen⁵. Angesichts der vorhandenen begrifflichen Anknüpfungspunkte ist in terminologischer Sicht höchste Vorsicht geboten: Weder die volkswirtschaftlichen Interpretationen noch die in der deutschsprachigen Betriebswirtschaftslehre übliche Vorstellung von Faktoren/Ressourcen sind mit dem Ressourcenverständnis des Resource-based View in Einklang zu bringen. Mehr noch: Insbesondere die betriebswirtschaftliche Produktionstheorie geht von völlig unterschiedlichen Weichenstellungen aus.