Skip to main content

Die Flucht aus der Kategorie

Die Unbestimmtheit der modernen Welt im Spiegel philosophischer Diskurse

  • Chapter
Ambivalenz

Zusammenfassung

Die moderne Welt konfrontiert uns mit einer paradoxen Situation: auf der einen Seite eine ungebremste Ausdifferenzierung von Gesellschaft und dem Wissen über sie, auf der anderen ein beängstigender Zuwachs an Diffusität. Je bestimmter, das heißt analytisch differenzierter, genauer, in immer mehr Variablen und Kombinationen zerteilt, man die Gegenstände oder Ereignisse beschreibt, desto unbestimmter, bloß wahrscheinlicher und mehrdeutiger wird das Wissen darüber, wie sich ein System oder Gegenstand tatsächlich verhalten werden. Je unbedingter Philosophie und Wissenschaft versuchen, etwas ganz sicher zu wissen, desto größer geraten die Unsicherheitsmargen. Wo alles zur Disposition gestellt wird, immer mehr Variablen variiert werden oder die Relativität der Aussagen in Abhängigkeit von den Methoden, den Entscheidungspräferenzen, der Kontextgebundenheit, den Zielvorgaben und der Untersuchungstiefe zunimmt, steigt unausweichlich mit dem vermehrten Wissen über die Varianz der Verhältnisse das Nichtwissen und damit die Unbestimmbarkeit. Oder, wie Heidegger sagt: Das jederzeit zu Berechnende wird gerade dadurch zum Unberechenbaren.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 44.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 59.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  • Adorno, Theodor W., 1966: Negative Dialektik. Frankfurt a.M.

    Google Scholar 

  • Berlin, Isaiah, 1996: Revolution der Romantik. In: Lettre International. Heft 34. I II. Vj. Berlin.

    Google Scholar 

  • Davidson, Donald, 1990: Wahrheit und Interpretation. Frankfurt a.M.

    Google Scholar 

  • Davidson, Donald, 1990a: Eine hübsche Unordnung von Epitaphen. S. 203–272 in: Picardi, Eva und Joachim Schulte (Hg.): Die Wahrheit der Interpretation. Frankfurt a.M.

    Google Scholar 

  • Davidson, Donald, 1993: Mythos des Subjektiven. Stuttgart.

    Google Scholar 

  • Dummett, Michael, 1972: Ursprünge der analytischen Philosophie. Frankfurt a.M.

    Google Scholar 

  • Ewald, François, 1992: Der Vorsorgestaat. Frankfurt a.M.

    Google Scholar 

  • Feyerabend, Paul, 1976: Wider den Methodenzwang. Frankfurt a.M.

    Google Scholar 

  • Feyerabend, Paul, 1981: Probleme des Empirismus. Braunschweig.

    Google Scholar 

  • Frege, Gottlob, 1994: Funktion, Begriff, Bedeutung. Göttingen.

    Google Scholar 

  • Gamm, Gerhard, 1994: Flucht aus der Kategorie. Die Positivierung des Unbestimmten als Ausgang der Moderne. Frankfurt a.M.

    Google Scholar 

  • Gamm, Gerhard, 1997: Der Deutsche Idealismus. Eine Einführung in die Philosophie von Fichte, Hegel und Schelling. Stuttgart.

    Google Scholar 

  • Lübbe, Hermann, 1994: Moralismus. Über eine Zivilisation ohne Subjekt. In: Universitas 49: 332–342.

    Google Scholar 

  • Luthe, Heinz Otto, 1997: Validierungsprozesse - zur Dynamik von Ambivalenz. S. 223–244 in: Heinz Otto Luthe und Rainer E. Wiedenmann (Hg.): Ambivalenz. Studien zum kulturtheoretischen und empirischen Gehalt einer Kategorie der Erschließung des Unbestimmten. Opladen.

    Google Scholar 

  • Mach, Ernst, 1896: Die Principien der Wärmelehre. Leipzig.

    Google Scholar 

  • Mach, Ernst, 1902: Die Analyse der Empfindungen. Jena.

    Google Scholar 

  • Quine, Willard V., 1975: Ontologische Relativität. Stuttgart.

    Google Scholar 

  • Rescher, Nicholas, 1985: Die Grenzen der Wissenschaft. Stuttgart.

    Google Scholar 

  • Serres, Michel, 1993: Hermes I V. Verteilung. Berlin.

    Google Scholar 

  • Shklar, Judith M., 1992: Über Ungerechtigkeit. Erkundungen zu einem moralischen GefUhl. Berlin.

    Google Scholar 

Download references

Authors

Editor information

Editors and Affiliations

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 1997 Leske + Budrich, Opladen

About this chapter

Cite this chapter

Gamm, G. (1997). Die Flucht aus der Kategorie. In: Luthe, H.O., Wiedenmann, R.E. (eds) Ambivalenz. VS Verlag für Sozialwissenschaften. https://doi.org/10.1007/978-3-322-91433-0_2

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-322-91433-0_2

  • Publisher Name: VS Verlag für Sozialwissenschaften

  • Print ISBN: 978-3-8100-1913-4

  • Online ISBN: 978-3-322-91433-0

  • eBook Packages: Springer Book Archive

Publish with us

Policies and ethics