Zusammenfassung
Die SED hat bereits auf ihrem außerordentlichen Parteitag im Dezember 1989 den „Bruch mit dem Stalinismus als System“ proklamiert. Doch — wie Kritiker zu Recht feststellen — sagt dies nichts darüber aus, ob sie diesen Bruch tatsächlich vollzogen hat. Vielmehr bestünde die Möglichkeit, daß diese Proklamation in erster Linie Machtkalkül geschuldet war: einem Machtkalkül, der davon ausgeht, daß die Partei nur dann eine Zukunftschance haben würde, wenn sie diesen Bruch proklamieren würde.
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Literatur
Vgl. Disput 3/4 (93), S. 58.
Zitiert nach Disput 3/4 (95), S. 27.
Vgl. Heuers Diskussionsbeitrag auf der Parteitagssitzung vom 27.1.95, dokumentiert in Ikarus,Heft 1, 1995, S. 40ff.
Vgl. hier die Unterschiede und Gemeinsamkeiten der Positionen von M. Brie (1995), S. 28ff vs. Land/Possekel (1995a), S. 213f vs. Neugebauer/Stöss (1996), S. 138ff.
Vgl. dazu Neugebauer/Stöss (1996), S. 138f.
In der Lingiustik spricht man bei diesem Phänomen von gradience (Gradienz), vgl. zur Definition des Terminus Crystal (1980), S. 165.
Vgl. Materialien (1990), S. 34. Auf dem 3. Parteitag wurde dieser Bruch mit dem Stalinismus „als Beschlußfassung des außerordentlichen Parteitags“ erneut bestätigt, vgl. Disput 3/4 (93), S. 58.
Zum Kontext des Referats, vgl. Schmann in PID 3/95, S. 14–16.
Zitiert nach Materialien (1990), S. 41.
Zitiert nach PID 3/95, S. 16.
Nelken (1996), S. 67. Damit geht er vom Stalinismus im weiteren Sinne (nach der Webersehen Terminologie) aus.
A. Brie (1996c), S. 55f; zur Begründung vgl. ebd.
Vgl. z.B. Stammen (1996), S. 23–31, zu den „Leerformeln“, vgl. ebd., S. 27f.
Wagenknecht (1992); zur ausführlichen Diskussion vgl. 4.4.
Vgl. Wagenknecht (1995), S. 166ff.
Ebd., S. 170f.
Vgl. Gemer (1996a), S. 218ff; dies hoffe ich, durch das obige ausreichend gestützt zu haben.
Vgl. ebd., S. 230. Es kann hier nicht noch einmal darum gehen, die KPF vorzustellen, zudem auf die Problematik dieser Gruppierung an anderer Stelle ausführlich eingegangen worden ist, vgl. Moreau/Lang (1996), S. 119ff.
Vgl. Barth u.a. (Hg.),(1995), S. 305, vgl. auch Meuschel (1992), S. 267ff, vgl. Land/Possekel (1994), S. 45.
Vgl. z..B. M. Schumann in ND, 24. Januar 1995.
L. Bisky, zitiert nach Disput 3 /4 (1995), S. 9.
Rights and permissions
Copyright information
© 2000 Leske + Budrich, Opladen
About this chapter
Cite this chapter
Sturm, E. (2000). Der „Bruch mit dem Stalinismus als System“?. In: „Und der Zukunft zugewandt“?. Forschung Politikwissenschaft, vol 77. VS Verlag für Sozialwissenschaften. https://doi.org/10.1007/978-3-322-91367-8_4
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-322-91367-8_4
Publisher Name: VS Verlag für Sozialwissenschaften
Print ISBN: 978-3-8100-2678-1
Online ISBN: 978-3-322-91367-8
eBook Packages: Springer Book Archive