Probleme der Definition des Friedensbegriffs

Zusammenfassung

Trotz der Betonung, daß für die Friedensforschung „eine klare Definition von ‘Frieden’ von zentraler Bedeutung“ ist³⁰, ist die Verwirklichung dieser Forderung mitunter nicht ohne Widersprüche geblieben. Johan Galtung, der die Friedensforschung als angewandte Wissenschaft versteht, argumentiert, daß zu den Bedingungen einer angewandten Wissenschaft die „Übereinstimmung und genaue Definition des Zweckes einer angewandten Wissenschaft” gehört.³¹ Der letzte Zweck der Friedensforschung ist aber doch wohl die Erforschung und Förderung von Frieden durch handlungsorientierte wissenschaftliche Forschungen. Deshalb ist eine klare Definition von Frieden Bedingung der Bestimmung des Zweckes der Friedensforschung. Nun hat Galtung aber auch nie einen Zweifel daran gelassen, daß Frieden als Wert aus den wissenschaftlichen Bemühungen der Friedensforschung nicht ausgeklammert werden darf. Um so erstaunter ist man, wenige Seiten nach dem obigen Zitat zu lesen: „Wenn man eine angewandte Wissenschaft dadurch bestimmt, daß man die Bedingungen, die zur Verwirklichung ihres ‘höchsten Wertes’ notwendig sind, klärt, so folgt daraus nicht, daß eine klare und übereinstimmende Definition dieses Wertes conditio sine qua non der angewandten Wissenschaft ist.“³² Darf man daraus schließen, daß die Forderung einer genauen Definition des Friedens als Zweck der angewandten Wissenschaft Friedensforschung unbedingt notwendig ist, die Definition des Friedens als Wert in derselben angewandten Wissenschaft aber offen bleiben kann?