Skip to main content

Konsistenzprobleme der Bankrechnungslegung

  • Chapter
Bankenrating

Zusammenfassung

Die Bewertung von Unternehmen, die Beurteilung ihrer Bonität oder die Entscheidung für die Anlage von Geldern in ein bestimmtes Unternehmen stützt sich auf den veröffentlichten Jahresabschluss. Ratingagenturen wie Finanzanalysten legen wohl eindeutig den Schwerpunkt eher auf qualitative Faktoren, aber auch sie bleiben auf die externe Rechnungslegung angewiesen.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 59.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 79.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literaturhinweise

  • Adler/Düring/Schmaltz (ADS) (1995): Rechnungslegung und Prüfung der Unternehmen, Teilband 1, Stuttgart 1995.

    Google Scholar 

  • Arbeitskreis „Externe und Interne Überwachung der Unternehmung” der Schmalen-bach-Gesellschaft für Betriebswirtschaft e.V. (2000): Auswirkungen des KonTraG auf die Unternehmensüberwachung, in: Der Betrieb, 11/2000, S. 1–11.

    Google Scholar 

  • Arbeitskreis „Externe Unternehmensrechnung“ der Schmalenbach-Gesellschaft (1991): Empfehlungen zur Vereinheitlichung von Kennzahlen in Geschäftsberichten, in: Der Betrieb, 40/1996, S. 1991.

    Google Scholar 

  • Baetge, J./Sievinghaus, J. (1996): Bilanzbonitäts-Rating von Unternehmen, in: Büschgen/Everling, Handbuch Rating, Wiesbaden 1996, S. 221–249.

    Google Scholar 

  • Baseler Ausschuss für Bankenaufsicht (2003): Konsultationspapier „Die Neue Basler Ei-genkapitalvereinbahrung”, April 2003, http://www.bis.org.

    Google Scholar 

  • Bellavite-Hövermann, Y. (2001): Die Begrenzung des Beteiligungsrisikos nach § 12 KWG, Finanz Betrieb 2001, S. 451 ff.

    Google Scholar 

  • Bellavite-Hövermann, Y./Barckow, A. (2002): IAS 39: Finanzinstrumente: Ansatz und Bewertung (Financial Instruments: Recognition and Measurement): in: Baetge/Dörner/Kleekämper/Wollmert/Kirsch, Rechnungslegung nach International Accounting Standards (IAS), Stuttgart 2002.

    Google Scholar 

  • Bellavite-Hövermann, Y./Hintze, S./Luz, G./Scharpf, P. (2001): Handbuch Eigenmittel und Liquidität nach KWG, Stuttgart 2001.

    Google Scholar 

  • Bellavite-Hövermann, Y/Löw, E. (1994): Kapitalflussrechnung von Banken, in: Wysocki, 1998, S. 99–157.

    Google Scholar 

  • Bellavite-Hövermann, Y/Menn, J./Viethen, H.-W. (2002): IAS, 32: Berichterstattung über Finanzinstrumente, in: Baetge/Dörner u.a., Rechnungslegung nach International Accounting Standards (IAS), Stuttgart 2002.

    Google Scholar 

  • Bellavite-Hövermann, Y./Prahl, R. (1997): Bankbilanzierung nach IAS, Stuttgart 1997.

    Google Scholar 

  • Bieg, H. (1998): Die externe Rechnungslegung der Kreditinstitute und Finanzdienstleistungsinstitute, München 1998.

    Google Scholar 

  • Bgh-Urteil v. 9.2.1987, in: Aktiengesellschaaft 1987, S. 344 ff..

    Google Scholar 

  • Bundesregierung „10-Punkte Maßnahmenkatalog der Bundesregierung zur Stärkung des Anleger Schutzes und des Vertrauens in die Aktienmärkte” vom 25. Febr. 2003; www.bmf.de

    Google Scholar 

  • Böcking, H.-J./Orth, C. (1998): Neue Vorschriften zur Rechnungslegung und Prüfung durch das KonTraG und das KapAEG, in: Der Betrieb, 25/1998, S. 1241–1246.

    Google Scholar 

  • Böcking, H.J./Nowak, K. (2001): Konzernabschluss, Konzernlagebericht, Konzernzwischenabschluss, in: Münchener Kommentar: Handelsgesetzbuch §§238–342a (Band 4), 2001, §§ 340i,j.

    Google Scholar 

  • Boos, K.-H.,/Fischer, R./Schulte-Mattler, H. (2000): Kreditwesengesetz, Kommentar zum KWG und Ausführungsvorschriften, München 2000.

    Google Scholar 

  • EU-Kommission: Mitteilung der Kommision an den Rat und das Europäische Parlament „Stärkung der Abschlussprüfung in der EU“ vom 21. Mai 2003; Amtsblatt der EU vom 2. Okt. 2003 C 236, S. 2–13.

    Google Scholar 

  • Federation Bancaire de l’Union Europeane, Makro Hedging of Interest Rate Risk, April 2003, http://www.fbe.be/documents.html.

    Google Scholar 

  • Deutsches Rechnungslegungs Standards Committee e.V. (Hrsg. „DRSC“) (2002): Deutsche Rechnungslegungs Standards (DRS), Stuttgart 2002.

    Google Scholar 

  • Gerke, Das Pflichtenheft des Risikomanagements (2002): Für eine vollständige Erfassung und Steuerung der Gesamtrisikoposition eines Unternehmens, in: Frankfurter Allgemeine Zeitung, 28.4.03.

    Google Scholar 

  • Gräfer, H. (1997): Bilanzanalyse, Herne 1997.

    Google Scholar 

  • Herzig, N. (82002): Maßgeblichkeit und Umkehrmaßgeblichkeit, in: Ballwieser/Coenenberg/Wysocki, Handwörterbuch der Rechnungslegung und Prüfung, 2002, S. 1536–1546.

    Google Scholar 

  • Ifw-Bericht Nr. 03/342 vom Nov. 2003; www.imf.org.

    Google Scholar 

  • International Monetary Fund (IMF), Country Repot 03/342 vom November 2003; http://www.imf.org.

  • Kirschhoff, P. (2002): Passivierung, Kommentar zum Einkommensteuergesetz, München 2002; 03/342 vom November 2003; http://www.imf.org.

    Google Scholar 

  • Krummow, J. (2003): Vortrag: Basel II und IFRS auf dem 2. offiziellen IFRS-Kongress, 9.–10. Okt. 2003, Berlin.

    Google Scholar 

  • Krummow, J. (1995): Nuancen der Bankenpublizität in der EU-Bankbilanzrichtlinie und nationalen Umsetzung, in: Schmalenbachs Zeitschrift für betriebswirtschaftliche Forschung, 10/1995, S. 891–898.

    Google Scholar 

  • Krummow, J. (1993): Europäische Bankenrechnungslegung in Deutschland, in: Zeitschrift für das gesamte Kreditwesen, 11/1993, S. 506–516.

    Google Scholar 

  • Krummow, J. (1993): Das Betriebsergebnis der Banken — ein aussagefähiger Erfolgsindikator?, in: Zeitschrift für das gesamte Kreditwesen, 2/1993, S. 10–14.

    Google Scholar 

  • Krummow, J. (1998): Bildung und Auflösung stiller Reserven nach der EG-Bankbilanzrichtlinie, in: Die Bank, 6/1988, S. 302–307.

    Google Scholar 

  • Krummow, J. (1987): Die Analyse von Bankbilanzern mit Blick auf die EG-Bankbilanzrichtlinie, in: Die Betriebswirtschaft, 1987, S. 554–573.

    Google Scholar 

  • Krummow, J./Sprissler, W./Bellavite-Hövermann, Y./Kemmer, M./Steinbrücker, H. (1994): Rechnungslegung der Kreditinstitute, Stuttgart 1994.

    Google Scholar 

  • Langenbucher, G./Blaum, U. (2003): Anwendungsfragen im Zusammenhang mit IAS 39 für Financial Instruments, in: Knobloch, I. P. /Kratz, N., Neuere Finanzprodukte, Festschrift zum 65. Geburtstag von Prof. Dr. Wolfgang Eisele, München 2003, S. 315–336

    Google Scholar 

  • Lüthje, B./Deckert, M. (1996): Das Rating der öffentlichen Banken, in: Büschgen/Everling, Handbuch Rating, Wiesbaden, 1996, S. 455–466.

    Google Scholar 

  • Moxter, A. ((2002): Grundsätze ordnungsgemäßer Rechnungslegung, Düsseldorf 2003.

    Google Scholar 

  • Müller, H.R (1997): Rechtsfolgen unzulässiger Änderungen von festgestellten Jahresabschlüssen, in: Förschle/Kaiser/Moxter, Rechenschaftslegung im Wandel, München 1995, S. 431–443.

    Google Scholar 

  • Padberg, T. (2003): Segmentberichterstattung von Banken im europäischen Vergleich, in: Die Bank, 4/2003, S. 240–244.

    Google Scholar 

  • Rogall, M. (2002): Steuerwirkungen bei Beteiligungsveräußerungen im Zusammenhang mit Reinvestitionsrücklagen, in: Die Wirtschaftsprüfung, 8/2003, S. 409–412.

    Google Scholar 

  • Scharpf, P. (2002): Handbuch Bankbilanz, Düsseldorf 2002.

    Google Scholar 

  • Scharpf, P./Kuhn, S. (2003): Finanzierungsinstrumente: Neue Vorschläge zum Portfolio Hedging zinstragender Positionen nach IAS 39, Der Betrieb 2003, S. 2293 ff..

    Google Scholar 

  • Schmitt, L. (2000): Einzelne materielle Grundsätze ordnungsmäßiger Buchführung, Kommentar zum Einkommensteuergesetz, München 2002.

    Google Scholar 

  • Söffing, G. (1995): Für und Wider den Maßgeblichkeitsansatz, in: Förschle/Kaiser/ Moxter, Rechenschaftslegung im Wandel, München 1995, S. 635–637.

    Google Scholar 

  • Sprissler, W./Kemmer, M. (2000): Externes Rechnungswesen, in: v. Hagen/v. Stein, Obst/Hintner Geld-, Bank- und Börsenwesen, Stuttgart 2000, S. 1295–1408. Urteil des Landgerichts Berlin vom 3.7.2002–20358/01 (nrkr), in: Aktiengesellschaft 2002, S. 682–684.

    Google Scholar 

  • Van Hülle, K. (2003): Von den Bilanzrichtlinien zu International Accounting Standards, in: Die Wirtschaftsprüfung, 2003, S. 968 ff..

    Google Scholar 

  • Werner, T./Padberg, T. (2002): Bankbilanzanalyse, Stuttgart 2002.

    Google Scholar 

  • Winkeljohann, N. (2003): Basel II und Rating: Auswirkungen auf den Jahresabschluss und dessen Prüfung, in: Die Wirtschaftsprüfung, 8/2003, S. 385–396.

    Google Scholar 

Download references

Authors

Editor information

Oliver Everling Karl-Heinz Goedeckemeyer

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2004 Betriebswirtschaftlicher Verlag Dr. Th. Gabler/GWV Fachverlage GmbH, Wiesbaden

About this chapter

Cite this chapter

Bellavite-Hövermann, Y. (2004). Konsistenzprobleme der Bankrechnungslegung. In: Everling, O., Goedeckemeyer, KH. (eds) Bankenrating. Gabler Verlag. https://doi.org/10.1007/978-3-322-91263-3_8

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-322-91263-3_8

  • Publisher Name: Gabler Verlag

  • Print ISBN: 978-3-322-91264-0

  • Online ISBN: 978-3-322-91263-3

  • eBook Packages: Springer Book Archive

Publish with us

Policies and ethics