Advertisement

Bankenrating pp 227-250 | Cite as

Implikationen von Ratings für die Bewertung von Banken

  • Felix Fischer
  • Bernd Volk

Zusammenfassung

Das Rating der großen Ratingagenturen S&P, Moody’s und Fitch hat große Bedeutung für die Bewertung der Bankanleihen durch den Markt. Für Investoren ist deshalb eine genaue Analyse der das Rating entscheidenden Kriterien relevant. Dies erleichtert die Durchführung der eigenen Kreditanalyse und gibt Anhaltspunkte wie die Ratingagenturen angesichts der fundamentalen Situation einer jeweiligen Bank reagieren könnten. Im Folgenden setzen wir uns mit den Besonderheiten bei der Kreditanalyse von Banken auseinander. Danach werden kurz die verschiedenen Ratingkategorien der einzelnen Ratingagenturen vorgestellt. Anschließend werden die für ein Bankrating relevanten Kriterien aufgezeigt und die Bewertung der Bankanleihen durch den Markt vorgestellt. Zum Schluss wird auf die besondere Struktur von Nachrangkapital (Tier I, Upper Tier II, Lower Tier II) eingegangen und deren Bewertung erläutert.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literaturhinweise

  1. Bieg (1998): Die externe Rechnungslegung der Kredit- und Finanzdienstleistungsinstitute, 1998.Google Scholar
  2. Colin, Jonathan (2001): Bank Credit Analysis Handbook, John Wiley&Sons (Asia) 2001.Google Scholar
  3. Deutsche Bank (2000): Bank Capital Securities, 2000.Google Scholar
  4. DZBank (Corinna Dröse) (2000): Cresta-Score Banken, 2000.Google Scholar
  5. FitchIBCA (2000):, Tier 3 Capital, 2000.Google Scholar
  6. FitchIBCA (2003): Bank Rating Methology, 2003.Google Scholar
  7. HVB (Elena Guglielmin) (2003): In Union there is Strength — Sector Report on Italian Banks and banking system.Google Scholar
  8. HVB (Luis Maglanoc) (2003):, European Banks Rating Floor — Sector Report, 5.3.2003.Google Scholar
  9. HVB (Luis Maglanoc) (2003):, The new Basel Capital Accord — Sector Report, 6.5.2003.Google Scholar
  10. HVB (Luis Maglanoc) (2003):, Bank Credit Analysis — Sector Report, 14.5.2003.Google Scholar
  11. HVB (Luis Maglanoc) (2003): German Landesbanks — Hypothetical Ratings for future unguaranteed obligations.Google Scholar
  12. Lehman Brothers (2000): Capital Securities Bulletin, 2000Google Scholar
  13. Moody’s Investor Service (1999):, Rating Methodology, Band Credit Risk, 1999.Google Scholar
  14. Moody’s Investor Service (2000):, Rating and Analysing European Banks’ Hybrid Capital Securities, 2000.Google Scholar
  15. Moody’s Investor Service (2001):, The Truth about Bank Credit Quality, 2001.Google Scholar
  16. Morgan Stanley Dean Witter (2000), Bank Capital, The Basics, 2000.Google Scholar
  17. Standard & Poors (1999): Financial Institutions Criteria, 1999.Google Scholar
  18. Standard & Poors (2000): Capital or Debt in Disguise, 2000.Google Scholar
  19. Standard & Poors (2003): Differences in Bank Asset Quality Accounting Across Europe, the Need to go Behind the Numbers, 2003.Google Scholar

Copyright information

© Betriebswirtschaftlicher Verlag Dr. Th. Gabler/GWV Fachverlage GmbH, Wiesbaden 2004

Authors and Affiliations

  • Felix Fischer
  • Bernd Volk

There are no affiliations available

Personalised recommendations