Zusammenfassung
Auf den ersten Blick sollte es keine Meinungsverschiedenheiten über den mathematischen Beweis geben. Jedermann blickt neidisch auf die scheinbare Einhelligkeit der Mathematik; doch in Wirklichkeit gibt es in der Mathematik eine ganze Menge Meinungsverschiedenheiten. Die reinen Mathematiker distanzieren sich von den Beweisen der angewandten Mathematiker, die Logiker wiederum von denen der reinen Mathematiker. Die Logizisten verachten die Beweise der Formalisten und einige Intuitionisten die der Logizisten und Formalisten.
Diese Arbeit scheint zwischen 1959 und 1961 für das Seminar von T. J. Smiley in Cambridge entstanden zu sein. Das Lakatossche Exemplar enthält mehrere handschriftliche Verbesserungen, einige von ihm selbst und einige von Smiley. Wir haben sie hier in den Text aufgenommen. Es gibt keine Anzeichen dafür, daß sich Lakatos nach 1961 noch einmal mit dieser Arbeit beschäftigt hätte. In einigen Punkten änderte er später seine Auffassung; an eine Veröffentlichung dachte er nicht. (D. Hrsgg.)
This is a preview of subscription content, log in via an institution.
Buying options
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Learn about institutional subscriptionsPreview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Literatur
Kneale [ 1955 ], S. 106.
Curry [1958], S.62.
Suppes [ 1957 ], S. 128.
Eine vollständige Behandlung der Geschichte dieses Satzes findet sich bei Lakatos [1976c].
Ein solches Gegenbeispiel ist der `Bilderrahmen’ (Lakatos [1976c], S.19, dt. S.13). (D.Hrsgg.) 6) Cauchy [1813].
Nidditch [ 1957 ], S. 5.
Es blieb uns unklar, was Lakatos hier gemeint hat. (D. Hrsgg.)
Eilenberg und Steenrod [1952].
Siehe Renyi [1955]. (D. Hrsgg.)
Genaueres dazu und Literaturnachweise für die Auffassungen Gödels finden sich in Kap. 2 des vorliegenden Bandes. (D. Hrsgg.)
Rights and permissions
Copyright information
© 1982 Friedr. Vieweg & Sohn Verlagsgesellschaft mbH, Braunschweig/Wiesbaden
About this chapter
Cite this chapter
Lakatos, I. (1982). Was beweist ein mathematischer Beweis?. In: Mathematik, empirische Wissenschaft und Erkenntnistheorie. Philosophische Schriften, vol 2. Vieweg+Teubner Verlag, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-322-91088-2_4
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-322-91088-2_4
Publisher Name: Vieweg+Teubner Verlag, Wiesbaden
Print ISBN: 978-3-528-08430-1
Online ISBN: 978-3-322-91088-2
eBook Packages: Springer Book Archive