Skip to main content

Part of the book series: Neue Betriebswirtschaftliche Forschung ((NBF,volume 88))

Zusammenfassung

Um die im Rahmen unserer Untersuchung vorgenommenen Versuche zur Aufdeckung strategischer Erfolgsfaktoren von Diversifikationen auf eine fundierte Grundlage zu stellen, bedarf es eines konzeptionellen Bezugsrahmens (C I.). Diesem kommt die Aufgabe zu, die Suche und Analyse potentieller Einflußfaktoren des Erfolgs von Diversifikationsentscheidungen in Unternehmen zu erleichtern.1

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 49.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 74.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Allgemein formuliert dient ein Bezugsrahmen “der Strukturierung und Generierung von Wahrnehmungs-und Interpretationsleistungen”; Silberer (1978), S. 2; vgl. auch Silberer/Raffée (1984), S. 18.

    Google Scholar 

  2. Vgl. Leidecker/Bruno (1984), S. 23; Hoffmann (1986), S. 832.

    Google Scholar 

  3. Vgl. Anthony/Dearden/Vancil (1965), S. 107; Daniel (1961), S. 116.

    Google Scholar 

  4. Vgl. Daniel (1961); derselbe (1965), S. 311; Rockart (1979).

    Google Scholar 

  5. Als eine der ersten Erfolgsfaktorenstudien nennen Craig/Douglas ( 1982, S. 101) die Studie von Banks (1961), bei der ein starker Einfluß der Werbeausgaben auf den Marktanteil bei Kaffee ermittelt wurde.

    Google Scholar 

  6. Vgl. z.B. Schoeffler/Buzzell/Heany (1974); Strategic Planning Institute (1977). Vgl. auch die Ausführungen zur PIMS-Studie in Abschnitt C I. 1.3 dieser Arbeit.

    Google Scholar 

  7. Zur Geschichte des PIMS-Projekts vgl. Schoeffler/Buzzell/Heany (1974), S. 138; Welge (1985), S. 173; McNamee (1985), S. 181 f.; Meffert (1988), S. 9 f.; Venohr (1988).

    Google Scholar 

  8. Vgl. Schoeffler/Buzzell/Heany (1974), S. 137.

    Google Scholar 

  9. Zur Portfolio-Konzeption vgl. z.B. Hedley (1977); Day (1977); Dunst (1979); Roventa (1979). Einen guten Überblick über die zahlreichen Portfoliovarianten gibt Welge (1985), S. 328–391.

    Google Scholar 

  10. Vgl. Schoeffler/Buzzell/Heany (1974), S. 137; Buzzell/Gale/Sultan (1975), S. 97; Schoeffler (1980), S. 2.

    Google Scholar 

  11. Schanz spricht in diesem Zusammenhang von der “Heterogenität der Betriebswirtschaftslehre” und weist darauf hin, daß es gegenwärtig kein allseits verbindliches Erklärungs-Paradigma in diesem Fach gibt. Vgl. Schanz (1988), S. 111; ähnlich auch derselbe (1975a), S. 803.

    Google Scholar 

  12. Vgl. Bea/Dichtl/Schweitzer (1987), S. 1; Kuhn (1982), S. 4; Wild (1974), S. 19.

    Google Scholar 

  13. Vgl. Rühli (1988), S. 56; Hinterhuber (1983), S. 72; Kuhn (1982), S. 5.

    Google Scholar 

  14. Vgl. Wiedmann/Kreutzer (1989), S. 62.

    Google Scholar 

  15. Vgl. Kirsch/Esser/Fischbacher (1987), S. 18; ähnlich auch Picot/Laub/Schneider (1989), S. 24.

    Google Scholar 

  16. Vgl. Picot/Laub/Schneider (1989), S. 24.

    Google Scholar 

  17. Vgl. z.B. Hoffmann (1989), S. 58; Sontheimer (1989), S. 1 f.; Servatius (1989); Schneider (1989), S. 219; Ansoff (1988), S. 73; Krüger (1988c), S. 4; Coenenberg/Sautter (1988), S. 695–702; Remmerbach (1989), S. 173; derselbe (1988), S. 102; Leontiades (1987); Schwarz (1987); Barney (1986), S. 1239; Barney (1986), S. 1239; Allen/Oliver/Schwallie (1981); Abell (1978); Leiendecker (1978), S. 68; Henksmeier (1977), S. 10; Reed (1977); Vancil/Lorange (1975), S. 81; Zellekens (1969), S. 9; Ansoff/Anderson/Norton/Weston (1969), S. 297.

    Google Scholar 

  18. Vgl. z.B. Chang/Thomas (1989); Geringer/Beamish/da Costa (1989); Kim/Hwang/Burgers (1989); Capon/Hulbert/Farley/Martin (1988); Amit/Livnat (1988); Grant/Jammine (1988); Hill/Snell (1988); Löbler (1988); Mahajan/Wind (1988); Bühner (1987); Dubofsky/Varadarajan (1987); Varadarajan/ Ramanujam (1987); Schwalbach (1987); Varadarajan (1986); Bettis/Mahajan (1985); Palepu (1985); Montgomery (1985); Luffman/Reed (1984).

    Google Scholar 

  19. Vgl. beispielsweise Capon/Hulbert/Farley/Martin (1988); Dubofsky/Varadarajan (1987); Varadarajan/ Ramanujam (1987); Varadarajan (1986); Michel/Shaked (1984); Horovitz/Thietart (1982); Christensen/Montgomery (1981); Rumelt (1974, 1986); Montgomery (1979); Grinyer/YasaiArdekani/Al-Ba77a7 (1980); Ansoff/Weston (1963); Gort (1962).

    Google Scholar 

  20. So die Studien von Meyer/Heyder (1989), DeSouza (1986), Berry (1983) und Biggadike ( 1979a, 1979b ).

    Google Scholar 

  21. Vgl. z.B. Meyer/Heyder (1989), S. 357; Löbler (1988), S. 22–25; Böhnke (1976), S. 42–44; Ansoff (1966), S. 59 f.

    Google Scholar 

Download references

Authors

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 1992 Betriebswirtschaftlicher Verlag Dr. Th. Gabler GmbH, Wiesbaden

About this chapter

Cite this chapter

Jacobs, S. (1992). Bezugsrahmen und Anlage der Untersuchung. In: Strategische Erfolgsfaktoren der Diversifikation. Neue Betriebswirtschaftliche Forschung, vol 88. Gabler Verlag. https://doi.org/10.1007/978-3-322-91056-1_3

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-322-91056-1_3

  • Publisher Name: Gabler Verlag

  • Print ISBN: 978-3-409-13658-7

  • Online ISBN: 978-3-322-91056-1

  • eBook Packages: Springer Book Archive

Publish with us

Policies and ethics