Zusammenfassung
Das Lebenszyklusmodell hatte vorgeschlagen, daß wachsende Organisationen sich eher von externem Einfluß abriegeln und stattdessen ihren eigenen Einfluß als geschlossene Systeme ausüben, und zwar unter Kontrolle ihrer eigenen Mitglieder. Aber die Gesellschaft kann natürlich nicht zusehen und sich von Systemen Vorschriften machen lassen, die dazu da sind, ihr zu dienen. Und so entstand eine Debatte besonders über die großen Unternehmungen, die über ein halbes Jahrhundert lang tobte*: Wer soll sie kontrollieren, wie und zu wessen Nutzen? In dem Maße, wie der Aktienbesitz dieser mächtigen Institutionen streute, so daß keiner der Eigentümer über genug Aktien verfügte, um nachhaltige direkte Kontrolle ausüben zu können, ging die effektive Macht über viele von ihnen auf angestellte Manager über. Das war für viele unannehmbar und man machte viele Vorschläge, um diese Kontrolle einzuschränken, in einigen Fällen sogar, um sie insgesamt abzuschaffen.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Literatur
G.D. Garson, The Codetermination Model of Workers’Participation: Where Is It Leading?, in: Sloan Management Review, Frühjahr 1977, S. 63.
J. Bacon und K. Brown, Corporate Directorship Practices: Role, Selection and Legal Status of the Board (Conference Board and American Society of Corporate Secretaries, Inc., 1975), S. 48.
J. Kralj, Is There a Role for Manager?, in: Journal of General Management, Winter 1977, S. 13.
Theodore Levitt, Why Business Always Loses, in: Harvard Business Review, März-April 1968, S. 83.
E.F. Cheit, The New Place of Business: Why Managers Cultivate Social Responsibility, in: E.F.Cheit (ed.), The Business Establishment (New York: Wiley, 1964), S. 12.
D.Braybrooke, Skepticism of Wants, and Certain Subversive Effects of Corporations on American Values, in: Sidney Hook (ed.), Human Values and Economic Policy (New York: NYU Press, 1967), S. 224.
Milton Friedman,A Friedman Doctrine: The Social Responsobility of Business Is to Increase Its Profits, in: New York Times Magazine, 13. September 1970, S. 32f.
S.N. Brenner und E.A. Molander, Is the Ethics of Business Changing?, in: Harvard Business Review, Januar-Februar, 1977, S. 59, 62.
Robert Ackerman, The Social Challenge to Business (Cambridge: Harvard University Press, 1975).
I. Ross, How Lawless Are the Big Companies?, in: Fortune, 1. Dezember 1980, S. 57.
Alexander Solschenyzin, Why the West Has Succumbed to Cowardice, in: Montreal Star, News, and Review, 10. Juni 1978, S.B1.
Milton Friedman, Capitalism and Freedom (Chicago: University of Chicago Press, 1962), S. 20.
Albert O. Hirschman, Exit, Voice and Loyality: Responses to Decline in Firms, Organizations, and States (Cambridge: Harvard University Press, 1970).
Rights and permissions
Copyright information
© 1991 Betriebswirtschaftlicher Verlag Dr. Th. Gabler GmbH, Wiesbaden
About this chapter
Cite this chapter
Mintzberg, H. (1991). Wer soll das Unternehmen kontrollieren?. In: Mintzberg über Management. Gabler Verlag, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-322-91041-7_16
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-322-91041-7_16
Publisher Name: Gabler Verlag, Wiesbaden
Print ISBN: 978-3-409-13217-6
Online ISBN: 978-3-322-91041-7
eBook Packages: Springer Book Archive