Zusammenfassung
Bei Wortfindestörungen kann der Zugriff auf Namen von Personen und Objekten selektiv beeinträchtigt sein. Nach einer vergleichenden Darstellung der Diskussion um die Unterscheidung von Eigennamen und Gattungsbezeichnungen aus sprachwissenschaftlicher, biologischer und neuropsychologischer Sicht werden die Ergebnisse eines elektrophysiologischen Experimentes zu diesem Problem vorgestellt. Natürlichsprachliche Sätze wurden 32 Versuchspersonen dargeboten, während ein Elektroenzephalogramm (EEG) mit 23 Kanälen abgeleitet wurde. Die während der Verarbeitung von Eigennamen und Gattungsbezeichnungen abgeleiteten ereigniskorrelierten Hirnpotentiale (event related potential, ERP) zeigten bei sonst ähnlicher Morphologie Amplitudenunterschiede in der N1- und der P2-Komponente, wobei Eigennamen höhere Amplituden auslösten. Der eigene Vorname bewirkte darüber hinaus eine langanhaltende Negativität mit einem Hauptmaximum um 400 msec. Neben den bisherigen Hinweisen aus der Aphasiologie und der klinischen Neuropsychologie können die vorliegenden Ergebnisse als weitere Unterstützung einer Sonderstellung der Eigennamen innerhalb der Nomina gelten. Die mehr als 2000 Jahre alte philosophische und sprachtheoretische Unterteilung der Konkreta in Nomina propria und Nomina appellativa könnte somit durchaus der “kognitiven Realität” entsprechen.
Die Untersuchung wurde gefördert mit Mitteln der Deutschen Forschungsgemeinschaft (Mu 797/2) an H.M.M. und des National Institute of Child and Human Development (HD22614) sowie des National Institute of Aging (AG08313) an M.K.
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Literatur
Bolla, K.I., Lindgren, K.N., Bonaccorsy, C. & Bleecker, M.L. (1991). Memory complaints in older adults. Fact or fiction? Archives of Neurology, 48, 61–64.
Brennen, T. (1993). The difficulty with recalling people’s names: The plausible phonology hypothesis. In G. Cohen & D.M. Burke (Eds.), Memory for proper names (pp. 409–431 ). Hove: Erlbaum.
Caramazza, A. (1996). The brain’s dictionary. Nature, 380, 485–486.
Caramazza, A. & Hillis, A.E. (1991). Lexical organization of nouns and verbs in the brain. Nature, 349, 788–790.
Carroll, J.M. (1983). Toward a functional theory of names and naming. Linguistics, 21, 341–371.
Cohen, G. & Burke, D.M. (1993). Memory for proper names: A review. In G. Cohen & D.M. Burke (Eds.). Memory for proper names (p. 249–263 ). Hove: Erlbaum.
Cohen, G. & Faulkner, D. (1986). Memory for proper names: Age differences in retrieval. British Journal of Developmental Psychology, 4, 187–197.
Damasio, A.R. & Tranel, D. (1993). Nouns and verbs are retrieved with differently distributed neural systems. Proceedings of the National Academy of Sciences of the USA, 90, 4957–4960.
Damasio, H., Grabowski, T.J., Tranel, D., Hichwa, R.D. & Damasio, A.R. (1996). A neural basis for lexical retrieval. Nature, 380, 499–505.
Eichler, E., Hilty, G., Löffler, H., Steger, H. & Zgusta, L. ( 1995, Eds.). Namenforschung: Ein internationales Handbuch zur Onomastik. Berlin: de Gruyter.
Erwin, P.G. (1993). First names and perceptions of physical attractiveness. Journal of Psychology, 127, 625–631.
Fischler, I., Jin, Y.-S., Boaz, T.L., Perry, N.W.jr. & Childers, D.G. (1987). Brain potentials related to seeing one’s own name. Brain & Language, 30, 245–262.
Frege, G. (1949). On sense and nominatum. In H. Feigl & W. Sellars (Eds.). Readings in philosophical analysis (pp. 85–102 ). New York: Appleton Century Crofts.
Frege, G. (1975). Funktion, Begriff, Bedeutung: 5 logische Studien. 4. Aufl. Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht.
Friederici, A.D., Pfeifer, E. & Hahne, A. (1993). Event-related brain potentials during natural speech processing: Effects of semantic, morphological and syntactic violations. Cognitive Brain Research, 1, 183–192.
Grosjean, F. (1980). Spoken word recognition processes and the gating paradigm. Perception & Psychophysics, 28, 267–283.
Hanley, J.R. (1995). Are names difficult to recall because they are unique? A case study of a patient with anomia. Quarterly Journal of Experimental Psychology, 48A, 487–506.
Hediger, H. (1976). Proper names in the animal kingdom. Experientia, 32, 1357–1488.
Hittmair-Delazer, M., Denes, G., Semenza, C. & Mantovan, M.C. (1994). Anomia for people’s names. Neuropsychologia, 32, 465–476.
Holcomb, P. J. & Neville, H. J. (1991). Natural speech processing: An analysis using event-related brain potentials. Psychobiology, 19, 286–300.
Jespersen, O. (1922). Language: Its Nature, Development, and Origin. London: Allen & Unwin.
Knobloch, C. (1992). Eigennamen als Unterklasse der Nomina and in der Technik des Sprechens. Sprachwissenschaft, 17, 451–473.
Kutas, M. & Van Petten, C.K. (1994). Psycholinguistics electrified: Event-related brain potential investigations. In M.A. Gernsbacher (Ed.) Handbook of Psycholinguistics (p. 83–143 ). San Diego: Academic Press.
Linnaeus, C. (1745) Glomska of alla substantiva och isynnerhet namn. Kunglig Svenska Vetenskapsakademienen Handlingar, 6, 116–117.
Lötscher, A. (1995). Der Name als lexikalische Einheit: Denotation und Konnotation. In E. Eichler, G. Hilty, H. Löffler, H. Steger Van L. Zgusta (Hrsg.). Namenforschung: Ein internationales Handbuch zur Onomastik (p.448–457). Berlin: de Gruyter.
Lucchelli, F. and De Renzi, E. (1992). Proper name anomia. Cortex, 28, 221–230.
Mangold, M. (1995). Phonologie der Namen: Aussprache. In E. Eichler, G. Hilty, H. Löffler, H. Steger & L. Zgusta (Eds.). Namenforschung: Ein internationales Handbuch zur Onomastik (p.409–414). Berlin: de Gruyter.
Marmaridou, A.S.S. (1989). Proper names in communication. Linguistics, 25, 355–372.
Marslen-Wilson, W.D. (1985). Speech shadowing and speech comprehension. Speech Communication, 4, 55–73.
McNeil, J.E., Cipolotti, L. & Warrington, E.K. (1994). The accessibility of proper names. Neuropsychologia, 32, 193–208.
Mill, J. (1956). A System of Logic. New York: Longman.
Müller, F.M. (1891). The Science of Language, Vol. I. New York: Scribner.
Müller, H.M. (1987). Evolution, Kognition und Sprache: Die Evolution des Menschen und die biologischen Grundlagen der Sprachfähigkeit. Berlin: Blackwell.
Müller, H.M. & Kutas, M. (1995). Auditory event related potentials to common nouns, proper names, and the subject’s own name. In R. Menzel & N. Elsner (Eds.). Learning and Memory (p. 879 ). Stuttgart: Thieme.
Müller, H.M., King, J. W. & Kutas, M. (1997). Event related potentials elicited by spoken relative clauses. Cognitive Brain Research, 4, 193–203.
Müller, H.M. & Kutas, M. (1996). What’s in a name? Electrophysiological differences between spoken nouns, proper names, and one’s own name. NeuroReport, 8, 221–225.
Müller, H.M., Weiss, S. & Rappelsberger, P. (1997). EEG coherence analysis of auditory sentence processing. In H. Witte & U. Zwiener (Eds.) Quantitative and topological EEG and MEG analysis. Jena: Universitätsverlag (im Druck).
Ojemann, G.A. (1983). Brain organization for language from the perspective of electrical stimulation mapping. Behavioral and Brain Sciences, 6, 190–206.
Searle, J.R. (1958). Proper names. Mind, 67, 166–173.
Sebeok, T.A. (1976). Contributions to the Doctrine of Signs. Bloomington: Indiana University.
Semenza, C. & Zettin, M. (1988). Generating proper names: A case of selective inability. Cognitive Neuropsychology, 5, 711–721.
Semenza, C. & Zettin, M. (1989). Evidence from aphasia for the role of proper names as pure referring expressions. Nature, 342, 678–679.
Sonderegger, S. (1985). Terminologie, Gegenstand und interdisziplinärer Bezug der Namengeschichte. In W. Besch, O. Reichmann & S. Sonderegger(Eds.). Sprachgeschichte: Ein Handbuch zur Geschichte der deutschen Sprache und ihrer Erforschung, Band 2.2. (p. 2067–2087 ). Berlin: De Gruyter.
Tyler, L.K. amd Wessels, J. (1983). Quantifying contextual contributions to word-recognition processes. Perception & Psychophysics, 34, 409–420.
Vogel, P.M. (1996). Wortarten und Wortartenwechsel: Zu Konversion und verwandten Er-scheinungen im Deutschen und in anderen Sprachen. Berlin: de Gruyter.
Warrington, E.K. & McCarthy, R.A. (1987). Categories of knowledge. Further fractionations and an attempted integration. Brain, 110, 1273–1296.
Warrington, E.K. & Clegg, F. (1993). Selective preservation of place names in an aphasic patient: A short report. In G. Cohen & D.M. Burke (Eds.), Memory for proper names (pp. 281–288 ). Hove: Erlbaum.
Weiss, S. (1997). EEG-Kohärenz und Sprachverarbeitung: Die funktionelle Verkopplung von Gerhirnregionen während der Verarbeitung unterschiedlicher Nomina. In G. Rickheit (Hrsg.), Studien zur Klinischen Linguistik. Modelle, Methoden, Interventionen (in diesem Band). Opladen: Westdeutscher Verlag.
Weiss, S. & Rappelsberger, P. (1996). EEG coherenceswithin the 13–18 Hz band as correlates of a distinct lexical organization of concrete and abstract nouns in humans. Neuroscience Letters, 209, 17–20.
Wimmer, R. (1978). Die Bedeutung des Eigennamens. Semasia, 5, 1–21.
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 1997 Westdeutscher Verlag GmbH, Opladen
About this chapter
Cite this chapter
Müller, H.M., Kutas, M. (1997). Die Verarbeitung von Eigennamen und Gattungsbezeichnungen. Eine elektrophysiologische Studie. In: Rickheit, G. (eds) Studien zur Klinischen Linguistik. Psycholinguistische Studien. VS Verlag für Sozialwissenschaften, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-322-90938-1_7
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-322-90938-1_7
Publisher Name: VS Verlag für Sozialwissenschaften, Wiesbaden
Print ISBN: 978-3-531-12925-9
Online ISBN: 978-3-322-90938-1
eBook Packages: Springer Book Archive