Zusammenfassung
An räumliche Bezugseinheiten werden in der Regel zahlreiche und verschiedenartige Anforderungen gestellt. So sollen sie möglichst aussagekräftig, hierarchisch aufgebaut, flächendeckend vorhanden, lange gültig, vielfältig auswertbar und interpretierbar, mithin universell anwendbar, kombinationsfähig, gleich groß und von gleicher Form, gebräuchlich bezeichnet und anschaulich sein (Sandner, 1989). Es lohnt sich, daraufhin zunächst verschiedenartige räumliche Bezugseinheiten miteinander zu vergleichen (Tabelle 1).
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Literatur
Durwen, K.-J., F. Weller, C. Tilk, H. Beck, S. Klein & A. Beuttler (1996): Digitaler Landschaftsökologischer Atlas Baden-Württemberg.- Nürtingen.
Haase, G. u. a. (1991): Naturraumerkundung und Landnutzung. Geochorologische Verfahren zur Analyse, Kartierung und Bewertung von Naturräumen. - Berlin. ( Beiträge zur Geographie 34 ).
Kopp, D. & W. Schwanecke (1994): Standörtlich-naturräumliche Grundlagen ökologiegerechter Forstwirtschaft. Grundzüge von Verfahren und Ergebnissen der forstlichen Standortserkundung in den fünf ostdeutschen Bundesländern. - Berlin.
Krnert, R. (1985): Ermittlung von Landschaftseinheiten mittlerer Ordnung nach Satellitenaufnahmen und deren Interpretation nach Karten des Atlas DDR.–Wissenschaftliche Abhandlungen der Geographischen Gesellschaft der DDR 18, S. 229–236.
Mannsfeld, K. & H. Richter (1995): Naturräume in Sachsen. - Trier. (Forschungen zur deutschen Landeskunde 238).
Niemann, E. (1982): Methodik zur Bestimmung der Eignung, Leistung und Belastbarkeit von Landschaftselementen und Landschaftseinheiten. - Leipzig. ( Wissenschaftliche Mitteilungen des Instituts für Geographie und Geoökologie der Akademie der Wissenschaften der DDR, Sonderheft 2 ).
Richter, H. & H. Barsch (1978): Eine naturräumliche Gliederung der DDR auf der Grundlage von Naturraumtypen (mit einer Karte 1:500.000).–Beiträge zur Geographie 29, S. 323–340.
Schsische Landesanstralt FÜr Forsten(Hrsg.) (1996): Forstliche Wuchsgebiete und Wuchsbezirke im Freistaat Sachsen. - Graupa. (Schriftenreihe der Sächsischen Landesanstalt für Forsten 8).
Schsisches Staatsministerium fÜr umwelt und Landesentwicklung (Hrsg.) (1997): Naturräume und Naturraumpotentiale des Freistaates Sachsen. - Dresden. (Materialien zur Landesentwicklung 2).
Sandner, E. (1988): Beiträge zur Entwicklung der landschaftskundlichen Karten. - Halle, Univ. Halle-Wittenberg, Fak. f. Naturwiss., Diss. B.
Sandner, E. (1989): Räumliche Bezugseinheiten für den Generallandschaftsplan des Bezirkes Dresden.–Mitteilungen der Gesellschaft für Natur und Umwelt, Bezirksvorstand Dresden 16, S. 46–54.
Schmidt, R. & R. Diemann (Hrsg.) (1981): Erläuterungen zur Mittelmaßstäbigen Landwirtschaftlichen Standortkartierung (MMK). - Eberswalde.
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 1999 B. G. Teubner Stuttgart · Leipzig
About this chapter
Cite this chapter
Sandner, E., Bauer, M., Herrmann, H. (1999). Regionale naturräumliche Bezugseinheiten am Beispiel des Freistaates Sachsen: Anforderungen, gegenwärtiger Stand und Perspektiven. In: Steinhardt, U., Volk, M. (eds) Regionalisierung in der Landschaftsökologie. Umweltforschungszentrum Leipzig-Halle GmbH. Vieweg+Teubner Verlag. https://doi.org/10.1007/978-3-322-90880-3_20
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-322-90880-3_20
Publisher Name: Vieweg+Teubner Verlag
Print ISBN: 978-3-519-00281-9
Online ISBN: 978-3-322-90880-3
eBook Packages: Springer Book Archive