Skip to main content
SpringerLink
Log in

Scrambling — was ist das?

  • Chapter
Was determiniert Wortstellungsvariation?

Zusammenfassung

In diesem Beitrag soll dafür argumentiert werden, daß Scrambling mit keiner der traditionellen Bewegungen zu identifizieren, sondern eine eigenständige Bewegung ist (der Art nach Adjunktion), die zu einer hierarchischen Umstellung von basisgenerierten Konstituenten führt und immer innerhalb einer lexikalischen Phrase (hauptsächlich einer VP) abläuft. Es soll weiter gezeigt werden, daß Scrambling gegenüber der Semantik des Satzes selbst blind ist, daß es aber sowohl informationsstrukturelle als auch semantische Effekte hat.

Der vorliegende Beitrag baut auf Rosengren (1993) auf. Aus Platzgründen habe ich mich an mehreren Stellen mit einem Hinweis begnügen müssen. An dieser Stelle möchte ich auch den Teilnehmern an der AG “Was determiniert Wortstellungsvariation” für wertvolle Hinweise und konstruktive Kritik danken. Mein besonderer Dank richtet sich an Marga Reis und Ilse Zimmermann, mit denen ich einzelne Fragen diskutiert habe.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Log in via an institution
Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 54.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 69.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  • Abraham, W./ Eroms, H. W/ Pfeiffer, O. (1992) (Hgg.), Theme-Rheme and Constituency. Berlin. [Folia Linguistica XXV1/1–2)

    Google Scholar 

  • Abraham, W./de Meij, S. (1986) (Hgg.), Topic, Focus, and Configurationality. Amsterdam/Philadelphia (= Linguistik Aktuell 4 ).

    Google Scholar 

  • Altmann, H. (1988) (Hg.), Intonationsforschungen. Tübingen (= Linguistische Arbeiten 200 ).

    Google Scholar 

  • Asbach-Schnitker, B./Roggenhofer, J. (1987) (Hgg.), Neuere Forschungen zur Wortbildung und Historiographie der Linguistik. Festgabe für Herbert E. Brekle zum 50. Geburtstag. Tübingen.

    Google Scholar 

  • Bhatt, C./Löbel, E./Schmidt, C. (1989) (Hgg.), Syntactic Phrase Structure Phenomena. Amsterdam/Philadelphia. Bierwisch, M. (1987), Semantik der Graduierung. In: Bierwisch, M./Lang, E.(Hgg.), 71–261.

    Google Scholar 

  • Bierwisch, M. (1988), On the Grammar of Local Prepositions. In: Bierwisch, M./Motsch, WJZimmermann, I. (Hgg.), 1–65. Bierwisch. M./Lang, E. ( 1987 ) (Hgg.), Grammatische und konzeptuelle Aspekte von Dimensionsadjektiven. Berlin (=studia grammatica XXIV+XXVII).

    Google Scholar 

  • Bierwisch, M./Motsch, W./Zimmermann, I. (1988) (Hgg.), Syntax, Semantik und Lexikon. Berlin (= studia grammatica X XIX ).

    Google Scholar 

  • Brandt, MJReis, M./Rosengren, I./ Zimmermann, I. (1992), Satz, Satztyp und Illokution. In: Rosengren, I. (1992a) (Hg.), 1–90. [= BRRZ]

    Google Scholar 

  • Chomsky, N. (1976), Conditions on Rules of Grammar. In. Chomsky, N., Essays on Form and Interpretation. New York etc, 163–210.

    Google Scholar 

  • Bierwisch, M. (1986), Barriers. Cambridge/Mass.

    Google Scholar 

  • Bierwisch, M. (1992), A Minimalist Program for Linguistic Theory. Cambridge (= MIT Occasional Papers in Linguistics 1). Fanselow, G. ( 1989 ), Coherent Infinitives in German. Restructuring vs. IP-Complementation. In: Bhatt, C./Löbel, E./Schmidt, C. (Hgg.), 1–16.

    Google Scholar 

  • Bierwisch, M. (1992), The Return of the Base Generators. Ms.

    Google Scholar 

  • Féry, C. (1992), Focus, Topic and Intonation in German. Stuttgart, Tübingen (= Arbeitspapiere des SFB 340, Nr. 20). Frey, W. (1990), Syntaktische Bedingungen für die Interpretation. Stuttgart (= Arbeitspapiere des Instituts für Maschinelle Sprachverarbeitung, Nr. 1 ).

    Google Scholar 

  • Frey, W./Tappe, H.-T. (1991), Zur Interpretation der X-bar-Theorie und zur Syntax des Mittelfeldes. Grundlagen eines GB-Fragmentes. Ms. Stuttgart.

    Google Scholar 

  • Geilfuß, J. (1991), Verb-und Verbphrasensyntax. Stuttgart, Tübingen (= Arbeitspapiere des SFB 340, Nr. 11). Grewendorf, G. ( 1987 ), Kohärenz und Restrukturierung. Zu verbalen Komplexen im Deutschen. In: Asbach-Schnitker, B./Roggenhofer, J. (Hgg.), 120–144.

    Google Scholar 

  • Grewendorf, GJSabel, J. (1993), Long Scrambling and Incorporation. [Erscheint in: Linguistic Inquiry].

    Google Scholar 

  • Grewendorf, GJSternefeld, W. (1990a) (Hgg.), Scrambling and Barriers. Amsterdam/Philadelphia (= Linguistik AktuelVLinguistics of Today 5 ).

    Google Scholar 

  • Bierwisch, M. (1990b), Scrambling Theories. In: Grewendorf, G./Stemefeld, W. (Hgg.), 3–37.

    Google Scholar 

  • Haftka, B. (1989), Ist Scrambling ein syntaktisches Phänomen? In: Motsch, W. (Hg.), 74–124.

    Google Scholar 

  • Bierwisch, M. (1992), Kontextanpassung und Scrambling im Deutschen. In: Abraham, WJEroms, H.W./Pfeiffer, O. (Hgg.), 171–196.

    Google Scholar 

  • Haider, H. (1991), Fakultativ kohärente Infinitivkonstruktionen im Deutschen. Stuttgart, Tübingen (= Arbeitspapiere des SFB 340, Nr. 17 ).

    Google Scholar 

  • Haider, H./Bierwisch, M. (1991a/b), Teilprojekt “Steuerung kompositionaler Strukturen durch thematische Information ” des SFB 340 “Sprachtheoretische Grundlagen für die Computerlinguistik”. Stuttgart, Tübingen.

    Google Scholar 

  • Jacobs, J., (1988), Fokus-Hintergrund-Gliederung und Grammatik. In: Altmann, H. (Hg.), 89–134.

    Google Scholar 

  • Bierwisch, M. (1991), Negation. In: Stechow, A.v./Wunderlich, D. (Hgg.), 560–596.

    Google Scholar 

  • Larson, R. (1988), On the Double Object Construction. In: Linguistic Inquiry 19, 335–391.

    Google Scholar 

  • Lenerz, J. (1993), Zu Syntax und Semantik deutscher Personalpronomina. In: Reis, M. (Hg.),117–153.

    Google Scholar 

  • Bierwisch, M. (in diesem Band), Pronomenprobleme

    Google Scholar 

  • Moltmann, F. (1991), Scrambling in German and the Specificity Effect. [Erscheint in: Natural Language and Linguistic Theory]

    Google Scholar 

  • Motsch, W. (1989) (Hg.), Wortstruktur und Satzstruktur. Berlin (= Linguistische Studien, Reihe A 194 ).

    Google Scholar 

  • Moller, GiStemefeld, W. (1990), Improper Movement. [Erscheint in: Linguistic Inquiry] Patel, J. (1991), Zum relativen Quantorenskopus im Deutschen. Stuttgart, Tübingen (= Arbeitspapiere des SFB 340, Nr. 5).

    Google Scholar 

  • Reis, M. (1992), The Category of Invariant alles in Wh-Clauses: On Syntactic Quantifiers vs. Quantifying Particles in German. In: Tracy, R. (Hg.), 465–492.

    Google Scholar 

  • Bierwisch, M. Bierwisch, M.Reis, MJRosengren, I. (1991) (Hgg.), Fragesätze und Fragen. Tübingen (= Linguistische Arbeiten 257 ).

    Google Scholar 

  • Bierwisch, M. (1992), What Do wh-Imperatives Tell us about wh-Movement? In: Natural Language and Linguistic Theory 10, 79–118.

    Google Scholar 

  • Rosengren, I. (1992a) (Hg.), Satz und Illokution, Band 1. Tübingen (= Linguistische Arbeiten 278).

    Google Scholar 

  • Bierwisch, M. (1992b), Zum Problem der kohärenten Verben im Deutschen. In: Suchsland, P. (Hg.), 265–297.

    Google Scholar 

  • Bierwisch, M. (1993), Wahlfreiheit mit Konsequenzen–Scrambling, Topikalisierung und FHG im Dienste der Informationsstrukturierung. In: Reis, M. ( Hg. ), 251–312.

    Google Scholar 

  • Saito, M. (1992), Long Distance Scrambling in Japanese. In: Journal of East Asian Linguistics 1, 69–118. Stechow, A.v./Sternefeld, W. ( 1988 ), Bausteine syntaktischen Wissens. Opladen.

    Google Scholar 

  • Stechow, A.v.Nhmann, S. (1986), Some Remarks on Focus Projection. In: Abraham, Wide Meij, S. (Hgg.), 295–320. Stechow, A.v./Wunderlich, D. ( 1991 ) (Hgg.), Semantik. Ein internationales Handbuch der zeitgenössischen Forschung. Berlin.

    Google Scholar 

  • Suchsland, P. (1992) (Hg.), Biologische und soziale Grundlagen der Sprache. Tübingen (= Linguistische Arbeiten 280). Tracy, R. (1992) (Hg.), Who Climbs the Grammar Tree. Tübingen (= Linguistische Arbeiten 281 ).

    Google Scholar 

  • Trissler, S. (1991), Infinitivische w-Phrasen. In: Reis, M./Rosengren, I. (Hgg.), 123–144.

    Google Scholar 

  • Uhmann, S. (1991); Fokusphonologie. Tübingen (= Linguistische Arbeiten 252 ).

    Google Scholar 

  • Velde, M. van der (1978), Zum Vorfeld im heutigen Deutsch. Diss. Gent.

    Google Scholar 

  • Webelhuth, G. (1992), Principles and Parameters of Syntactic Saturation. Oxford (= Oxford Studies in Comparative Syntax).

    Google Scholar 

  • Winkler, S. (1991), Subjektprominenz und sekundäre Prädikation. Stuttgart, Tübingen (= Arbeitspapiere des SFB 340, Nr. 18 ).

    Google Scholar 

  • Wunderlich, D. (1992), CAUSE and the Structure of the Verb. Düsseldorf (=’Theorie des Lexikons“. Arbeiten des SFB 282, Nr. 36 ).

    Google Scholar 

Download references

Authors
  1. Inger Rosengren
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Editor information

Editors and Affiliations

  1. Berlin, Deutschland

    Brigitta Haftka

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 1994 Westdeutscher Verlag GmbH, Opladen

About this chapter

Cite this chapter

Rosengren, I. (1994). Scrambling — was ist das?. In: Haftka, B. (eds) Was determiniert Wortstellungsvariation?. VS Verlag für Sozialwissenschaften. https://doi.org/10.1007/978-3-322-90875-9_11

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-322-90875-9_11

  • Publisher Name: VS Verlag für Sozialwissenschaften

  • Print ISBN: 978-3-531-12490-2

  • Online ISBN: 978-3-322-90875-9

  • eBook Packages: Springer Book Archive

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation