Skip to main content
SpringerLink
Log in

Wer ist das Publikum von Reality-TV? Zuschauermerkmale und Nutzungsmotive

  • Chapter
Publikums- und Wirkungsforschung

  • 3737 Accesses

Zusammenfassung

236 Personen aus der Allgemeinbevölkerung beantworteten in zwei Befragungswellen Fragen zu Fernsehmotiven, zur Mediennutzung, zu ihren Präferenzen für bestimmte TV-Genre, sowie (verdeckt erhoben) zum Reality-TV-Konsum. Darüber hinaus wurde ihre Befähigung zur Empathie mit Hilfe des Multidimensionalen Fragebogens zur Empathiemessung (MFE) erfasst. Zur Feststellung der Fernsehmotive wurden nach den Prinzipien der klassischen Testtheorie erste Schritte zur Entwicklung eines Fragebogens zur Erfassung von Fernsehmotiven (FEFM) unternommen. Reality-TV-Vielseher, das zeigen die Ergebnisse aus dieser Stichprobe, setzen sich aus unterschiedlichen Gruppen, nämlich aus allgemeinen Vielsehern und aus Personen, die selektiv Reality-TV-Programme sehen, zusammen. Der Reality-TVKonsum der Zuschauer lässt sich zu einem relevanten Anteil auf der Basis des Fernsehmotivs „Bedürfnis nach Identitätssicherung“ vorher sagen. Persönlichkeitspsychologisch neigen die Reality-TV-Vielseher zu erhöhten Betroffenheitsreaktionen. Die beiden Reality-TV-Vielseher-Gruppen weisen darüber hinaus weitere persönlichkeitspsychologische Differenzen auf an Hand derer sie sich gut unterscheiden lassen.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Log in via an institution
Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 49.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 44.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  • Amelang, M. and Bartussek, D. (1997). Differentielle Psychologie und Persönlichkeitsforschung. Stuttgart: Kohlhammer.

    Google Scholar 

  • Babrow, A. S. (1987). Student motives for watching soap operas. Journal of Broadcasting and Electronic Media, 31, 309–321.

    Article  Google Scholar 

  • Babrow, A. S. (1988). Theory and method in research on audience motives. Journal of Broadcasting and Electronic Media, 32, 471–478.

    Article  Google Scholar 

  • Babrow, A. S. (1989). An expectancy-value analysis of the student soap opera audience. Communication Research, 16, 2, 155–178.

    Article  Google Scholar 

  • Bartholomes, A. (1995). Reality TV–Ersatz für Erfahrungsdefizite im Alltag? Über den Einfluss von Angstlust und von Erlebnismöglichkeiten angstlustrelevanter Situationen auf die Nutzung von Reality TV. Medienpsychologie, 7, 134–154.

    Google Scholar 

  • Bortz, J. (1993). Statistik für Sozialwissenschaftler. Heidelberg: Springer.

    Google Scholar 

  • Burst, M. (1999). Zuschauerpersönlichkeit als Voraussetzung fair Fernsehmotive und Programmpräferenzen. Medienpsychologie, 11, 157–181.

    Google Scholar 

  • Buß, M. (1985). Die Vielseher. Fernseh-Zuschauerforschung in Deutschland. Theorie - Praxis - Ergebnisse. Frankfurt/M.: Metzner Verlag.

    Google Scholar 

  • Burke, A., Heuer, F. and Reisberg, D. (1992). Remembering emotional events. Memory and Cognition, 20, 277–290.

    Article  Google Scholar 

  • Christianson, S.-A. and Engelberg, E. (1999). Organization of emotional memories. In T. Dagleish and M. J. Power (Hrsg.), Handbook of cognition and emotion (S. 211–228 ). Chichester: Wiley.

    Google Scholar 

  • Christianson, S.-A. and Loftus, E. F. (1991). Remembering emotional events: The fate of detailed information. Cognition and Emotion, 5, 81–108.

    Article  Google Scholar 

  • Comstock, G. and Scharrer, E. (1999). Television. What’s on, who’s watching, and what it means. San Diego: Academic Press.

    Google Scholar 

  • Conway, J. C. and Rubin, A. M. (1991). Psychological predictors of television motivation. Communication Research, 18, 443–463.

    Article  Google Scholar 

  • Cortina, J. M. (1993). What is coefficient alpha? An examination of theory and applications. Journal of Applied Psychology, 78, 98–104.

    Article  Google Scholar 

  • Durant, U. and Isenbart, J. (1999). TV-Tour de Force: Beim Fernsehen dominieren in Europa die nationalen Eigenheiten. Tele-Images, 1, 32–37.

    Google Scholar 

  • Easterbrook, J. A. (1959). The effect of emotion on cue. Utilization and the organization of behavior. Psychological Review, 66, 183–201.

    Article  Google Scholar 

  • Ellis, H. C. and Moore, B. A. (1999). Mood and memory. In T. Dagleish and M. J. Power (Hrsg.), Handbook of cognition and emotion (S. 193–210 ). Chichester: Wiley.

    Google Scholar 

  • Feather, N. T. (Ed.). (1982). Expectations and Actions: Expectancy-value models in psychology. Hillsdale, N.J.: Lawrence Erlbaum.

    Google Scholar 

  • Fissini, H.-J. (1987). Lehrbuch der psychologischen Diagnostik. Göttingen: Hogrefe Verlag.

    Google Scholar 

  • Früh, W., Kuhlmann, C. and Wirth, W. (1996). Unterhaltsame Information oder in¬formative Unterhaltung? Zur Rezeption von Reality-TV. Publizistik, 41, 428¬451

    Google Scholar 

  • Fürntratt, E. (1969). Zur Bestimmung der Anzahl interpretierbarer gemeinsamer Faktoren in Faktorenanalysen psychologischer Daten. Diagnostica, 15, 62–75.

    Google Scholar 

  • Greenberg, B. S. (1973). Viewing and listening parameters among british youngsters. Journal of Broadcasting, 17, 173–188.

    Article  Google Scholar 

  • Greenberg, B. S. (1974). Gratifications of television viewing and their correlates for British children. In J. G. Blumler, and E. Katz (Hrsg.). The uses mass communi¬cation: Current perspectives on gratifications research (S. 71–92 ). Beverly Hills: Sage.

    Google Scholar 

  • Herzog, H. (1941). On borrowed experience. An analysis of listening to daytime sketches. Studies of Philosophy and Social Science, 9, 65–95.

    Google Scholar 

  • Heckhausen, H. (1989). Motivation und Handeln. Berlin: Springer Verlag.

    Google Scholar 

  • Hirsch, P. M. (1980). The „scary world“ of the nonviewer and other anomalies. Part 1. Communication Research, 7, 403–456.

    Google Scholar 

  • Kubey, R. (1996). Television dependence, diagnosis and prevention: With com¬mentary on video games, pornography, and media education. In T. M. MacBeth (Hrsg.), Tuning in to young viewers: Social science perspectives on television (S. 221–260 ). Thousand Oaks, CA: Sage.

    Google Scholar 

  • Lienert, G. A. and Raatz, U. (1998). Testaufbau und Testanalyse. Weinheim: Psy¬chologie Verlags Union.

    Google Scholar 

  • Levinson, D. J., Darrow, C. N., Klein, M. H. and McKee, B. (1978). Zit. n. Clarke-Stewart, A., Perlmutter, M. and Friedman, S. (1988). Lifelong human development (S. 482 ). New York: John Wiley and Sons.

    Google Scholar 

  • Levy, M. R. and Windahl, S. (1984). Audiance activity and gratifications: A conceptual clarification and exploration. Communication Research, 11, 51–78.

    Article  Google Scholar 

  • Lin, C. A. (1999). Online-service adoption likelihood. Journal of Advertising Research, 39, 79–89.

    Google Scholar 

  • McGuire, W. J. (1985). Attitudes and attitude change. In: G. Lindzey and E. Aronson (Hrsg.). The handbook of social psychology (S. 233–315 ). New York: Random House.

    Google Scholar 

  • McIlwraith, R. (1998). „I’m addicted to television“: The personality, imagination, and TV watching patterns of self-identified TV addicts. Journal of Broadcasting and Electronic Media, 42, 371–386.

    Google Scholar 

  • Mcllwraith, R., Jacobvitz, R. S., Kubey, R. and Alexander, A. (1991). Television ad¬diction. Theories and data behind the ubiquitous metaphor. American Behavioral Scientist, 35, 104–121.

    Article  Google Scholar 

  • McPhee, R. D. and Babrow, A. S. (1987). Causal modeling in communication research: Use, misuse, and disuse. Communication Monographs, 54, 344–366.

    Article  Google Scholar 

  • Mummendey, H. D. (1999). Die Fragebogenmethode. Göttingen: Hogrefe Verlag.

    Google Scholar 

  • Palmgreen, P. (1984). Der „Uses and Gratifications Approach“. Theoretische Perspektiven und praktische Relevanz. Rundfunk und Fernsehen, 32, 51–62.

    Google Scholar 

  • Palmgreen, P., Wenner, L. A. and Rayburn II, J. D. (1981). Gratifications discrepancies and news program choice. Communication Research, 8, 451–478.

    Google Scholar 

  • Palmgreen, P. and Rayburn II, J. D. (1982). Gratifications sought and media exposure. Communication Research, 9, 561–580.

    Article  Google Scholar 

  • Perloff, R. M. and Krevans, J. (1987). Tracking the social predictors of older individuals’ television uses. Journal of Psychology. 121, 365–372.

    Article  Google Scholar 

  • Perse, E. M. (1986). Soap opera viewing patterns of college students and cultivation. Journal of Broadcasting and Electronic Media, 30, 175–193.

    Article  Google Scholar 

  • Perse, E. M. (1990). Cultivation and involvement with local television news. In N. Signorielli and M. Morgan (Hrsg.), Cultivation analysis (S. 51–69 ). Newbury Park: Sage.

    Google Scholar 

  • Rayburn II, J. D. and Palmgreen, P. (1984). Merging uses and gratifications and ex¬pectancy-value theory. Communication Research, 11, 537–562.

    Article  Google Scholar 

  • Rubin, A. M. (1981). An examination of television viewing motivations. Communication Research, 2, 141–165.

    Google Scholar 

  • Rubin, A. M. and Perse, E. M. (1987). Audience activity and television news gratifi¬cation. Communication Research, 1, 58–84.

    Article  Google Scholar 

  • Rubin, A. M. and Perse, E. M. (1988). Audience activity and soap opera involvement. Human Communication Research, 14, 246–268.

    Article  Google Scholar 

  • Rubin, A. M. and Rubin, R. B. (1985). Interface of personal and mediated communication: A research agenda. Critical Studies in Mass Communication, 2, 36–53.

    Article  Google Scholar 

  • Schenk, M. (1987). Medienwirkungsforschung. Tübingen: J. C. B. Mohr.

    Google Scholar 

  • Scherer, K. R., Schorr, A. and Johnstone, T. (Hrsg.). (in Druck). Appraisal theory. Oxford University Press.

    Google Scholar 

  • Schmitz, B. and Lewandrowski, U. (1993). Trägt das Fernsehen zur Regulierung von Stimmungen bei? Intraindividuelle Analysen zur „Moodmanagement“¬Hypothese auf der Grundlage eines dynamisch-transaktionalen Modells. Medienpsychologie, 5, 64–84.

    Google Scholar 

  • Schmitz, B., Alsdorf, C., Sang, F. and Tasche, K. (1993). Der Einfluss psychologischer und familialer Rezipientenmerkmale auf die Fernsehmotivation. Rundfunk und Fernsehen, 41, 5–19.

    Google Scholar 

  • Schorr, A. (1995). Realitätsmanagement beim Fernsehkonsum. Ein Beitrag zur Wirkung von Reality-TV-Sendungen auf das emotionale Befinden. Medienpsychologie, 7, 184–204.

    Google Scholar 

  • Schorr, A. (1996). Realität oder Fiktion? Eine experimentelle Studie zu den psy¬chologischen Wirkungen von Realitätsmanipulationen bei Reality-TV- und Serienbeiträgen. In Hömberg, W. and Purer, H. (Hrsg.), Medientransformation. Zehn Jahre dualer Rundfunk in Deutschland (S. 422–449 ). Konstanz: UVK Medien.

    Google Scholar 

  • Schorr, A. (in Vorber.). Multidimensionaler Fragebogen zur Messung von Empathie (MFE). Handanweisung. Göttingen: Hogrefe.

    Google Scholar 

  • Schorr, A. and Schon-Neustadt, M (in Vorber.). Fragebogen zur Erfassung von Fernsehmotiven (FEFM). Handanweisung. Göttingen: Hogrefe.

    Google Scholar 

  • Smith, R. (1986). Television addiction. In: J. Bryant and D. Zillmann (Hrsg.), Per spectives on media effects (S. 109–128 ). Hillsdale, NJ: Lawrence Erlbaum.

    Google Scholar 

  • Theunert, H. and Schorb, B. (1995). „Mordsbilder“ — Kinder und Fernsehinformation. Eine Studie zum Umgang von Kindern mit realen Gewaltdarstellungen in Nachrichten und Reality-TV. Berlin: VISTAS.

    Google Scholar 

  • Vorderer, P. (1996). Rezeptionsmotivation: Warum nutzen Rezipienten mediale Unterhaltungsangebote? Publizistik, 41, 310–326.

    Google Scholar 

  • Webster, J. G. and Wakshlag, J. (1985). Measuring exposure to television. In D. Zill¬mann and J. Bryant (Hrsg.), Selective exposure to communication (S. 39–54 ). Hillsdale, NJ: Erlbaum.

    Google Scholar 

  • Wegener, C. (1994). Reality TV. Fernsehen zwischen Emotion und Information. Opladen: Leske and Budrich.

    Google Scholar 

Download references

Authors
  1. Angela Schorr
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  2. Martina Schorr-Neustadt
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Editor information

Angela Schorr

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2000 Westdeutscher Verlag GmbH, Wiesbaden

About this chapter

Cite this chapter

Schorr, A., Schorr-Neustadt, M. (2000). Wer ist das Publikum von Reality-TV? Zuschauermerkmale und Nutzungsmotive. In: Schorr, A. (eds) Publikums- und Wirkungsforschung. VS Verlag für Sozialwissenschaften. https://doi.org/10.1007/978-3-322-90735-6_21

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-322-90735-6_21

  • Publisher Name: VS Verlag für Sozialwissenschaften

  • Print ISBN: 978-3-531-13385-0

  • Online ISBN: 978-3-322-90735-6

  • eBook Packages: Springer Book Archive

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation