Advertisement

Paradigmen der Bewegungsforschung

Eine Fachdisziplin auf dem Weg zur normalen Wissenschaft
  • Kai-Uwe Hellmann

Zusammenfassung

Was ist normale Wissenschaft? Folgt man Thomas S. Kuhn, so bezeichnet normale Wissenschaft jene Phase wissenschaftlicher Forschung, in der sich eine Übereinstimmung der scientific community hinsichtlich bestimmter Grundannahmen beobachten läßt, die den Forschungsbetrieb zwar durchweg anleiten, als solche aber nicht mehr hinterfragt werden und in ihrer Gesamtheit das spezifische ‚Paradigma ‘des jeweiligen Forschungszweigs darstellen. Dabei repräsentiert das ‚Paradigma ‘eines Forschungszweigs die spezifische Weltsicht, mit der die Forscher ihren jeweiligen Gegenstandsbereich beobachten und beschreiben. Es gibt darüber eine Selbstverständlichkeit, die sogar Schulen ausbildet und mit einer ‚Gewißheit ‘vorgeht, die keinen Zweifel kennt, sondern immer schon von der ‚Wahrheit ‘ihrer Aussagen ausgeht, oder wie Ludwig Wittgenstein es ausgedrückt hat: „Die Wahrheit gewisser Erfahrungssätze gehört zu unserem Bezugssystem.“1 Dieses ‚Bezugssystem ‘äußert sich auch darin, daß jedes Paradigma den Bereich des Möglichen soweit limitiert, daß Nicht-Beliebiges herauskommt, indem eine scharfe Grenze gezogen wird zwischen dem, was zum Gegenstandsbereich gehört, und dem, was nicht dazu gehört. „Die Positionen, welche die normale Wissenschaft beherrschen, spezifizieren nicht nur, welche Entitäten das Universum bevölkern, sondern auch, welche es nicht enthält“ (Kuhn 1976: 21).

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Bader, Veit-Michael 1991: Kollektives Handeln. Protheorie sozialer Ungleichheit und kollektiven Handelns. Band 2. Opladen: Leske+Budrich.Google Scholar
  2. Bader, Veit-Michael 1995: Ethnische Identität und ethnische Kultur: Grenzen des Konstruktivismus und der Manipulation. In: Forschungsjournal NSB, Jg. 8, Heft 1, 32–45.Google Scholar
  3. Berger, Peter L./Berger, Brigitte/Kellner, Hansfried 1987: Das Unbehagen in der Modernität. Frankfurt/Main: Campus.Google Scholar
  4. Berking, Helmuth 1990: Die neuen Protestbewegungen als zivilisatorische Instanz im Modernisierungsprozeß? In: Dreitzel, Hans Peter/Stenger, Horst (Hg.): Ungewollte Selbstzerstörung. Reflexionen über den Umgang mit katastrophalen Entwicklungen. Frankfurt/Main: Campus, 47–61.Google Scholar
  5. Brand, Karl-Werner 1985: Vergleichendes Resümee. In: Brand, Karl-Werner. (Hg.): Neue soziale Bewegungen in Westeuropa und den USA. Ein internationaler Vergleich. Frankfurt/Main: Campus, 306–334.Google Scholar
  6. Brand, Karl-Werner/Büsser, Detlef/Rucht, Dieter 1986: Aufbruch in eine andere Gesellschaft. Neue soziale Bewegungen in der Bundesrepublik. Frankfurt/Main: Campus.Google Scholar
  7. Cohen, Jean L. 1985: Strategy or Identity: New Theoretical Paradigmas and Contemporary Social Movements. In: Social Research, Vol. 52, No. 4, 663–716.Google Scholar
  8. Cress, Daniel M./Snow, David A. 1996: Mobilization at the Margins: Resources, Benefactors, and the Viability of Hornless Social Movements Organizations. In: American Sociological Review, Vol. 61, No. 6, 1089–1109.CrossRefGoogle Scholar
  9. Ferree, Myra Marx 1992: The Political Context of Rationality. Rational Choice Theory and Resource Mobilization. In: Morris, Aldon D./Mueller, Carol McClurg (eds.): Frontiers in Social Movement Theory. New Haven/London: Yale University Press, 29–52.Google Scholar
  10. Ferree, Myra Marx/Miller, Frederick D. 1985: Mobilization and Meaning: Toward an Integration of Social Psychological and Resource Perspectives on Social Movements. In: Sociology Inquiry, Vol. 55, No. 1, 38–61.CrossRefGoogle Scholar
  11. Gamson, William A. 1995: Constructing Social Process. In: Johnston, Hank/Klandermans, Bert (Eds.): Social Movements and Culture. London 85–106.Google Scholar
  12. Gamson, William/Meyer, David S. 1996: Framing Political Opportunity. In: McAdam, Doug/ McCarthy, John D./Zald, Mayer N. (eds.): Comparative Perspectives on Social Movements. Political Opportunities, Mobilizing Structures, and Cultural Framings. Cambridge: Cambridge University Press, 275–290.CrossRefGoogle Scholar
  13. Gurr, Ted Robert 1970: Why Men Rebel. New Jersey: Princeton University Press.Google Scholar
  14. Haller, Max 1993: Klasse und Nation. Konkurrierende und komplementäre Grundlagen kollektiver Identität und kollektiven Handelns. In: Soziale Welt, Jg. 44, Heft 1, 30–51. Heinz, Walter R./Schöber, Peter (Hg.) 1973: Theorien kollektiven Handelns. Beiträge zur Analyse sozialer Protestaktionen und Bewegungen. 2 Bde. Neuwied: Luchterhand.Google Scholar
  15. Hellmann, Kai-Uwe 1995: Soziale Bewegungen und Kollektive Identität. Zur Latenz, Krise und Reflexion sozialer Milieus. In: Forschungsjournal NSB, Jg. 8, Heft 1, 68–81.Google Scholar
  16. Hellmann, Kai-Uwe 1997: Demokratie und Rechtsextremismus. Zur Unwahrscheinlichkeit einer evolutionären Errungenschaft. In: Schneider-Wilkes, Rainer E. (Hg.): Demokratie in Gefahr? Studien zum Zustand der deutschen Demokratie. Münster: Westfälisches Dampfboot, 455–484.Google Scholar
  17. Hellmann, Kai-Uwe/Koopmans, Ruud (Hg.) 1998: Paradigmen der Bewegungsforschung. Entstehung und Entwicklung von Neuen Sozialen Bewegungen und Rechtsextremismus. Opladen, Westdeutscher Verlag.Google Scholar
  18. Hofmann, Werner 1971: Ideengeschichte der sozialen Bewegung des 19. und 20. Jahrhunderts. Berlin: de Gruyter.Google Scholar
  19. Hunt, Scott A./Benford, Robert D. 1994: Identity Talk in the Peace and Justice Movement. In: Journal of Contemporary Ethnography, Vol. 22, No. 4, 488–517.CrossRefGoogle Scholar
  20. Inglehart, Ronald 1977: The Silent Revolution. Changing Values and Political Styles Among Western Publics. New Jersey: Princeton University Press.Google Scholar
  21. Japp, Klaus P. 1984: Selbsterzeugung oder Fremdverschulden. Thesen zum Rationalismus in den Theorien sozialer Bewegungen. In: Soziale Welt, Jg. 35, Heft 3, 313–329.Google Scholar
  22. Jaschke, Hans-Gerd 1992: Formiert sich eine neue soziale Bewegung von rechts? Folgen der Ethnisierung sozialer Konflikte. In: Blätter für deutsche und internationale Politik, Jg. 12, 1437–1447.Google Scholar
  23. Jenkins, J. Craig 1983: Resource Mobilization Theory and the Study of Social Movements. In: Annual Review of Sociology, Vol. 9, 527–553.CrossRefGoogle Scholar
  24. Kitschelt, Herbert 1986: Political Opportunity Structures and Political Protest: Anti-Nuclear Movements in Four Democracies. In: British Journal of Political, Vol. 16, No. 1, 57–85.CrossRefGoogle Scholar
  25. Kitschelt,_Herbert 1991: Resource Mobilization Theory: A Critique. In: Rucht, Dieter (Hg.): Research on Social Movements. The State of the Art in Western Europe and the USA. Frankfurt/ Boulder: Campus/Westview, 323–347.Google Scholar
  26. Klages, Helmut 1987: Die Dynamik gesellschaftlicher Anspruchshaltungen: Ein sozialpsychologisches Prozeßmodell. In: Klages, Helmut/Franz, Gerhard/Herbert, Willi: Sozialpsychologie der Wohlfahrtsgesellschaft. Zur Dynamik von Wertorientierungen, Einstellungen und Ansprüchen. Frankfurt/M. 178–203.Google Scholar
  27. Kluges, Helmut/Kmieciak, Peter (Hg.) 1979: Wertwandel und gesellschaftlicher Wandel. Frankfurt/ Main: Campus.Google Scholar
  28. Klandermans, Bert 1997: The Social Psychology of Protest. Cambridge (MA): Blackwell.Google Scholar
  29. Klandermanns, Bert/Tarrow, Sidney 1988: Mobilization into Social Movements: Synthesizing European and American Approaches. In: International Social Movement Research, Vol. 1, 1–38.Google Scholar
  30. König, Helmut 1997; Wiederkehr des Massethemas?. In: Forschungsjournal NSB, Jg. 10, Heft 3, 30–38.Google Scholar
  31. Kriesi, Hanspeter 1987: Neue soziale Bewegungen. Auf der Suche nach ihrem gemeinsamen Nenner. In: Politische Vierteljahresschrift, 28. Jg., Heft 3, 315–334.Google Scholar
  32. Kriesi, Hanspeter 1991: The Political Opportunity Structure of New Social Movements: Its Impact on Their Mobilization. Discussion Paper FS III 91-103. WZB. Berlin.Google Scholar
  33. Kriesi, Hanspeter/Koopmans, Ruud/Duyvendak, Jan Willem/Giugni, Marco G. 1995: New Social Movements in Western Europe. A Comparative Analysis. London: UCL.Google Scholar
  34. Kuhn, Thomas S. 1976: Die Struktur wissenschaftlicher Revolutionen. Frankfurt/Main: Suhrkamp.Google Scholar
  35. Le Bon, Gustave 1973: Psychologie der Massen. Stuttgart: Ernst Klett.Google Scholar
  36. Mannheim, Karl 1984: Die Bedeutung der Konkurrenz im Gebiete des Geistigen. In: Meja, Volker/ Stehr, Nico (Hrsg.): Der Streit um die Wissenssoziologie. Bd. 1: Die Entwicklung der deutschen Wissenssoziologie. Frankfurt/Main: Suhrkamp, 325–370.Google Scholar
  37. McAdam, Doug 1982: Political Process and the Development of Black Insurgency 1930–1970. Chicago/London: The University of Chicago Press.Google Scholar
  38. McAdam, Doug 1988: Micromobilization Contexts and Recruitment to Activism. In: International Social Movement Research, Vol. 1, 125–154.Google Scholar
  39. McAdam, Doug/Fernandez, Roberto M. 1990: Microstructural Bases of Recruitment to Social Movements. In: Research in Social Movements, Conflict and Change, Vol. 12, 1–33.Google Scholar
  40. McAdam, Doug/McCarthy, John D./Zald, Mayer N. 1988: Social Movements. In: Smelser, Neil J. (Ed.): Handbook of Sociology. New York 695–737.Google Scholar
  41. McAdam, Doug/McCarthy, John D./Zald, Mayer N. (eds.) 1996: Comparative Perspectives on Social Movements. Political Opportunities, Mobilizing Structures, and Cultural Framing. Cambridge: Cambridge University Press.Google Scholar
  42. McCarthy, John/Zald, Mayer N. 1973: The Trend of Social Movements in America: Professionalization and Resource Mobilization. New Jersey: Princeton University Press.Google Scholar
  43. McCarthy, John D./Zald, Mayer N. 1977: Resource Mobilization and Social Movements: A Partial Theory. In: American Journal of Sociology, Vol. 82, No. 6, 1212–1241.CrossRefGoogle Scholar
  44. Melucci, Alberto 1984: An end to social movements? Introductory paper to the sessions on ‚new movements and change in organizational forms‘. In: Social Science Information, Vol. 23, No. 4/5, 819–835.CrossRefGoogle Scholar
  45. Melucci, Alberto 1985: The Symbolic Challenge of Contemporary Movements. In: Social Research, Vol. 52, No. 4, 789–816.Google Scholar
  46. Melucci, Alberto 1989: Nomads of the Present. Social Movements and Individual Needs in Contemporary Society. Philadelphia: Temple University Press.Google Scholar
  47. Melucci, Alberto 1995: The Process of Collective Identity. In: Johnston, Hank/Klandermans, Bert (Eds.): Social Movements and Culture. London: UCL, 41–63.Google Scholar
  48. Meyer, David S./Staggenborg, Suzanne 1996: Movements, Countermovements, and the Structure of Political Opportunity. In: American Journal of Sociology, Vol. 101, No. 6, 1628–1660.CrossRefGoogle Scholar
  49. Morris, Aldon/Herring, Cedric 1987: Theory and Research in Social Movements: A Critical Review. In: Long, Samuel (Ed.): Annual Review of Political Science. Vol. 2. New Jersey: Ablex, 137–198.Google Scholar
  50. Morris, Aldon D./Mueller, Carol McClurg (eds.) 1992: Frontiers in Social Movement Theory. New Haven/London: Yale University Press.Google Scholar
  51. Morrison, Denton E. 1973: Some Notes toward Theory on Relative Deprivation, Social Movements, and Social Change. In: Evans, Robert R. (Ed.): Social movements. A Reader and Source Book. Chicago: Rand McNally College Publishing Company, 103–116.Google Scholar
  52. Münch, Richard 1994: Von der Moderne zur Postmoderne? Soziale Bewegungen im Prozeß der Modernisierung. In: Forschungsjournal NSB, Jg. 7, Heft 2, 27–39.Google Scholar
  53. Muller, Edward N. 1980: The Psychology of Political Protest and Violence. In: Gurr, Ted Robert (Ed.): Handbook of Political Conflict. Theory and Research. New York/London: The Free Press, 6–99.Google Scholar
  54. Neidhardt, Friedhelm/Rucht, Dieter 1991: The Analysis of Social Movements: The State of the Art and Some Perspectives for Further Research. In: Rucht, Dieter (ed.): Research on Social Movements: The State of the Art in Western Europe and the USA. Frankfurt/Boulder: Campus/Westview, 421–464.Google Scholar
  55. Neidhardt, Friedhelm/Rucht, Dieter 1993: Auf dem Weg in die ‚Bewegungsgesellschaft’? Über die Stabilisierbarkeit sozialer Bewegungen. In: Soziale Welt, Jg. 44, Heft 3, 305–326.Google Scholar
  56. Niethammer, Lutz 1994: Konjunkturen und Konkurrenzen kollektiver Identität. Ideologie, Infrastruktur und Gedächtnis in der Zeitgeschichte. In: Prokla, 24. Jg., Heft 96, 378–399.Google Scholar
  57. Offe, Claus 1985: New Social Movements: Challenging the Boundaries of Institutional Politics. In: Social Research, Vol. 52, No. 4, 817–869.Google Scholar
  58. Oliver, Pamela E. 1989: Bringing the Crowd back in: The Nonorganizational Elements of Social Movements. In: Research in Social Movements, Conflict and Change, Vol. 11, 1–30.Google Scholar
  59. Oliver, Pamela E./Marwell, Gerald 1992: Mobilizing Technologies for Collective Action. In: Morris, Aldon D./Mueller, Carol McClurg (eds.): Frontiers in Social Movement Theory. New Haven/ London: Yale University Press, 251–272.Google Scholar
  60. Opp, Karl-Dieter 1994: Der ‚Rational Choice‘-Ansatz und die Soziologie sozialer Bewegungen. In: Forschungsjournal NSB, Jg. 7, Heft 2, 11–26.Google Scholar
  61. Pankoke, Eckart 1970: Sociale Bewegung — Sociale Frage — Sociale Politik. Grundfragen der deutschen ‚Socialwissenschaft ‘im 19. Jahrhundert. Stuttgart: Ernst Klett.Google Scholar
  62. Parsons, Talcott 1955: Social Strains in America. In: Bell, Daniel (ed.): The New American Right. New York: Criterion Books, 117–140.Google Scholar
  63. Piven, Frances Fox/Cloward, Richard A. 1977: Poor Peoples Movements. Why They Succeed, How They Fail. New York: Pantheon Books.Google Scholar
  64. Rammstedt, Otthein 1978: Soziale Bewegung. Frankfurt/M.Google Scholar
  65. Rammstedt, Otthein 1978a: Bewegung, soziale. In: Fuchs, Werner u.a. (Hg.): Lexikon der Soziologie. Opladen: Westdeutscher Verlag.Google Scholar
  66. Raschke, Joachim 1985: Soziale Bewegungen. Ein historisch-systematischer Grundriß. Frankfurt/Main: Campus.Google Scholar
  67. Rucht, Dieter 1991: Sociological Theory as a Theory of Social Movements? A Critique of Alain Touraine. In: Rucht, Dieter (ed.): Research on Social Movements: The State of the Art in Western Europe and the USA. Frankfurt/Main/Boulder: Campus/Westview, 355–384.Google Scholar
  68. Rucht, Dieter 1994: Modernisierung und neue soziale Bewegungen. Deutschland, Frankreich und USA im Vergleich. Frankfurt/Main: Campus.Google Scholar
  69. Rucht, Dieter 1995: Kollektive Identität: Konzeptionelle Überlegungen zu einem Desiderat der Bewegungsforschung. In: Forschungsjournal NSB, Jg. 8, Heft 1, 9–23.Google Scholar
  70. Schmidtke, Oliver 1995: Kollektive Identität in der politischen Mobilisierung territorialer Bewegungen. Eine analytische Perspektive. In: Forschungsjournal NSB, Jg. 8, Heft 1, 24–31.Google Scholar
  71. Schulze, Gerhard 1992: Die Erlebnisgesellschaft. Kultursoziologie der Gegenwart. Frankfurt/New York: Campus.Google Scholar
  72. Schurz, Gerhard 1998: Koexistenzweisen revalisierender Paradigmen. Eine begriffsklärende und problemtypologisierende Studie. In: Schurz, Gerhard/Weingartner, Paul (Hg.): Koexistenz rivalisierender Paradigmen. Eine post-kuhnsche Bestandsaufnahme zur Struktur gegenwärtiger Wissenschaft. Opladen: Westdeutscher Verlag, 1–51.Google Scholar
  73. Schurz, Gerhard/Weingartner, Paul (Hg.) 1998: Koexistenz rivalisierender Paradigmen. Eine postkuhnsche Bestandsaufnahme zur Struktur gegenwärtiger Wissenschaft. Opladen: Westdeutscher Verlag.Google Scholar
  74. Smelser, Neil J. 1962: Theory of Collective Behavior. New York: The Free Press.Google Scholar
  75. Snow, David A./Rochford, E. Burke Jr./Worden, Steven K./Benford, Robert D. 1986: Frame Alignment Processes, Micromobilization and Movement Participation. In: American Sociological Review, Vol. 51, 464–481.CrossRefGoogle Scholar
  76. Snow, David A./Benford, Robert D. 1988: Ideology, Frame Resonance, and Participant Mobilization. In: Klandermans, Bert (Ed.): International Social Movement Research. Vol. 1, 197–217.Google Scholar
  77. Snow, David A./Benford, Robert D. 1992: Master Frames and Cycles of Protest. In: Morris, Aldon D./Mueller, Carol McClurg (Eds.): Frontiers in Social Movement Theory. New Haven/London 133–155: Yale University Press.Google Scholar
  78. Soeffner, Hans-Georg 1992: Rituale des Antiritualismus — Materialien für Außeralltägliches. In: Soeffner, Hans-Georg: Die Ordnung der Rituale. Die Auslegung des Alltags 2. Frankfurt/Main: Suhrkamp, 102–130.Google Scholar
  79. Stamm, Karl-Heinz 1988: Alternative Öffentlichkeit. Die Erfahrungsproduktion neuer sozialer Bewegungen. Frankfurt/Main: Suhrkamp.Google Scholar
  80. Steinmetz, Linda 1996: Verbreitung rechter Ideologien in Computernetzwerken. Stützpfeiler einer rechten Bewegung? In: Forschungsjournal NSB, Jg. 9, Heft 1, 59–69.Google Scholar
  81. Tarrow, Sidney 1988: National Politics and Collective Action: Recent Theory and Research in Western Europe and the United States. In: Annual Review of Sociology, Vol. 14, 421–440.CrossRefGoogle Scholar
  82. Tarrow, Sidney 1991: Kollektives Handeln und politische Gelegenheitsstruktur in Mobilisierungswellen: Theoretische Perspektiven. In: Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie, 43. Jg., Heft 4, 647–670.Google Scholar
  83. Taylor, Verta/Whittier, Nancy E. 1992: Collective Identity in Social Movements Communities. In: Morris, Aldon D./Mueller, Carol McClurg (Eds.): Frontiers in Social Movement Theory. New Haven/London: Yale University Press, 104–129.Google Scholar
  84. Touraine,_Alain 1983: Soziale Bewegungen: Spezialgebiet oder zentrales Problem soziologischer Analyse?. In: Soziale Welt, Jg. 34, Heft 2, 143–152.Google Scholar
  85. Turner, Ralph H./Killian, Louis M. 1957: Collective Behavior. Englewood Cliffs (N.J.): Prentice-Hall Inc..Google Scholar
  86. Wittgenstein, Ludwig 1984: Über Gewißheit. Frankfurt/Main: Suhrkamp.Google Scholar
  87. Zald, Mayer N. 1992: Looking Backward to Look Forward. Reflections on the Past and Future of the Resource Mobilization Research Program. In: Morris, Aldon D./Mueller, Carol McClurg (eds.): Frontiers in Social Movement Theory. New Haven/London: Yale University Press, 326–348.Google Scholar

Copyright information

© Springer Fachmedien Wiesbaden 1999

Authors and Affiliations

  • Kai-Uwe Hellmann

There are no affiliations available

Personalised recommendations