Zusammenfassung
Die meisten Journalisten erkennen ihre Verantwortung für die Richtigkeit ihrer Darstellung der Realität an. Sie lehnen jedoch eine Verantwortung für unbeabsichtigte oder unerwünschte Folgen ihrer Berichte ab. Ein wesentliches Argument zur Begründung der ablehnenden Haltung besteht in der Behauptung, die Berichterstattung insgesamt sei nicht die Ursache negativer Entwicklungen. Ein weiteres Argument lautet, negative Entwicklungen könnten nicht auf einzelne Beiträge zurückgeführt werden. Danach tragen allenfalls die Medien, nicht jedoch einzelne Journalisten die Verantwortung für negative Folgen der Berichterstattung.
This is a preview of subscription content, log in via an institution.
Buying options
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Learn about institutional subscriptionsPreview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Literatur
Boventer H. (1996): Macht der Medien. Zum aktuellen Stand der Ethik-Debatte in Journalismus und Wissenschaft. In: Wilke, J. (Hrsg.): Ethik der Massenmedien (S. 53–67). Wien.
Esser, F. (1998): Die Kräfte hinter den Schlagzeilen. Englischer und deutscher Journalismus im Vergleich. München.
Gentz, F. (1818): Die Preßfreiheit in England. In: Wilke, J. (Hrsg.): Pressefreiheit (S.142–193). Darmstadt.
Kepplinger, H. M. (1985): Die aktuelle Berichterstattung des Hörfunk. Eine Inhaltsanalyse der Abendnachrichten und politischen Magazine. Freiburg i. Br., München.
Kepplinger, H. M. (1992): Journalisten im vereinten Deutschland. In: Ders.:Ereignismanagement. Wirklichkeit und Massenmedien (S.78–93). Osnabrück, Zürich.
Kepplinger, H. M. (Hrsg.) (1997): Angepaßte Außenseiter. Was Journalisten denken und wie sie arbeiten. München.
Kepplinger, H. M./Brosius, H. B./Staab, F. & Linke, G. (1989): Instrumentelle Aktualisierung. Grundlagen einer Theorie publizistischer Konflikte. In: Kaase, M. & Schulz, W. (Hrsg.):Massenkommunikation. Theorien, Methoden, Befunde. (S. 199–220). Opladen.
Kepplinger, H. M. & Hartung, U. (1997): Die Lokal- und Regionalberichterstattung des Hörfunks und der Presse in Rheinland-Pfalz (LPR-Schriftenreihe Bd. 15). Ludwigshafen.
Kepplinger, H. M. & Staab, J. F. (1992): Das Aktuelle in RTLplus. Analysemethoden, Untersuchungsergebnisse, Interpretationsmuster. München.
Kepplinger, H. M. & Vohl, I.: Mit beschränkter Haftung. Zum Verantwortungsbewußtsein von Fernsehredakteuren. In: Kepplinger (1997), S. 223–259).
Knirsch, K. (1999): Rationalität und Ethik im Journalismus. Ein Fragebogenexperiment zu Max Webers These (Unveröffentlichte Magisterarbeit). Mainz.
Köcher, R. (1985): Spürhund und Missionar. Eine vergleichende Untersuchung über Berufsethik und Aufgabenverständnis britischer und deutscher Journalisten (Diss. phil.). München.
Mühlberger, H. (1997): Stille Teilhaber. Zur gesellschaftlichen Integration von Lokaljournalisten. In: Kepplinger (1997), S. 97–114)
Rühl, M. & Saxer, U. (1981): 25 Jahre Deutscher Presserat. Ein Anlaß für Überlegungen zu einer kommunikationswissenschaftlich fundierten Ethik des Journalismus und der Massenkommunikation. In: Publizistik 26, S. 471–507.
Schönbach, K./Stürzebecher, D. & Schneider, B. (1994): Oberlehrer und Missionare? Das Selbstverständnis deutscher Journalisten. In: Neidhardt, F. (Hrsg.): Öffentlichkeit, öffentliche Meinung, soziale Bewegungen (S. 139–161). Opladen.
Scholl, A. (1994): Wie die Daten zustande kommen. In: Journalisten in Deutschland. Was sie denken — Wie sie arbeiten. In: Sage & Schreibe 2, S.40–41.
Weber, M. (1926): Politik als Beruf. München, Leipzig.
Weber, M. (1976): Soziologische Grundbegriffe. Tübingen
Weischenberg et al. (1998) (Hrsg.): Journalismus in der Gesellschaft. Theorie, Methodologie und Empirie. Opladen.
Editor information
Rights and permissions
Copyright information
© 2000 Westdeutscher Verlag GmbH, Wiesbaden
About this chapter
Cite this chapter
Kepplinger, H.M., Knirsch, K. (2000). Gesinnungs- und Verantwortungsethik im Journalismus. In: Rath, M. (eds) Medienethik und Medienwirkungsforschung. VS Verlag für Sozialwissenschaften. https://doi.org/10.1007/978-3-322-90691-5_1
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-322-90691-5_1
Publisher Name: VS Verlag für Sozialwissenschaften
Print ISBN: 978-3-531-13464-2
Online ISBN: 978-3-322-90691-5
eBook Packages: Springer Book Archive