Advertisement

Die Prozeßkostenrechnung als “neuer” Ansatz

  • Manfred Beinhauer
Chapter
Part of the krp-Edition book series (KRPEDI)

Zusammenfassung

Wie im vorhergehenden Abschnitt gezeigt wurde, lassen sich die Besonderheiten des administrativen Bereichs weder durch ein fallweise noch durch ein periodisch anzuwendendes Verfahren vollständig erfassen. Im Folgenden soll daher geprüft werden, ob dies durch den Einsatz der Prozeßkostenrechnung (PKR) geändert werden kann. Die PKR ist ein kostenrechnerischer Ansatz, der darauf abzielt, den administrativen Bereich einem Kostenmanagement und einer Kostenverrechnung besser zugänglich zu machen. Das Verfahren geht vor allem auf das in den USA entwickelte Activity-Based Costing (ABC) zurück. In letzter Zeit gewinnen organisatorische Aspekte zunehmend an Bedeutung. Um die Besonderheiten der PKR besser einordnen zu können, werden die verschiedenen Entwicklungslinien zunächst grob umrissen. Basierend auf einer Beschreibung des ABC wird dann versucht, die Charakteristika der PKR herauszuarbeiten.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur zu Kapitel 4

  1. Altenburger 80.
    Altenburger, O. A.: Ansätze zu einer Produktions-und Kostentheorie der Dienstleistungen, Berlin 1980.Google Scholar
  2. Babad et al. 93
    Babad, Y. M.; Balachandran, B. V.: Cost Driver Optimization in Activity-Based Costing, The Accounting Review 68 (1993) 3, P. 583–575.Google Scholar
  3. Bellmann 89.
    Bellmann, K. B.: Kostenoptimale Arbeitsteilung im Büro: Der Einfluß neuer Informations-und Kommunikationstechnik auf Organisation und Kosten der Büroarbeit, Berlin 1989.Google Scholar
  4. Berekoven 74.
    Berekoven, L.: Der Dienstleistungsbetrieb, Wesen — Struktur — Bedeutung, Wiesbaden 1974.Google Scholar
  5. Berlant et al. 90
    Berlant, D.; Browning, R.; Foster, G.: How Hewlett-Packard Gets Numbers It Can Trust, HBR 68 (1990) 1, P. 178–183.Google Scholar
  6. Berliner et al. 88
    Berliner, C.; Brimson, J. A. (Eds.): Cost Management for Today’s Advanced Manufacturing: The CAM-I Conceptual Design, Boston 1988.Google Scholar
  7. Böhrs 73.
    Böhrs, H.: Funktionale Kostenkalkulation, 2. berichtigte Auflage, Berlin 1973.Google Scholar
  8. Borden 90.
    Borden, J. P.: Review of Literature on Activity-Based Costing, JCM4 (1990) 1, P. 5–12.Google Scholar
  9. Börner 93.
    Börner, D.: Kostenverteilung, In: Chmielewicz, K., Schweitzer, M. (Eds.): Handwörterbuch des Rechnungswesens, 3. völlig neu gestaltete und ergänzte Auflage, Stuttgart 1993, Sp. 1280–1289.Google Scholar
  10. Bratenstein 57.
    Bratenstein, H.: Stückzahlgerechte Umlage von Verwaltungsleistungen, KRP (1957) 2, P. 119–122.Google Scholar
  11. Buddeberg 59.
    Buddeberg, H.: Betriebslehre des Binnenhandels, Wiesbaden 1959.Google Scholar
  12. Coenenberg et al. 91
    Coenenberg, A. G.; Fischer, T. M.: Prozeßkostenrechnung - Strategische Neuorientierung in der Kostenrechnung, DBW 51 (1991) 1, P. 21–38.Google Scholar
  13. Cooper 90.
    Cooper, R.: Cost Classification in Unit-Based and Activity-Based Manufacturing Cost Systems, JCM4 (1990) 3, P. 4–14.Google Scholar
  14. Cooper 92.
    Cooper, R.: Activity-Based Costing, In: Männel, W. (Eds.): Handbuch Kostenrechnung, Wiesbaden 1992, P. 360–383.Google Scholar
  15. Cooper et al. 88
    Cooper, R.; Kaplan, R. S.: Measure Costs Right: Make the Right Decisions, HBR 66 (1988) 5, P. 96–103.Google Scholar
  16. Cornick et al. 88
    Cornick, M.; Cooper, W. D.; Wilson, P. B.: How Do Companies Analyze Overhead? In: Management Accounting 69 (1988) June, P. 41–43.Google Scholar
  17. Corsten 85.
    Corsten, H.: Die Produktion von Dienstleistungen: Grundzüge einer Produktionswirtschaftslehre des tertiären Sektors, Berlin 1985.Google Scholar
  18. Corsten 88.
    Corsten, H.: Betriebswirtschaftslehre der Dienstleistungsunternehmen, München u. a. 1988.Google Scholar
  19. Cottonet al. 93
    Cotton, W. D. J.; Ricci, P.: Using Activity-Based Costing to Satisfy the Uniform Inventory Capitalization Rules, JCM 7 (1993) 3, P. 60–68.Google Scholar
  20. Deppe69.
    Deppe, H.-D.: Bankbetriebliches Wachstum: Funktionalzusammenhänge und Operations Research in Kreditinstituten, Stuttgart 1969.Google Scholar
  21. Dolinsky et al. 91
    Dolinsky, L. R.; Vollmann, T. E.: Transaction-Based Overhead Considerations for Product Design, JCM 5 (1991) 2, P. 7–19.Google Scholar
  22. Drucker 63.
    Drucker, P. F.: Managing for Business Effectiveness, HBR 41 (1963) 3, P. 53–60.Google Scholar
  23. Eversheim et al. 88
    Eversheim, W.; Schuh, G.; Caesar, C.: Variantenvielfalt in der Serienproduktion, VDI-Zeitschrift 130 (1988) 12, P. 45–49.Google Scholar
  24. Farny 64.
    Farny, D.: Produktions-und kostentheoretische Probleme der Versicherungsunternehmen, ZfB 34 (1964) 11, P. 715–733.Google Scholar
  25. Ferrara 90.
    Ferrara, W. L.: The New Cost/Management Accounting: More Questions than Answers, Management Accounting 71 (1990) P. 48–52.Google Scholar
  26. Foster et al. 90
    Foster, G.; Gupta, M.: Manufacturing Overhead Cost Driver Analysis, Journal of Accounting and Economics (1990) 12, P. 309–337.CrossRefGoogle Scholar
  27. Franz 90a.
    Franz, K.-P.: Die Prozeßkostenrechung im Vergleich mit der Grenzplankosten-und Deckungsbeitragsrechnung, In: Horvath, P. (Eds.): Strategieunterstützung durch das Controlling: Revolution im Rechungswesen, Stuttgart 1990, P. 195–210.Google Scholar
  28. Franz 90b.
    Franz, K.-P.: Die Prozeßkostenrechnung als modernes Instrument zur Kostenbeeinflussung und Kostenkontrolle, In: Männel, W. (Eds.): Kongress Kostenrechnung ‘80, Lauf a.d. Pegnitz 1990, P. 75–96.Google Scholar
  29. Fries 94.
    Fries, S.: Neuorientierung der Qualitätskostenrechnung in prozessorientierten TQM-Unternehmen - Entwurf eines ganzheitlichen Entwicklungsprozesses zur Auswahl von Prozeßgrößen, Hallstadt 1994.Google Scholar
  30. Fröhling 92a.
    Fröhling, O.: Prozeßorientiertes Portfolio-Management, DBW 52 (1992) 3, P. 341–358.Google Scholar
  31. Fröhling 92b.
    Fröhling, O.: Thesen zur Prozeßkostenrechnung, ZfB 62 (1992) 7, P. 723–741.Google Scholar
  32. Gaitanides 80.
    Gaitanides, M.: Ansätze zur kostentheoretischen und rechnungstechnischen Erfassung von Verwaltungsleistungen, ZfB 30 (1980) 6, P. 680–684.Google Scholar
  33. Gaitanides 83.
    Gaitanides, M.: Prozeßorganisation: Entwicklung, Ansätze und Programme prozeßorientierter Organisationsgestaltung, München 1983.Google Scholar
  34. Glaser 92.
    Glaser, H.: Prozeßkostenrechnung - Darstellung und Kritik, ZfbF 44 (1992), P. 275–288.Google Scholar
  35. Greene et al. 92
    Greene, A. H.; Flentov, P.: Managing Performance: Maximizing the Benefit of Activity-Based Costing, JCM 6 (1992) 2, P. 51–59.Google Scholar
  36. Hammer 90.
    Hammer, M.: Reengineering Work: Don’t Automate, Obliterate, HBR 68 (1990) 4, P. 104–112.Google Scholar
  37. Harrington 93.
    Harrington, J.: Process Breakthrough: Business Process Improvement, JCM 7 (1993) 3, P. 30–43.Google Scholar
  38. Hartung 94.
    Hartung, W.: Rezension zu Lorson, Peter, Dr.: Straffes Kostenma- nagement und neue Technologien: Anforderungen, Instrumente und Konzept unter besonderer Würdigung der Prozeßkostenrechnung, Betriebs-Berater 49 (1994) 7, P. XI.Google Scholar
  39. Hayes et al. 89
    Hayes, R. H.; Wheelwright, P. C.; Clark, K. B.: Measuring Manufacturing Performance, In: The McKinsey Quarterly (1989) Winter, P. 73–82.Google Scholar
  40. Heinen 58.
    Heinen, E.: Reformbedürftige Zuschlagskalkulation, ZfhF 10 (1958) 1, P. 1–27.Google Scholar
  41. Herzog 89.
    Herzog, E.: Stand und Entwicklungstendenzen des innerbetrieblichen Rechnungswesens in den USA, In: Scheer, A.-W. (Eds.): Rechnungswesen und EDV, 10. Saarbrücker Arbeitstagung, Heidelberg 1989, P. 313–326.Google Scholar
  42. Hessenmüller 57.
    Hessenmüller, B.: Zwei Grundfragen der Beobachtung industrieller Vertriebskosten, KRP (1957) 3, P. 107–112.Google Scholar
  43. Hichert 85.
    Hichert, R.: Probleme der Vielfalt, Teil 1: Soll man auf Exoten verzichten? In: wt - Zeitschrift für industrielle Fertigung 75 (1985) 4, P. 235–237.Google Scholar
  44. Hichert 86a.
    Hichert, R.: Probleme der Vielfalt, Teil 2: Was kostet eine Variante? In: wt - Zeitschrift für industrielle Fertigung 76 (1986) 3, P. 141–145.Google Scholar
  45. Hichert 86b.
    Hichert, R.: Probleme der Vielfalt, Teil 3: Was bestimmt die optimale Erzeugnisvielfalt? In: wt - Zeitschrift für industrielle Fertigung 76 (1986) 11, P. 673–676.Google Scholar
  46. Horngren 92.
    Horngren, C. T.: Reflections on Activity-Based Accounting in the United States, in ZfbF 44 (1992), P. 289–293.Google Scholar
  47. Horngren et al. 91
    Horngren, C. T.; Foster, G.; Datar, P. M.: Cost Accounting: A Managerial Emphasis, 8th Edition, Englewood Cliffs 1994.Google Scholar
  48. Horvath 93.
    Horvath, P.: Ganzheitliche Prozeßoptimierung, In: Horvath L. and Partner G. (Eds.): Fachkonferenz Prozeßkostenmanagement: Komplexität reduzieren, Organisation straffen, Gemeinkosten senken, Stuttgart 1993.Google Scholar
  49. Horvath et al. 89
    Horvath, P.; Mayer, R.: Prozeßkostenrechnung: Der neue Weg zu mehr Kostentransparenz und wirkungsvolleren Unternehmensstrategien, Controlling 1 (1989) 4, P. 214–219.Google Scholar
  50. Horvath et al. 90
    Horvath, P.; Renner, A.: Prozeßkostenrechnung - Konzept, Realisierungsschritte und erste Erfahrungen, Fortschrittliche Betriebsführung/Industrial Engineering 39 (1990) 3, P. 100–107.Google Scholar
  51. Horvath et al. 93a
    Horvath, P.; Kieninger, M.; Mayer, R.; Schimank, C.: Prozeßkostenrechnung - oder wie die Praxis die Theorie überholt, DBW 53 (1993) 5, P. 609–628.Google Scholar
  52. Horvath et al. 93b
    Horvath, P.; Mayer, R.: Prozeßkostenrechnung - Konzeption und Entwicklungen, KRP Sonderheft (1993) 2, P. 15–28.Google Scholar
  53. Howell et al. 87
    Howell, R. A.; Soucy, P. R.: Cost Accounting in the New Manufacturing Environment, Management Accounting 68 (1987) August, P. 42–48.Google Scholar
  54. Hummel 83.
    Hummel, S.: Entscheidungsorientierter Kostenbegriff, Identitätsprinzip und Kostenzurechnung, ZfB 53 (1983) 12, P. 1204–1209.Google Scholar
  55. Huthwaite 89.
    Huthwaite, B.: The Link Between Design and Activity-Based Accoun- ting, Manufacturing Systems (1989) October, P. 44–47.Google Scholar
  56. Johnson 88.
    Johnson, H. T.: Activity-Based Information: A Blueprint for Worldclass Accounting, Management Accounting 69 (1988) June, P. 23–30.Google Scholar
  57. Johnson 90.
    Johnson, H. T.: Performance Measurement for Competitive Excellence, In: Kaplan, R. S. (Eds.): Measures for Manufacturing Excellence, Boston 1990, P. 63–90.Google Scholar
  58. Johnson 92.
    Johnson, H. T.: Its Time to Stop Overselling Activity-Based Concepts, Management Accounting 73 (1992) September, P. 26–35.Google Scholar
  59. Johnson et al. 87a
    Johnson, H. T.; Kaplan, R. S.: Relevance Lost: The Rise and Fall of Management Accounting, Boston 1987.Google Scholar
  60. Johnson et al. 87b
    Johnson, H. T.; Kaplan, R. S.: The Importance of Long-term Product Costs, In: The McKinsey Quarterly (1987) Autumn, P. 36–48.Google Scholar
  61. Kaplan 83.
    Kaplan, R. S.: Measuring Manufacturing Performance: A New Challenge for Managerial Accounting Research, The Accounting Review 57 (1983) 4, P. 686–705.Google Scholar
  62. Kaplan 86.
    Kaplan, R. S.: Accounting Lag: The Obsolescence of Cost Accounting Systems, California Management Review 28 (1986) 2, P. 174–199.Google Scholar
  63. Kaplan 88.
    Kaplan, R. S.: One Cost System Isn’t Enough, HBR 66 (1988) 2, P. 61–66.Google Scholar
  64. Kaplan 90.
    Kaplan, R. S.: The Four-Stage Model of Cost Systems Design, Management Accounting 71 (1990) February, P. 22–26.Google Scholar
  65. Kilger 88.
    Kilger, W.: Flexible Plankostenrechnung und Deckungsbeitragsrechnung, 9. verbesserte Auflage, Wiesbaden 1988.Google Scholar
  66. Koehler 91.
    Koehler, R. W.: Triple Threat Strategy, Management Accounting 72 (1991) October, P. 30–34.Google Scholar
  67. Kosiol 62.
    Kosiol, E.: Organisation der Unternehmung, Wiesbaden 1962.Google Scholar
  68. Laßmann 84.
    Laßmann, G.: Aktuelle Probleme der Kosten-und Erlösrechnung sowie des Jahresabschlusses bei weitgehend automatisierter Serienfertigung, ZfbF 36 (1984), P. 959–978.Google Scholar
  69. Longman et al. 55
    Longman, D. R.; Schiff, M.: Practical Distribution Cost Analysis, Homewood 1955.Google Scholar
  70. Lorson 93.
    Lorson, P.: Straffes Kostenmanagement und neue Technologien: Anforderungen, Instrumente und Konzepte unter besonderer Würdigung der Prozeßkostenrechnung, Herne u. a. 1993.Google Scholar
  71. Malen 73.
    Malert, R.: Grundlagen der Dienstleistungsproduktion, Berlin u. a. 1973.Google Scholar
  72. Mayer 91.
    Mayer, R.: Prozeßkostenrechnung und Prozeßkostenmanagement: Konzept, Vorgehensweise und Einsatzmöglichkeiten, In: IFUA Horvath und Partner (Eds.): Prozeßkostenmanagement, München (1991), P. 74–99.Google Scholar
  73. Mayer 93.
    Mayer, R.: Die zehn Todsünden bei der Einführung des Prozeßkostenmanagement, Horvath und Partner GmbH (Eds.): Fachkonferenz Prozeßkostenmanagement: Komplexität reduzieren, Organisation straffen, Gemeinkosten senken, Stuttgart 1993.Google Scholar
  74. McIlhattan 87.
    McIlhattan, R. D.: How Cost Management Can Support the JIT Philosophy, Management Accounting 68 (1987) September, P. 20–26.Google Scholar
  75. McNair 90.
    McNair, C. J.: Interdependence and Control: Traditional vs. Activity- Based Responsibility, JCM 4 (1990) 2, P. 15–24.Google Scholar
  76. Miller et al. 85
    Miller, J. G.; Vollmann, T. E.: The Hidden Factory, HBR 63 (1985) 5, P. 142–150.Google Scholar
  77. Moxter 88.
    Moxter, A.: Aktivierungspflichtige Herstellungskosten in Handels-und Steuerbilanz, Betriebs-Berater 43 (1988) 14, P. 937–945Google Scholar
  78. Mrosek 83.
    Mrosek, D.: Zurechnungsprobleme in einer entscheidungsorientierten Kostenrechnung, München 1983.Google Scholar
  79. Müller 93.
    Müller, H.: Prozeßkonforme Grenzplankostenrechnung: Stand, Nutzanwendungen, Tendenzen, Wiesbaden 1993.Google Scholar
  80. Nordsieck34.
    Nordsieck, F.: Grundlagen der Organisationslehre, Stuttgart 1934.Google Scholar
  81. O’Guin 90.
    O’Guin, M.: Focus the Factory with Activity-Based Costing, Management Accounting 71 (1990) February, P. 36–41.Google Scholar
  82. Ostrenga90.
    Ostrenga, M. R.: Activities: The Focal Point of Total Cost Management, Management Accounting 71 (1990) February, P. 42–49.Google Scholar
  83. Pfnhl etal. 91
    Pfohl, H. C.; Stölzle, W.: Anwendungsbedingungen, Verfahren und Beurteilung der Prozeßkostenrechnung in industriellen Unternehmen, ZfB 61 (1991) 11, P. 1281–1305.Google Scholar
  84. Picot 79.
    Picot, A.: Rationalisierung im Verwaltungsbereich als betriebswirtschaftliches Problem, Z1B 49 (1979) 12, P. 1145–1165.Google Scholar
  85. Picot 91.
    Picot, A.: Ein neuer Ansatz zur Gestaltung der Leistungstiefe, ZfbF 43 (1991), P. 336–357.Google Scholar
  86. Plaut 53a.
    Plaut, H. G.: Die Grenzplankostenrechnung, Teil 1, ZfB 23 (1953) 6, P. 347–363.Google Scholar
  87. Plaut 53b.
    Plaut, H. G.: Die Grenzplankostenrechnung, Teil 2, ZfB 23 (1953) 7, P. 402–413.Google Scholar
  88. Plaut 89.
    Plaut, H. G.: Essentials eines modernen innerbetrieblichen Rechnungswesens, Controller Magazin (1989) 5, P. 233–240.Google Scholar
  89. Raffish et al. 91
    Raffish, N.; Turney, P. B. B.: Glossary of Activity-Based Management, JCM 5 (1991) 3, P. 53–63.Google Scholar
  90. REFA 60.
    REFA - Verband für Arbeitsstudien und Betriebsorganisation e. V. (Eds.): Methodenlehre der Betriebsorganisation: Arbeitsgestaltung im Bürobereich, München 1960.Google Scholar
  91. Renner 91.
    Renner, A.: Kostenorientierte Produktionssteuerung, München 1991.Google Scholar
  92. Schnoebelen 92.
    Schnoebelen, P. C.: Integrating an Advanced Cost Management System Into Operating Systems (Part 1), JCM 6 (1992) 4, P. 50–54.Google Scholar
  93. Schnoebelen 93a.
    Schnoebelen, P. C.: Integrating an Advanced Cost Management System Into Operating Systems (Part 2), JCM 7 (1993) 1, P. 60–67.Google Scholar
  94. Schnoebelen 93b.
    Schnoebelen, P. C.: Integrating an Advanced Cost Management System Into Operating Systems (Part 3), JCM 7 (1993) 2, P. 38–48.Google Scholar
  95. Schwarzbach 85.
    Schwarzbach, H. R.: The Impact of Automation on Accounting for Indirect Costs, Management Accounting 66 (1985) December, P. 45–50.Google Scholar
  96. Schweitzer et al. 91
    Schweitzer, M.; Köpper, H.-U.: Systeme der Kostenrechnung, 5. Auflage, Landsberg 1991.Google Scholar
  97. Seicht 92.
    Seicht, G.: Die Prozeßkostenrechnung - Fortschritt oder Weg in die Sackgasse? In: Journal für Betriebswirtschaft 42 (1992) 6, P. 246–267.Google Scholar
  98. Shank et al. 89
    Shank, J. K.; Govindarajan, V.: Strategic Cost Analysis: The Evolution from Managerial to Strategic Accounting, Homewood 1989.Google Scholar
  99. Sharp et al. 91
    Sharp, D.; Christensen, L. F.: A New View of Activity-Based Costing, Management Accounting 72 (1991) September, P. 32–34.Google Scholar
  100. Stalk 88.
    Stalk, G.: Time - The Next Source of Competitive Advantage, HBR 66 (1988) 4, P. 41–51.Google Scholar
  101. Staubus 71.
    Staubus, G. J.: Activity Costing and Input Output Accounting, Homewood 1971.Google Scholar
  102. Striening 88a.
    Striening, H.-D.: Prozeß-Management: Versuch eines integrierten Konzeptes situationsadäquater Gestaltung von Verwaltungsprozessen - Dargestellt am Beispiel eines multinationalen Unternehmens - IBM Deutschland GmbH, Frankfurt a. M. u.a 1988.Google Scholar
  103. Striening 88b.
    Striening, H.-D.: Prozeß-Management - Ein Weg zur Hebung der Produktivitätsreserven im indirekten Bereich, Technologie & Management 37 (1988) 3, P. 16–26.Google Scholar
  104. Striening 91.
    Striening, H.-D.: Stellungnahme zum Beitrag von A. G. Coenenberg; T. M. Fischer: Prozeßkostenrechung - Strategische Neuorientierung in der Kostenrechnung, DBW, 51 (1991) 1, P. 21–38Google Scholar
  105. Striening, H.-D.: Stellungnahme zum Beitrag von A. G. Coenenberg; T. M. Fischer: Prozeßkostenrechung - Strategische Neuorientierung in der Kostenrechnung, DBW 51 (1991) 3, P. 394–396.Google Scholar
  106. Thilmony 93.
    Thilmony, H.: Product Costing: One Set of Books or Two? In: JCM 7 (1993) 4, P. 37–44.Google Scholar
  107. Troßmann 92.
    Troßmann, E.: Gemeinkosten-Budgetierung als Controlling-Instrument in Bank und Versicherung, Spremann, K.; Zur, E. (Eds.): Controlling, Wiesbaden 1992, P. 511–539.Google Scholar
  108. Vikas 88.
    Vikas, K.: Controlling im Dienstleistungsbereich mit Grenzplankostenrechnung, Wiesbaden 1988.Google Scholar
  109. Warnick 93.
    Warnick, B.: Kosten-und Leistungsrechnung als Instrument des Leistungs-und Ressourcencontrolling, KRP Sonderheft (1993) 1, P. 25–35.Google Scholar
  110. Wäscher 87.
    Wäscher, D.: Gemeinkostenmanagement im Material-und Logistikbereich, ZfB 57 (1987) 3, P. 297–315.Google Scholar
  111. Witt 91.
    Witt, F.-J.: Das Konzept des Prozeßmanagement, Witt, F.-J. (Eds.): Aktivitätscontrolling und Prozeßkostenmanagement, Stuttgart 1991, P. 3–37.Google Scholar
  112. Witt et al. 91
    Witt, F.-J.; Witt, K.: Prozeßportfolios im Aktivitätscontrolling, Witt, F.-J. (Eds.): Aktivitätscontrolling und Prozeßkostenmanagement, Stuttgart 1991, P. 109–130.Google Scholar
  113. Zang185.
    Zangl, H.: Durchlaufzeiten im Büro: Prozeßorganisation und Aufgabenintegration als effizienter Weg zur Rationalisierung der Büroarbeit mit neuen Bürokommunikationstechniken, Berlin 1985.Google Scholar
  114. Ziegler 92.
    Ziegler, H.: Prozeßorientierte Kostenrechnung im Hause Siemens, BFuP 48 (1992) 4, P. 304–218.Google Scholar

Copyright information

© Betriebswirtschaftlicher Verlag Dr. Th. Gabler GmbH, Wiesbaden 1996

Authors and Affiliations

  • Manfred Beinhauer

There are no affiliations available

Personalised recommendations