Zusammenfassung
“Im betriebswirtschaftlichen Schrifttum zur Frage der Unternehmensbewertung besteht seit alters her Einmütigkeit darüber, daß für den Wert einer Unternehmung allein zukünftige Umstände maßgebend sind, wobei es auf den in Geld ausgedrückten Nutzen ankommt, den die Unternehmung in Zukunft zu erbringen vermag”1. MÜNSTERMANN hat in enger sprachlicher Anlehnung an seinen akademischen Lehrer2 die damit angerissene Aufgabenstellung mit einem -inzwischen als geflügelt bezeichenbaren — Satz abgegrenzt: “Für das Gewesene gibt der Kaufmann nichts”3. In beiden Aussagen spiegelt sich auch implizit die Binsenweisheit wieder, vor der ein Investor steht, der heute investiert und zugleich weiß, daß über die Vorteilhaftigkeit der getroffenen Maßnahme erst in der Zukunft definitiv entschieden wird4. Dies schließt aber nicht aus, vor der Mittelbereitstellung die Zukunftsaussichten weitestgehend zu eruieren.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Literatur
GMELIN (1970), S. 37 m.w.L; vgl. ebenso exemplarisch für gleichlautende jüngste Äußerungen RHIEL (1987), S. 610.
Vgl. SCHMALENBACH (1917/18), S. 11; ergänzend auch SIEBEN, G./KIRCHNER (1988), S. 541.
MÜNSTERMANN (1965), S. 412.
Vgl. BUSSE VON COLBE (1964a), S. 265.
Vgl. BRETZKE (1976a), S. 154.
AXER (1932), S. 6. Von LIST (1987), S. 184 m.w.L. relativierend als “mit das schwierigste Erfordernis jeder Unterneh-mensbewertung” bezeichnet; gl.A. PILTZ (1985), S. 44; vgl. ergänzend hierzu DIRRIGL (1988), S. 1.
VIEL/BREDT/RENARD (1970), S. 73.
JUNG (1983), S. 216.
GERLING (1985), S. 403; vgl. ebenso NABER (1985), S. 151.
STÜDEMANN (1981), S. 370.
Ebenda.
Vgl. exemplarisch HARTMANN, B. (1983), S. 230, 245.
PROBST (1986), S. 38; vgl. ebenso UEC (1980), S. 3; BÜGLER (1985), S. 1890 f.
REINHARDT (1983), S. 81.
Vgl. exemplarisch HÖFFKEN (1983), S. 66.
In anderem Zusammenhang SCHNEIDER, H. (1962), S. 192.
Vgl. exemplarisch HENNERKES (1981), S. 167; HÖFFKEN (1983), S. 66; implizit HAVERMANN (1987), S. 78 f.
WALDECK (1974), S. 11; vgl. ebenso LEXA (1970), S. 23 f.
KÜNNEMANN (1985), S. 281 (Hervorh. im Org.).
BRETZKE (1976a), S. 154, vgl. ebenso derselbe in GOETZKE, W./SIEBEN, G. (1977), S. 201 sowie BALLWIESER (1983), (1988), S. 202 und ALVANO (1988), S. 3, 10.
Vgl. HESSE (1985), S. 2123 mit Hinweis auf BARTKE (1984), S. 3; KÜNNEMANN (1985), S. 283, 285 und ergänzend WEBER, B. (1972), S. 175; WALDECK (1974), S. 11 Fn. 1; AKU (1980), S. 409; BÖRNER (1980), (1988), S. 120 und BIERLE (1981), S. 1467.
PILTZ (1982), S. 75; vgl. ebenso KÜNNEMANN (1985), S. 285–287.
Vgl. exemplarisch VON WAHL (1966), S. 7; MATSCHKE (1979), S. 121; DÖRNER, W. (1983), S. 554; BALLWIESER (1983), (1987), S. 202 sowie die bei KÜNNEMANN (1985), S. 281 Fn. 4 angegebenen Quellen.
Ebenda, S. 285.
Vgl. exemplarisch KÖNIG, W. (1981), S. 170; KÜNNEMANN (1985), S. 286 mit den dort in Fn. 1 genannten weiteren Literaturangaben.
In anderem Zusammenhang EMMERICH/KÜNNEMANN (1986), S. 150 m.w.L., vgl. ebenso EMMERICH (1985), S. 227.
KÜNNEMANN (1985), S. 287. Vgl. exemplarisch ebenda.
Vgl. exemplarisch BELLINGER (1980), BODARWE (1984); BELLINGER/VAHL (1984) und VAHL (1984).
BODARWE (1984), S. 8.
ZIMMERER (1988), S. 420, vgl. auch derselbe (1988a).
Vgl. derselbe (1988), S. 420 sowie (1988a), S. 680.
Vgl. AKU (1976), S. 99; SIEBEN, G./SCHILDBACH (1979), S. 455; VON BRAUCHITSCH (1980), S. 574; BOHLA (1981), S. 8 f.; LUTZ (1981), S. 147; MATSCHKE (1981), S. 115; SCHILDBACH (1981), S. 194; PILTZ (1982), S. 17; SCHEFFLER (1982), S. 4; MATSCHKE (1983), Sp. 1781; BIERLE in PEEMÖLLER (1984), S. 5 f.; OSSADNICK (1984), S. 9; BÜGLER (1985), S. 1888; OSSADNICK (1985), S. 1953; BALLWIESER/LEUTHIER (1986), S. 546; COENENBERG (1986), S. 4; STOLZE (1986), S. 115; BITZER (1987), S. 39; GRATZ (1987), S. 2421; SIGLOCH (1987), S. 586; THOENNES (1987), S. 308; WEGMANN (1987), S. 134 f. und (1988), S. 804; HAFNER (1988), S. 486; SIEBEN, G. (1988a), S. 85 f. und derselbe/KIRCHNER (1988), S. 540; UNKELBACH (1988), S. 631; WOLLNY (1988), S. 235.
Vgl. BOHLA (1981), S. 2; BALLWIESER/LEUTHIER (1986), S. 546; WEGMANN (1988a), S. 1; ALVANO (1988), S. 1 f., 9, 17, 20; BALLWIESER (1988a), Sp. 2165; LEUTHIER (1988a), S. 3.
Vgl. im einzelnen COENENBERG/SIEBEN, G. (1976), Sp. 4072; MATSCHKE (1976), S. 517; SIEBEN, G. (1976), S. 491 f., 494 f., 499 und derselbe in GOETZKE, W./SIEBEN, G. (1977), S. 57 f.; BARTKE (1978), S. 239, 247; SIEBEN, G./SCHILDBACH (1979), S. 455; VON BRAUCHITSCH (1980), S. 573 f.; WAGNER (1980), S. 479; COENENBERG (1981), S. 222; DÖRNER, W. (1981), S. 202, 207; LUTZ (1981), S. 147; SCHILDBACH (1981), S. 194; BUSSE VON COLBE (1982), S. 259 f.; KÖNIG, W. (1982), S. 203; MATSCHKE (1983a), S. 1121; MOXTER (1983), S. 7; SIEBEN, G. (1983), S. 539; COENENBERG (1984), S. 497; STOLZE (1984); KÜNNEMANN (1985), S. 32; OSSADNICK (1985), S. 1953; COENENBERG (1986), S. 4; STOLZE (1986), S. 112–115; STOSSBERG (1985), S. 150; LIST (1987), S. 14; WEGMANN (1987), S. 133 f. und (1988), S. 804, 809; ALVANO (1988), S. 8, 65; zurückhaltender in der Diktion KRETSCHMER (1980), S. 292.
Vgl. ENGELS (1962), S. 82, 111; FRANK, G. (1963), S. 81 f.; BRÖHL (1966), S. 18 f.; JAENSCH (1966a), S. 660; HAX, K. (1966), S. 469; VON WAHL (1966), S. 6; SIEBEN, G. (1967), S. 127; COENENBERG (1970), S. 793; MATSCHKE (1972), S. 147; WAGNER (1973), S. 567 und (1973a), S. 302; BRETZKE (1975), S. 51 f. und (1975c), S. 500; MATSCHKE (1975), S. 26 f.; MEILICKE (1975), S. 52; AKU (1976), S. 99; MOXTER (1976), S. 28 f.; SIEBEN, G. (1976), S. 492, 499 und derselbe/COENENBERG (1976), Sp. 4064; SIEBEN, G. in GOETZKE, W./SIEBEN, G. (1977), S. 59; BöSCH (1979); S. 9; MATSCHKE (1979), S. 16; SCHILDBACH (1979), S. 195; SIEBEN, G./SCHILDBACH (1979), S. 455 f.; BÖRNER (1980), (1988), S. 114; VON BRAUCHITSCH (1980), S. 576; COENENBERG (1981), S. 223; KÜTING (1981), S. 185 f.; LUTZ (1981), S. 149; MATSCHKE (1981), S. 115; PILTZ (1982), S. 16; MATSCHKE (1983), Sp. 1781; MOXTER (1983), S. 9; SIEBEN, G. (1983), S. 540; COENENBERG (1984), S. 497; LUTZ (1984), S. 57, 63; OSSADNICK (1984), S. 8; STOLZE (1984); BÜGLER (1985), S. 1888; KÜNNEMANN (1985), S. 33, 65; PILTZ/WISSMANN (1985), S. 2675; BALLWIESER/LEUTHIER (1986), S. 546; COENENBERG (1986), S. 4; STOLZE (1986), S. 120 f.; BITZER (1987), S. 43; LIST (1987), S. 16; SCHMITZ, J.-P. (1987), S. 18; SIGLOCH (1987), S. 586; WEGMANN (1987), S. 135, 139 und (1988a), S. 2 sowie ALVANO (1988), S. 21, 65; DIRRIGL (1988), S. 11; HAFNER (1988), S. 487; LEUTHIER (1988a), S. 9 und SIEBEN, G. (1988a), S. 86, 91.
MATSCHKE (1972), S. 147.
Vgl. exemplarisch LAUX (1971), S. 525; COENENBERG (1984), S. 498; GERLING (1985), S. 24; KÜNNEMANN (1985), S. 65; BALLWIESER/LEUTHIER (1986), S. 547; BALLWIESER (1987), S. 5; SIGLOCH (1987), S. 586; WEGMANN (1987), S. 137 f.; BALLWIESER (1988a), Sp. 2166; HAFNER (1988), S. 487; LEUTHIER (1988), S. 505 und (1988a), S. 12 f.; UNKELBACH (1988), S. 631; WAGENHOFER (1988a), S. 532.
Vgl. exemplarisch JAENSCH (1976), S. 374; SIEBEN, G./SCHILDBACH (1979), S. 456; BÖRNER (1980), (1988), S. 114; SIEBEN, G. (1983), S. 540; OSSADNICK (1984), S. 8 f.; STOLZE (1986), S. 121; allgemeiner LUTZ (1984a), S. 316.
Diesen Gedankengang findet man laut Auskunft von demselben (1984), S. 65 f. bereits in einer Veröffentlichung von SCHMALENBACH (1931a), S. 70.
Vgl. exemplarisch MATSCHKE (1972), S. 147 und (1975), S. 23; BIERLE (1981), S. 1468; LUTZ (1984a), S. 313, 316; zu anderen in der Literatur gebräuchlichen Bezeichnungen exemplarisch KÜNNEMANN (1985), S. 32 f. und ergänzend GERLING (1985), S. 24.
LUTZ (1981), S. 149; restriktiver HAFNER (1988), S. 487 und WAGENHOFER (1988), S. 341.
Vgl. exemplarisch MATSCHKE (1975), S. 27; SIEBEN, G. (1976), S. 492; BOSCH (1979), S. 10; SIEBEN, G./SCHILDBACH (1979), S. 456; LUTZ (1981), S. 149; SCHILDBACH (1981), S. 196, 197; SIEBEN, G. (1983), S. 540; STOLZE (1986), S. 121; ALVANO (1988), S. 27 und SIEBEN, G. (1988a), S. 86.
COENENBERG/SIEBEN, G. (1976), Sp. 4064; vgl. ebenso BRETZKE (1975c), S. 499 f.; MATSCHKE (1975), S. 249–355; SIEBEN, G. (1976), S. 496; LUTZ (1984), S. 53 und (1984a), S. 316; OSSADNICK (1984), S. 15; SCHMITZ, J.-P. (1987), S. 18 f.; WEGMANN (1987), S. 149; unpräzise Darstellung bei BÜGLER (1985), S. 1888; LIST (1987), S. 13 und SIEBEN, G. (1988a), S. 86.
KÜNNEMANN (1985), S. 33, m.w.L.
Vgl. zu den Ausnahmen MOXTER (1976), S. 28 und (1983), S. 9.
Derselbe (1976), S. 29, (Hervorh. im Org.); vgl. auch STÜTZEL (1976), Sp. 4410; HAFNER (1988), S. 487.
Vgl. exemplarisch SIEBEN, G. (1966), S. 9; GRATZ (1987), S. 2421; a.A. JAENSCH (1966), S. 17 f., 167 f.
Vgl. “exemplarisch SIEBEN, G./LÖCHTERBACH/MATSCHKE (1974), Sp. 845–849, derselbe (1975), S. 38–55, 356–390; SIEBEN, G. (1976), S. 496; MATSCHKE (1983), Sp. 1782; LEUTHIER (1988a), S. 10.
Vgl. hierzu exemplarisch derselbe (1975), S. 24 f.; COENENBERG/SIEBEN, G. (1976), Sp. 4064 und derselbe (1976), S. 497 sowie (1976b), S. 257; SCHIERENBECK (1977), S. 651; GROSSFELD (1978), S. 303; BOSCH (1979), S. 10; MATSCHKE (1979), S. 18; SIEBEN, G./SCHILDBACH (1979), S. 456; BÖRNER (1980), (1988), S. 119; KRAG (1981), S. 286; SCHILDBACH (1981), S. 196; PILTZ (1982), S. 17; LUTZ (1984), S. 72; BÜGLER (1985), S. 1888; BALLWIESER/LEUTHIER (1986), S. 547; SIGLOCH (1987), S. 585 f.; THOENNES (1987), S. 305; WEGMANN (1987), S. 147; GROSSFELD (1988), S. 19; SIEBEN, G. (1988a), S. 86 und derselbe/KIRCHNER (1988), S. 541 f.; WEGMANN (1988), S. 805.
SIEBEN, G. (1976), S. 497.
Vgl. ebenda und zu den begrifflichen Grundlagen ergänzend derselbe (1967), S. 126 f., 130 und (1969), insb. S. 72–80; RIBBERT (1975), S. 1280 f.; SEEBERG (1975), S. 88; COENENBERG/SIEBEN, G. (1976), Sp. 4065–4072; KRAG (1978a), S. 255; SIEBEN, G. in GOETZKE, W./SIEBEN, G. (1977), S. 57, 62, 64; BöSCH (1979), S. 77–82; BÖRNER (1980), (1988), S. 119; VON BRAUCHITSCH (1980), S. 576, 590; BIERLE (1981), S. 1468; BUSSE VON COLBE (1981), Sp. 596; COENENBERG (1981), S. 223; ERNER (1981), S. 30 f.; KRAG (1981), S. 288; LUTZ (1981), S. 153; BUSSE VON COLBE (1982), S. 258; COENENBERG (1984), S. 499; LUTZ (1984), S. 72 f.,; OSSADNICK (1984), S. 12–15; STOLZE (1984); BÜGLER (1985), S. 1888; GERLING (1985), S. 25 f.; STOLZE (1986), S. 133 f.; SCHMITZ, J.-P. (1987), S. 19, 74; WEGMANN (1987), S. 136 f; BALLWIESER (1988a), Sp. 2166; LEUTHIER (1988a), S. 39; SIEBEN, G. (1988), S. 362 f., 373; WEGMANN (1988), S. 804 und (1988a), S. 7 f.
Vgl. zum begrifflichen Inhalt exemplarisch KROMSCHRÖDER (1979), S. 9.
Vgl. exemplarisch COENENBERG/SIEBEN, G. (1976), Sp. 4065, 4067 und derselbe in GOETZKE, W./SIEBEN, G. (1977), S. 59, 65; SCHILDBACH in GOETZKE, W./SIEBEN, G. (1977), S. 225; ZAPF (I) in GOETZKE, W./SIEBEN, G. (1977), S. 40; BALLWIESER (1983), S. 5, 17; MOXTER (1983), S. 11; LUTZ (1984), S. 74 und (1984a), S. 316; BALLWIESER/LEUTHIER (1986), S. 548, 606; COENENBERG (1986), S. 4; BALLWIESER (1987), S. 5 und (1988), S. 798; SIGLOCH (1987), S. 586; WEGMANN (1988), S. 807 und (1988a), S. 4 sowie DIRRIGL (1988), S. 12; HAFNER (1988), S. 488; SIEBEN, G. (1988a), S. 87 und derselbe/KIRCHNER (1988), S. 541, 542. Von JAECKEL (1988), S. 554 plakativ als “Alternativwertgedanke” bezeichnet.
Vgl. zur fachgeschichtlichen Prägung auch KÜNNEMANN (1985), S. 220 Fn. 4.
Vgl. im einzelnen SEEBERG (1975), S. 25 f.; RIBBERT (1975), S. 1281; AKU (1976), S. 101; SIEBEN, G. (1976), S. 497; ZAPF (I) in GOETZKE, W./SIEBEN, G. (1977), S. 40; MOXTER (1979), S. 744; SIEBEN, G./SCHILDBACH (1979), S. 456; WAGNER (1980), S. 480; BARTKE (1981), S. 397; MATSCHKE (1984), S. 545 Fn. 6; KÜNNEMANN (1985), S. 228; BALLWIESER/LEUTHIER (1986), S. 549 und derselbe (1988a), S. 39.
Vgl. exemplarisch SIEBEN, G. (1976), S. 497; STÜDEMANN (1981), S. 352; MOXTER (1983), S. 75; BALLWIESER/LEUTHIER (1986), S. 548 f.
Vgl. exemplarisch EICH (1973), S. 64; SIEBEN, G. (1976), S. 498; KROMSCHRÖDER (1979), S. 210 f.; SIEBEN, G./SCHILDBACH (1979), S. 456, 460; BÖRNER (1980), (1988), S. 119; MOXTER (1983), S. 24; GRATZ (1987), S. 2422 f.; LEUTHIER (1988a), S. 40.
Vgl. exemplarisch AKU (1976), S. 104; SIEBEN, G./SCHILDBACH (1979), S. 460, 461.
Vgl. hierzu den historischen Aufriß bei KÜNNEMANN (1985), S. 228–230 sowie SIEBEN, G. (1969); RICK (1985), S. 29–50.
Vgl. KÜNNEMANN (1985), S. 228.
Vgl. ebenda, S. 229 f. sowie ergänzend SAGAWE (1934), S. 21; SCHEFFLER (1982), S. 10.
Vgl. GOETZKE, W. (1976), S. 529; KRAG in PEEMÖLLER (1984), S. 3; KÜNNEMANN (1985), S. 229 m.w.N.
Eine Minderheit rechtfertigt die Verengung des Zielbündels auf finanzielle Zielelemente auch mit der empirischen Dominanz entsprechender Zielvorstellungen, vgl. hierzu ebenda, S. 231 f. m.w.N.; ergänzend hierzu LEUTHIER (1988), S. 505.
Vgl. exemplarisch COENENBERG/SIEBEN, G. (1976), Sp. 4070 und derselbe (1976a), S. 578; KROMSCHRÖDER (1979), S. 9; VON BRAUCHITSCH (1980), S. 592, 597; BOHLA (1981), S. 21, 23; ERNER (1981), S. 32; KÖNIG, W. (1981), S. 169; BALLWIESER (1983), S. 6; MOXTER (1983), S. 139; KÜNNEMANN (1985), S. 230 f.; BALLWIESER/LEUTHIER (1986), S. 549; HACKMANN (1987), S. 71; LEUTHIER (1988a), S. 42.
BALLWIESER/LEUTHIER (1986), S. 549, m.w.N.; vgl. ebenso MOXTER (1964), S. 8; BRETZKE (1975), S. 43; KÜNNEMANN (1985), S. 230 f.
Vgl. exemplarisch SIEBEN, G. in GOETZKE, W./SIEBEN, G. (1977), S. 63; BALLWIESER/LEUTHIER (1986), S. 549; allgemeiner LUTZ (1984a), S. 315.
MOXTER (1983), S. 76 bezeichnet dies als “Methode abgestufter Ertragswertermittlung”; vgl. auch derselbe (1976), S. 122 und (1976c), S. 989 und hierzu auch BARTKE (1981), S. 405.
Vgl. im einzelnen BALLWIESER (1987), S. 8 f. 70
Weitere Beispiele ebenda, m.w.L.; vgl. hierzu auch die Kritik aus praktischer Sicht exemplarisch von DÖRNER, W. (I) in GOETZKE, W./SIEBEN, G. (1977), S. 47, 55 vorgetragen.
Vgl. BALLWIESER (1983).
Vgl. hierzu exemplarisch derselbe (1987), insb. S. 7–11.
Vgl. exemplarisch derselbe (1980), S. 52 und (1981), S. 97 sowie COENENBERG (1984), S. 499 f.; kritische Anmerkungen liefert jüngst aber auch SIEBEN, G. (1988a), S. 87, 90 f.; vgl. ebenso hierzu LEUTHIER (1988a), S. 135–141.
Im folgenden werden die Begriffe Ertragswertverfahren, Zukunftserfolgswertverfahren bzw. — methode entsprechend dem allgemeinen Sprachgebrauch im Fach synonym verwandt; vgl. Zusammenfassung weiteren synonymen Begriffsbildungen exemplarisch die Zusammenstellung bei LIST (1987), S. 161 m.w.L.
HACKMANN (1987), S. 59; vgl. ergänzend hierzu SCHMITZ, J.-P. (1987), S. 64, 66; HAFNER (1988), S. 489 und JAECKEL (1988), S. 554.
MATSCHKE (1979), S. 59 f. m.w.L.
Vgl. zur definitorischen Grundlage exemplarisch SCHEFFLER (1982), S. 11 sowie im einzelnen die bei KÜNNEMANN (1985), S. 222 Fn. 2 genannten Quellen.
Vgl. zu den definitorischen Grundlagen exemplarisch SEEBERG (1975), S. 16; SIEBEN, G. in GOETZKE, W./SIEBEN, G. (1977), S. 63; BIERLE (1981), S. 1468; BALLWIESER/LEUTHIER (1986), S. 548; SCHMITZ, J.-P. (1987), S. 74; WEGMANN (1987), S. 146 f. und (1988a), S. 6 f. sowie ALVANO (1988), S. 9; DIRRIGL (1988), S. 19; KLOCKE (1988a), S. 231–233; LEUTHIER (1988a), S, 22–25; SIEBEN, G. /KIRCHNER (1988), S. 542 und WOLLNY (1988), S. 226.
Vgl. hierzu exemplarisch KÜNNEMANN (1985), S. 349 ff. sowie BALLWIESER (1988) und LEUTHIER (1988a), S. 142–160; für die jüngste Kontroverse um den sog. Basiszinsfuß erscheinen die Beiträge von HETZEL (1988) und JAECKEL (1988) besonders relevant.
Vgl. hierzu im einzelnen 2.5 d.A. und ergänzend MOXTER (1985), S. 135.
BÖRNER (1980), (1988), S. 121; gl.A. auch PILTZ (1982), S. 24, 49.
Vgl. LUIK (1978), S. 189; HEUBECK/LÖCHTERBACH (1982), S. 915; KUNNEMANN (1985), S. 201; HAVERMANN (1986), S. 157; EMMERICH (1988), S. 641 f.; SCHNEIDER, J. (1988), S. 531.
Vgl. KUNNEMANN (1985), S. 202 m.w.N.
Vgl. im einzelnen WP-HANDBUCH (1985), S. 43 f., 66 ff., insb. S. 73.
Vgl. HFA (1983), S. 471 f.
Vgl. ebenda, S. 469.
BUSSE VON COLBE (1982), S. 259; a.A. AKU (1980), S. 409; vorsichtiger in der Diktion HFA (1983), S. 469; vgl. ebenso PILTZ (1985), S. 31 und O.V. (1988a), S. 564.
Vgl. zur begrifflichen Grundlage BRETZKE (1980), S. 41–46 und 1.5.3 d.A.
Vgl. die auf S. 5 Fn. 33 angegebene Literatur sowie BARTKE in PEEMÖLLER (1984), S. 7.
Vgl. exemplarisch BRETZKE (1980), S. 54.
BARTKE in PEEMÖLLER (1984), S. 7.
Vgl. zu den Ausnahmen ebenda, S. 7 f. und (1981), S. 404 f.; HFA (1983), S. 479; DÖRNER, W. in WP-HANDBUCH (1985), S. 1139 f.
Vgl. SCHMIDT, M. (1973), insb. S. 127; allgemeiner nimmt hierzu PICOT (1977), S. 2152 Stellung.
Vgl. MESSERSCHMIDT (1988), S. 573; SCHNEIDER, J. (1988), insb. S. 523, 524.
Vgl. SIEBEN, G. (1988a), insb. S. 82–85, 88–91; zurückhaltender HAFNER (1988), insb. S. 485 f., 489–504.
Vgl. DÖRNER, W. (1988), S. 570 f.; um Vermittlung bemühend sind die Stellungnahmen von LANFERMANN (1988), S. 571 f. sowie MAROTZ (1988), S. 572 f.
Vgl. 5.2 und 5.3 d.A.
Vgl. hierzu die in S. 7 Fn. 39 angegebene Literatur.
Vgl. KRAG (1975), S. 60; SIEBEN, G. (1976), S. 493; MATSCHKE (1979), S. 16, 18; SCHMIDT, R. H. (1979), S. 1447; SCHILDBACH (1981), S. 197; MATSCHKE (1983), Sp. 1782 f. und (1983a), S. 1121; MOXTER (1983), S. 19; SIEBEN, G. (1983), S. 541; PILTZ/WISSMANN (1985), S. 2675; STOLZE (1986), S. 121; LIST (1987), S. 17; SCHMITZ, J.-P. (1987), S. 19; WEGMANN (1987), S. 141, 143 Fn. 1. und (1988), S. 804, 810 sowie ALVANO (1988), S. 29; LEUTHIER (1988a), S. 14; WAGENHOFER (1988a), S. 548.
Vgl. MATSCHKE (1971), S. 510, 519; COENENBERG/SIEBEN, G. (1976), Sp. 4072 und derselbe (1976), S. 501; KÖNIG, W. in GOETZKE, W./SIEBEN, G. (1977), S. 73, 76, 87; RIBBERT (1978), S. 2085; SIEBEN, G./SCHILDBACH (1979), S. 457; VON BRAUCHITSCH (1980), S. 578; COENENBERG (1981), S. 223 und (1981a), S. 290; LUTZ (1981), S. 149; NONNENMACHER (1982), S. 156; SCHEFFLER (1982), S. 3; BALLWIESER (1983), S. 5; MATSCHKE (1983), Sp. 1783; COENENBERG (1984), S. 497 f.; STOLZE (1984); GERLING (1985), S. 19 f.; KÜNNEMANN (1985), S. 93; RICK (1985), S. 25; BALLWIESER/LEUTHIER (1986), S. 549; STOLZE (1986), S. 121 f.; BALLWIESER (1987), S. 5 und (1988a), Sp. 2166; ALVANO (1988), S. 32; LEUTHIER (1988a), S. 16.
Vgl. exemplarisch COENENBERG/SIEBEN, G. (1976), Sp. 4072 f.; KÖNIG, W. in GOETZKE, W./SIEBEN, G. (1977), S. 76 f.; RIBBERT (1978), S. 2085; VON BRAUCHITSCH (1980), S. 577 f.; MATSCHKE (1983), Sp. 1783; SIEBEN, G. (1983), S. 541; STOLZE (1986), S. 121 f., 132; HACKMANN (1987), S. 78; WEGMANN (1987), S. 141 und (1988a), S. 5 sowie ALVANO (1988), S. 30, 32, 37 f.; LEUTHIER (1988a), S. 16.
SIEBEN, G. (1983), S. 541; vgl. ebenso LUTZ (1984), S. 64.
Vgl. im einzelnen MATSCHKE (1969), S. 67 und (1971), S. 515; COENENBERG/SIEBEN, G. (1976), Sp. 4073 f.; KÖNIG, W. in GOETZKE, W./SIEBEN, G. (1977), S. 77–83; MATSCHKE (1979), S. 245–298; COENENBERG in PEEMÖLLER (1984), S. 15; BALLWIESER/LEUTHIER (1986), S. 550.
KÜNNEMANN (1985), S. 35 m.w.N., vgl. ebenso ebenda, S. 93 f. m.w.L.
Ebenda, S. 35 m.w.L.; vgl. auch BUSSE VON COLBE (1981), Sp. 603; BALLWIESER/LEUTHIER (1986), S. 549 f.; STOLZE (1986), S. 122; DIRRIGL (1988), S. 9 und LEUTHIER (1988a), S. 16 f.
Vgl. LUTZ (1984), S. 63, 65; gl.A. STOLZE (1986), S. 131; in diesem Sinne auch WEGMANN (1987), S. 142; vgl. ebenso GROSSFELD (1988), S. 20 und WEGMANN (1988a), S. 5.
COENENBERG (1981), S. 223 und derselbe in PEEMÖLLER (1984), S. 15.
Vgl. derselbe (1981), S. 223.
Vgl. exemplarisch MATSCHKE (1969), S. 66 f. und (1971), S. 517; MOXTER (1976), S. 34; RIBBERT (1978), S. 2085; SIEBEN, G./SCHILDBACH (1979), S. 457; MOXTER (1983), S. 17; LUTZ (1984), S. 65; GERLING (1985), S. 20; KÜNNEMANN (1985), S. 93; BALLWIESER/LEUTHIER (1986), S. 549; STOLZE (1986), S. 123; HACKMANN (1987), S. 82.
Vgl. exemplarisch RIBBERT (1978), S. 2085, 2087.
Ebenda, S. 2085 mit Hinweis auf MATSCHKE (1971), S. 516 f.
Vgl. ebenda und BÖRNER (1980), (1988), S. 115.
Vgl. SIEBEN, G. (1976), S. 493; MATSCHKE (1979), S. 16, 18; BORNER (1980), (1988), S. 115; VON BRAUCHITSCH (1980), S. 578; LUTZ (1981), S. 149; SCHILDBACH (1981), S. 197; PILTZ (1982), S. 17; MATSCHKE (1983), Sp. 1783; MOXTER (1983), S. 16; SIEBEN, G. (1983), S. 541; STOLZE (1986), S. 238; GRATZ (1987), S. 2421; ALVANO (1988), S. 30; allgemeiner MATSCHKE/KÖNIG, E. (1979), S. 412.
Vgl. SIEBEN, G. (1976), S. 493; MATSCHKE (1979), S. 16, 18; BORNER (1980), (1988), S. 115; VON BRAUCHITSCH (1980), S. 578; LUTZ (1981), S. 149; MATSCHKE (1983), Sp. 1783; MOXTER (1983), S. 16; SIEBEN, G. (1983), S. 541; STOLZE (1986), S. 237; GRATZ (1987), S. 2421.
Vgl. exemplarisch MATSCHKE (1979), S. 31 und (1981), S. 117.
Vgl. exemplarisch derselbe (1979), S. 34 f. und (1981), S. 118–121; LUTZ (1984), S. 65; GERLING (1985), S. 19.
Vgl. MATSCHKE (1979), S. 33 und (1981), S. 117.
Vgl. exemplarisch SIEBEN, G./SCHILDBACH (1979), S. 456 f.; MATSCHKE (1981), S. 118; ALVANO (1988), S. 34 f.
Diese Bezeichnung erscheint zweckmäßiger als die Etikettierung als Arbitriumwert, da in dominierten Konfliktsituationen “per definitionem Verhandlungen nicht [mehr] zu führen sind” (KÜNNEMANN (1985), S. 35, vgl. ebenso ebenda, S. 36 f.).
Vgl. exemplarisch MATSCHKE (1979), S. 33, 309; BALLWIESER/ LEUTHIER (1986), S. 549.
SIEBEN, G./SCHILDBACH (1979), S. 457; vgl. ebenso MATSCHKE (1979), S. 49; COENENBERG (1981), S. 223; KÜNNEMANN (1985), S. 93; BALLWIESER/LEUTHIER (1986), S. 549; SCHMITZ, J.-P. (1987), S. 19; WEGMANN (1987), S. 142.
Vgl. MATSCHKE (1979), S. 33 f.; SIEBEN, G./SCHILDBACH (1979); S. 457; GERLING (1985), S. 19; BALLWIESER/LEUTHIER (1986), S. 549.
Vgl. exemplarisch über die im Einzelfall problematische Bestimmung der zu schützenden Partei die Ausführungen bei STOLZE (1986), S. 143.
LUTZ (1984), S. 67; vgl. ebenso GERLING (1985), S. 20 f.; STOLZE (1986), S. 124, 143 f.
Vgl. exemplarisch BARTKE (1978), S. 249; BÖRNER (1980), (1988), S. 115; GROSSFELD (1982a), S. 141; LUTZ (1984), S. 66, 67 f.; KÜNNEMANN (1985), S. 140; mit Bsp. auch STOLZE (1986), S. 143.
So spricht BEYERLE (1981), S. 250 davon, daß im “gerichtlichen Verfahren.. von dem gesicherten Erkenntnisstand jener Wissenschaft ausgegangen werden [muß], deren Methoden man zur Streitentscheidung benötigt”; weiterführende Ansprüche erhebt RÄNSCH (1984), S. 203.
Vgl. 1.2.2.2 d.A.
So bereits früher BARTKE in PEEMÖLLER (1984), S. 8.
Vgl. exemplarisch GERLING (1985), S. 19; STOLZE (1986), S. 123.
BUSSE VON COLBE (1982), S. 260; gl.A. was die konkrete Ausfüllung von Gerechtigkeitsvorstellungen durch Rechtswissenschaft und Richterspruch anbelangt KÜNNEMANN (1985), S. 216 m.w.L. bei gleichzeitiger Zurückweisung weiterführender Ansprüche in der juristischen Literatur (vgl. ebenda, S. 206–213), die Unternehmensbewertung in dominierten Konfliktsituationen einzig zur Rechtsfrage zu erheben.
Vgl. MATSCHKE (1979), S. 43 ff.
Vgl. ebenda, S. 44.
Vgl. ebenda, S. 44 f.
Vgl. ebenda, S. 46 f. und derselbe/KÖNIG, E. (1979), S. 414.
Vgl. im einzelnen MATSCHKE (1979), S. 113–125.
Ebenda, S. 113 m.w.N.; BARTKE (1981), S. 403 bemerkt hierzu zutreffend: “Es hängt daher vom Realitätsgehalt der Hypothesen ab, ob die Unternehmensbewertung zu einem realitätsnahen Ergebnis führt”; allgemeiner nimmt WAGNER (1971), S. 58 zu diesem Problem Stellung.
Vgl. S. 12 Fn. 77.
Vgl. MATSCHKE (1979), S. 114 f.
In der Literatur werden übereinstimmend nichtfinanzielle Zielelemente zumindest auf der ersten Stufe der Arbitrium-wertermittlung aus Praktikabilitätsgründen ausgeklammert, vgl. hierzu HACKMANN (1987), S. 71 m.w.N. und ergänzend PEEMÖLLER in derselbe (1984), S. 6.
Vgl. MATSCHKE (1979), S. 119 und ergänzend hierzu der-selbe/KÖNIG, E. (1979), S. 424.
Vgl. MATSCHKE (1979), S. 113.
Vgl. exemplarisch KÜNNEMANN (1985), S. 121 ff. und STOLZE (1986), S. 253, 259 insb. Fn. 2.
Vgl. exemplarisch SCHILDBACH (1981), S. 197 f.; KÜNNEMANN (1985), S. 81, 125.
Vgl. SIEBEN, G. (1966), S. 11; SIEGERT (1968), S. 125; WAGNER (1971), S. 203; MÜLLER, We. (1974), S. 148; RICHARDT (1974), S. 199; KÖNIG, W. in GOETZKE, W./SIEBEN, G. (1977), S. 86; KROMSCHRÖDER (1979), S. 4 f.; MATSCHKE (1979), S. 116 und
derselbe/KÖNIG, E. (1979), S. 424; GROSSFELD (1981), S. 646; SCHILDBACH (1981), S. 197; GROSSFELD (1983), S. 24; KÜNNEMANN (1985), S. 125.
Vgl. exemplarisch ebenda, S. 125–127.
Zuletzt BALLWIESER/LEUTHIER (1986), S. 551; BITZER (1987), S. 79 mit ergänzenden Hinweis auf die Heranziehung anderer Experten bei fehlendem Fachwissen des Unternehmensbewerters in Einzelfragen.
KÜNNEMANN (1985), S. 122; vgl. auch BITZER (1987), S. 45, 48 ff., 88.
Vgl. BARTKE in PEEMÖLLER (1984), S. 8; ergänzend hierzu BECKER, Ro. (1988), S. 226.
Vgl. KÜNNEMANN (1985).
Vgl. ebenda, S. 121–129.
Vgl. ebenda, S. 129–135.
Vgl. ebenda, S. 141–146.
Vgl. ebenda, S. 146–149.
Vgl. ebenda, S. 150–217 mit dem Versuch einer Analyse der Qualität, Quellen und Determinanten von Grundsätzen ordnungsmäßiger Unternehmensbewertung und der Übertragung der theoretischen Analyse auf den vorgetragenen Problemfall (vgl. ebenda, S. 218 ff.).
Vgl. ebenda, S. 92.
Vgl. ebenda, S. 94, 98.
Vgl. im einzelnen exemplarisch KÖNIG, W. (1970); BUSSE VON COLBE (1981), Sp. 604; KÖNIG, W. (1981) und (1982).
So der überwiegende Teil der auf S. 16 Fn. 99, 100 angegebenen Beiträge.
Symptomatisch hierfür die Besprechung von LIST (1987a); vgl. zu den Ausnahmen STOLZE (1986), der zwei Leitgedanken der Untersuchung von KÜNNEMANN übernimmt: Zum einen der Abkehr vom Entscheidungswert nur soweit dies praktische Erfordernisse (Informationsbeschaffung, rechtliche Akzeptanz) gebieten (vgl. ebenda, S. 274; man vermißt an dieser Stelle aber einen entsprechenden Hinweis auf die Urheberschaft KÜNNEMANNs), und zum anderen die Überlegungen einer Konventionalisierung ohne Verletzung logischer Bedingungen und Typisierungen nur soweit, daß dadurch nicht Elemente der Realität offensichtlich unzutreffend wiedergegeben werden (vgl. ebenda, S. 275). HACKMANN (1987), S. 35 m.w.L. schreibt, allerdings ohne Rekurs auf den Autor an dieser Stelle: “Um Ermessensspielräume zu schließen, bedarf es aber nicht von vornherein einer uneingeschränkten Konventionalisierung der Schiedspreisermitt-lung. Konventionen werden dann, aber auch nur dann erforderlich, wenn unlösbare Fragen auftreten”.
Vgl. 2.5 d.A. und ergänzend MOXTER (1985), S. 135.
Vgl. exemplarisch MATSCHKE (1971), S. 514, 518 und (1979), S. 27, 127 ff.; a.A. exemplarisch KRAG (1975), S. 61.
KÜNNEMANN (1985), S. 96 f. (m.w.L., Hervorh. im Org.).
Vgl. exemplarisch ebenda, S. 97 m.w.L.; wobei aber in den Beiträgen regelmäßig die Person des Gutachters ausgeklammert bleibt, vgl. hierzu die Bemerkungen in 1.2.1 d.A.
GROSSFELD (1982a), S. 141.
Vgl. KÖHNEs Kritik an COENENBERGs (1986) Vorschlägen einer arbitriumtheoretischen Wertermittlung für die Enteignung landwirtschaftlicher Grundflächen: der Vorwurf, bei der schiedsgutachterlichen Bewertung nicht die rechtlichen Bedingungen des Entschädigungsproblems gewürdigt zu haben (vgl. KÖHNE (1986), S. 813), wird gleich zu Beginn der Ausführungen erhoben; vgl. hierzu auch die Replik von COENENBERG (1986a), in der man allerdings eine eingehende Analyse eben dieser rechtlichen Grundlagen vermißt. COENENBERG beschränkt sich auf den Hinweis, in der obigen Untersuchung einzig die Erkenntnisse der Unternehmensbewertungslehre bei dominierten Konfliktsituationen auf den vorliegenden Bewertungsfall übertragen zu haben (vgl. ebenda, S. 815).
Vgl. exemplarisch GESSLER in GOETZKE, W./SIEBEN, G. (1977), S. 133.
Vgl. exemplarisch WAGNER (1971), S. 15, 46, 53, 55; GROSS (1972), S. 23 f.; KÜTING (1981), S. 187 f.; KÜNNEMANN (1985), S. 158 f.; SIEGEL (1986), S. 161 f.; GRATZ (1987), S. 2424; HACKMANN (1987), S. 23; SCHMITZ, J.-P. (1987), S. 51.
Gl. Untersuchungsaufbau bei PILTZ (1982), S. 44–50.
Vgl. im folgenden HACKMANN (1987), S. 6–22.
Vgl. ebenda, S. 6–17.
Vgl. ebenda, S. 17–19.
KÜNNEMANN (1985), S. 150.
So jedenfalls HACKMANN (1987), S. 23.
Vgl. im einzelnen HÜCHTING (1972); MÜLLER-JUNGWIRT (1972); SCHMITZ, B. (1973); MEILICKE (1975); SCHULZE-OSTERLOH (1986).
Vgl. NONNENMACHER (1981), S. 148; HACKMANN (1987), S. 7.
Vgl. exemplarisch PILTZ (1982), S. 36; SCHILDBACH (1984), S. 534; SIEBEN, G./LUTZ (1985), S. 202; SCHULZE-OSTERLOH (1986), S. 547.
Vgl. zur begrifflichen Grundlage exemplarisch MÜNSTERMANN (1970), S. 102 f.
Dieser Auffassung ist bspw. SCHOENLE (1959), S. 1428; Mißverständnisse in der Interpretation führt KLOCKE (1988a), S. 208 auch auf den Wortlaut der Vorschrift zurück.
SCHULZE-OSTERLOH (1986), S. 548 m.w.N. (vgl. ebenda, S. 548 – 550); ergänzend GESSLER in KOMMENTAR ZUM AKTIENGESETZ (1976), § 305 Tz. 40; GROSSFELD (1988), S. 36.
Vgl. im einzelnen die bei KÜNNEMANN (1985), S. 151 Fn. 3 genannten Quellen.
Vgl. § 738 Abs. 2 BGB, “womit immerhin zugelassen wird, daß der Unternehmenswert sich nicht nur auf tatsächliche, sondern auch auf unsichere Größen stützen kann” (KÜNNEMANN (1985), S. 151); ergänzend hierzu KLOCKE (1988a), S. 209.
So STAHL (1983), Tz. 4; einzigartig bleibt der Hinweis auf die schwebenden Geschäfte in § 740 BGB, vgl. hierzu exemplarisch die Interpretationen dieser Gesetzesvorschrift bei PILTZ (1982), S. 44 f.; SCHMIDT, K. (1983); SCHULZ E-OSTERLOH (1986), S. 557–561; KELLERMANN (1987), S. 406 f.; GROSSFELD (1988), S. 3, 49.
Vgl. im einzelnen SCHULZE-OSTERLOH (1986), S. 562 m.w.L.; GRATZ (1987), S. 2424; HACKMANN (1987), S. 204 sowie KELLERMANN (1987), S. 407.
SCHULZE-OSTERLOH (1986), S. 562.
KÜNNEMANN (1985), S. 153 m.w.L., vgl. ebenso ebenda, S. 154–157 und HUPPERT (1970), S. 316; GROSS (1972), S. 23; ERNER (1981), S. 1.
Vgl. exemplarisch KROPFF (1965), S. 399; ALBACH (1966), S. 183; AKU (1969), S. 130: BIEDENKOPF/KOPPENSTEINER in KÖLNER KOMMENTAR (1971), § 305 Tz. 15; MÜLLER-JUNGWIRT (1972), S. 17; SCHMITZ, B. (1973), S. 68, 75; MEILICKE
(1975), S. 45 Fn. 19; GESSLER in KOMMENTAR ZUM AKTIENGESETZ (1976), S 305 Tz. 38; GANSWEID (1977), S. 335; ERNER (1981), S. 11 f., 13; DIELMANN/KÖNIG, A. (1984), S. 57 f., 65 f.; KÜNNEMANN (1985), S. 157; GROSSFELD (1988), S. 9.
Vgl. im einzelnen 2.5 d.A. und zum begrifflichen Inhalt VON BRAUCHITSCH (1980), S. 585.
Vgl. exemplarisch ALBACH (1966), S. 183; MEILICKE (1975), S. 44 f.; ERNER (1981), S. 11; PILTZ (1982), S. 45; SIEBEN, G./LUTZ (1984), S. 569; DIRRIGL (1988), S. 24; im Ergebnis gl.A. bei HOMMELHOFF (1988), S. 186, wobei m.E. der Verfasser den unzutreffenden Eindruck erweckt, der Gesetzgeber habe mit der Gesetzesformulierung auf Kombinationsverfahren reflektiert; a.A. SCHMITZ, B. (1973), insb. S. 77, 82 und WOLLNY (1988), S. 243.
Vgl. zur weiteren Auslegung der Rechtsnorm exemplarisch MEILICKE (1975), S. 45 f.; THOENNES (1981), S. 270.
Insbesondere wird in der Literatur moniert, daß das Gesetz keine weitere (operationale) Inhaltsbestimmung der Angemessenheit enthält, vgl. hierzu exemplarisch SIEBEN, G. (1969a), S. 406 f.; HÜCHTING (1972), S. 23; WINNEFELD (1975), S. 457; SCHMITZ, J.-P. (1987), S. 217; a.A. GROSSFELD (1983), S. 4 f. MEILICKE (1975), S. 43 hält diesen semantischen Hinweis auf die Angemessenheit mit Blick auf die durch das BVerfG (vgl. S. 32 Fn. 201 d.A.) geforderte “volle” Abfindung für “mißverständlich”, da der Terminus vom Verfassungsgericht für (betraglich geringere) Entschädigungszahlungen gemäß Art. 14 Abs. 3 Satz 3 GG verwendet werde, der Gesetzgeber aber, wie die Gesetzesmaterialien zeigten, mit der Regelung des S 305 auf die “volle” Abfindung ziele; a.A. bezüglich der Wertung GROSSFELD (1981), S. 641 und (1983), S. 4 f.
Vgl. im folgenden BVerfG (1962); instruktiv ist in diesem Zusammenhang auch die knappe Darstellung der Literaturmeinungen bis zum angesprochenen Urteil des Bundesverfassungsgerichts bei KROPFF (1962), S. 155 f.
In der Literatur wird häufig das sog. “Feldmühle-Urteil” als Ausgangspunkt für eine (weiterführende) Interpretation benutzt, vgl. exemplarisch BANKMANN (1968), S. 1410 f.; AKU (1969), S. 130; KRETSCHMER (1969), S. 249; SIEBEN, G. (1969a), S. 408; BIEDENKOPF/KOPPENSTEINER in KÖLNER KOMMENTAR (1971), § 305 Tz. 13; MÜLLER-JUNGWIRT (1972), S. 7; DRUKARCZYK (1973), S. 358; SCHMITZ, B. (1973), S. 42;
MEILICKE (1974), S. 417; GESSLER in KOMMENTAR ZUM AKTIENGESETZ (1976), S 305 Tz. 33; DÖRNER, W. in GOETZKE, W./SIEBEN, G. (1977), S. 146; GESSLER in GOETZKE, W./SIEBEN, G. (1977), S. 132; MEILICKE in GOETZKE, W./SIEBEN, G. (1977), S. 140; GROSSFELD (1978), S. 323; BEYERLE (1980), S. 319; KRETSCHMER (1980a), S. 182; GROSSFELD (1981), S. 641; MATSCHKE (1981), S. 122; THOENNES (1981), S. 268; BARTKE in PEEMÖLLER (1984), S. 3; CSIK in PEEMÖLLER (1984), S. 3; DIELMANN/KÖNIG, A. (1984), S. 57; RÄNSCH (1984), S. 204 ff.; SIEBEN, G./LUTZ (1984), S. 568; HACKMANN (1987), S. 23 f., 35; SCHMITZ, J.-P. (1987), S. 213; THOENNES (1987), S. 307; ALVANO (1988), S. 49; HOMMELHOFF (1988), S. 185 Fn. 19; KLOCKE (1988a), S. 207.
Vgl. im folgenden KOPPENBERG (1964), S. 31–49, in dem der Urteilstext abgedruckt ist.
Vgl. ebenda, s. 38.
Vgl. ebenda, s. 41–48.
Vgl. ebenda, s. 42 f. und HÜCHTING (1972), S. 24 f.
BVerfG in KOPPENBERG (1964), S. 44 f. und MÜLLER-JUNGWIRT (1972), S. 29.
BVerfG in KOPPENBERG (1964), S. 45; SIEBEN, G. (1969a), S. 408 sieht darin eine unzweideutige Festlegung des Zielinhalts durch das Verfassungsgericht mit der Formulierung der Gewinnmaximierungshypothese, vgl. ebenso derselbe/LUTZ (1984), S. 568.
BVerfG in KOPPENBERG (1964), S. 45.
Vgl. ebenda, S. 45 f. und MÜLLER-JUNGWIRT (1972), S. 29 f.
BVerfG in KOPPENBERG (1964), S. 46.
zuz Ebenda (m.w.L., Hervorh. im Org.); vgl. ergänzend GANSWEID (1977), S. 335; BEYERLE (1980), S. 319 und (1981), S. 254.
So bereits früher MEILICKE (1975), S. 51.
Vgl. BVerfG (1962), S. 1076; ergänzend hierzu die S. 32 Fn. 198 d.A. getroffene Rangfolge des Verfassungsgerichts über die Bedeutung beider Ansprüche.
BVerfG (1984), S. 1330: “Wegen fehlender spezieller gesetzlicher Bewertungsrichtlinien ist im übrigen grundsätzlich vom vollen wirklichen Wert auszugehen”; bereits bei HACKMANN (1987), S. 24 angeführt.
GESSLER in GOETZKE, W./SIEBEN, G. (1977), S. 132 f.
MEILICKE (1975), S. 53, sofern der Entscheidungswert des Mehrheitsgesellschafters den des zwangsweise Ausscheidenden übersteigt, hält es der Autor für verfassungsrechtlich möglich, den übersteigenden Teil in die Wertermittlung einzube-ziehen; da die BGH-Rechtsprechung aber generell auf den Betroffenen rekurriere und nicht auf den Begünstigten einer Enteignungsentschädigung und diese Vorgehensweise auch nicht ein Zurückbleiben hinter der hier geforderten vollen Abfindung bedeute, bleibt MEILICKE bei dem Konzept des Schadenersatzes, weil “kein Grund ersichtlich [ist], aus dem die Minderheitsgesellschafter besser gestellt werden müßten, als sie stünden, wenn der Eigentumseingriff,…, nicht stattgefunden hätte” (ebenda); gl. Ergebnis aufgrund einer Ableitung aus dem Gesetzeszweck des S 305 AktG SCHMITZ, B. (1973), S. 60; in diesem Sinne auch schon früher SIEBEN, G. (1969a), S. 413.
Vgl. HÜCHTING (1972), S. 37.
Vgl. BEYERLE (1980), S. 319 und (1981), S. 250, 254 f.
Vgl. exemplarisch GROSSFELD (1981), S. 645, (1981a), S. 771 und (1988), S. 9.
Derselbe (1981), S. 645, vgl. ergänzend derselbe (1981a), S. 771 und (1988), S. 22–26; dem teilweise zustimmend PILTZ (1982), S. 111; GROSSFELD (1983), S. 16, 18; ähnlich RÄNSCH (1984), S. 205–207.
Der wichtigste hierbei zu beachtende juristische Grundsatz ist das Gebot der Gleichbehandlung aller Gesellschafter, soweit nicht gesetzliche, vertragliche oder satzungsmäßige Abänderungen eine Ungleichbehandlung gebieten bzw. ermöglichen, vgl. hierzu exemplarisch ALBACH (1966), S. 183; KRETSCHMER (1969), S. 249; BIEDENKOPF/KOPPENSTEINER in KÖLNER KOMMENTAR ZUM AKTIENGESETZ (1971), § 305 Tz. 14 f.; SCHMITZ, B. (1973), S. 69; WINNEFELD (1975), S. 459; GESSLER in GOETZKE, W./SIEBEN, G. (1977), S. 149 f.; GÜNTHER in GOETZKE, W. /SIEBEN, G. (1977), S. 148; MEILICKE in GOETZKE, W./SIEBEN, G. (1977), S. 147; KRETSCHMER (1980a), S. 189; GROSSFELD (1981), S. 646 f., (1981a), S. 770, 773 ff.; WAGNER/NONNENMACHER (1981), S. 676 f.; GROSSFELD (1982a), S. 142; PILTZ (1982), S. 107; GROSSFELD (1983), S. 28 ff., 123 ff.; RÄNSCH (1984), S. 207; SIEBEN, G./LUTZ (1984), S. 568; KÜNNEMANN (1985), S. 141–144; GROSSFELD (1988), S. 25–26, 126; HOMMELHOFF (1988), S. 190–192.
Vgl. zur Ausnahme PILTZ (1982), S. 110 f., in der sich der Autor mit den Lösungsvorschlägen von MEILICKE und BEYERLE auseinandersetzt: Den Hinweis auf eine verfassungsrechtliche Herleitung, der dem Vorschlag von MEILICKE zugrunde liegt, vermißt man bei PILTZ, vor allem findet auch keine Diskussion der Implikationen des angegebenen Urteils statt. BEYERLE propagiert auch nicht, wie der Verfasser suggeriert, eine Abfindung zum Entscheidungswert des Mehrheitsgesellschafters in der angegebenen Quelle, sondern bezweifelt dort (vgl. derselbe (1981), S. 250) die sachgerechte Ermitlung einer vollen Abfindung bei Rekurs auf diesen speziellen Parteienwert, bevor er unmißverständlich schreibt: “Im gerichtlichen Verfahren zur Bestimmung der vollen Abfindung geht es.. nicht mehr um einen Ausgleich von Interessen von Mehrheit und Minderheit. Die Interessen der Mehrheit bestehen darin, die Minderheit verdrängen zu können” (ebenda, S. 254, Hervorh. im Org., vgl. ergänzend hierzu ebenda, S. 255, 257). Für die Interpretation von PILTZ spricht nur, daß BEYERLE an anderer Stelle die Möglichkeit erwägt, den Verkäufer (zwangsweise Ausscheidenden) am unterstellt höheren Kaufpreis der Übernehmers partizipieren zu lassen (vgl. ebenda, S. 262–264). Für BEYERLE ist dies die mögliche Ausfüllung der gerichtlich geforderten optimalen Unternehmensdisposition (vgl. ebenda, S. 263 f.). Diese Aussage berührt aber nicht die Urteilszielgruppe der oben vorgestellten gerichtlichen Entscheidung. Am Schluß fügt er aber relativierend an: “Ein Modell für die richtige Bemessung der vollen Abfindung konnte und wollte ich.. nicht geben” (ebenda, S. 264). GROSSFELD (1983),, S. 130 deutet vorsichtig Grenzen einer Interpretation der Abfindung i.S. eines Anteilsverkaufs an den Mehrheitsgesellschafter an, vermeidet aber die an dieser Stelle naheliegende Auseinandersetzung mit den Implikationen der höchstrichterlichen Rechtsprechung, vgl. auch derselbe (1988), S. 10 f.
Vgl. exemplarisch hierzu GMELIN (1970), S. 51 ff.; DRUKARCZK (1973); NONNENMACHER (1982), S. 156 ff.; CSIK in PEEMÖLLER (1984), S. 3 ff.; SCHILDBACH (1984), S. 533 f.; SIEBEN, G./LUTZ (1984), S. 568 ff.; WAGNER in PEEMÖLLER (1984), S. 5 ff.; OSSADNICK (1985); SIEBEN, G./LUTZ (1985), S. 202 f.; ALVANO (1988), S. 48–53.
Vgl. hierzu exemplarisch die Ausführungen von HACKMANN (1987), S. 23–26, in der die Verfasserin expressis verbis den Versuch unternimmt, die Konzeption des vollen Wertausgleichs des BVerfGs nachzuzeichen, zur Frage, ob hierbei die Arbitri-umkonzeption (nicht) zum Zuge kommt, aber eine Stellungnahme unterläßt. Die in der Literatur vorliegenden interpretierenden Stellungnahmen zu dieser höchstrichterlichen Rechtsprechung werden auch nur unvollständig ausgewertet; und ergänzend ERNER (1981), S. 14 ff. sowie SCHMITZ, J.-P. (1987), S. 211–215.
Bspw. die Interpretation von ERNER (1981), S. 35 über MEILICKEs Vorschläge zur “Entschädigungsfeststellung”: Dieser plädiert mitnichten für eine Abfindung nach dem unbesehenen individuellen Entscheidungswert, wie ERNER behauptet, sondern stellt prägnant fest, daß es für “die richterliche Entscheidung.. nur darauf an[kommt], welchen Anspruch die Partei hat, nicht darauf, welchen sie zu haben glaubt” (MEILICKE (1975), S. 54, Hervorh. im Org.); das Bundesverfassungsgericht spricht in diesem Zusammenhang von den “berechtigten Interesssen” (BVerfG in KOPPENBERG (1964), S. 45).
KÜNNEMANN (1985), S. 297, m.w.L.
Vgl. STOLZE (1986), S. 251, m.w.N.
Ebenda.
Vgl. ebenda, S. 251 f. und ergänzend ebenda, S. 143 f. und 221 f.
Vgl. MATSCHKE (1981), S. 123 m.w.L., wobei diesem bei der Einordnung von MEILICKE (1975), S. 53 als entsprechendem Vertreter eine Informationsverkürzung unterläuft, da er nur individuelle Ansprüche befriedigen möchte, die objektiv berechtigt erscheinen (vgl. hierzu derselbe (1975), S. 58, 66–69); gl. Einordnungsfehler auch bei PILTZ (1982), S. 110; ALBACH (1966), S. 183 hält die Vorstellungen der außenstehenden Aktionäre ebenfalls für “nicht unbeachtlich”; für eine Abfindung nach deren Entscheidungswerten plädieren auch NONNENMACHER (1981), S. 152 und (1982), S. 156; MOXTER (1983), S. 22; RÄNSCH (1984), S. 207 f.; BALLWIESER (1987), S. 5 und mit einer — aus rechtlichen Vorschriften gebotenen Einschränkung — SIEBEN, G./LUTZ (1984), S. 571 f.
MATSCHKE (1981), S. 123, Hervorh. im Org.
BVerfG in KOPPENBERG (1964), S. 45 (Hervorh. P.K.).
Vgl. ebenda.
Vgl. ebenda, 46 f.; in diesem Sinne argumentiert HÜCHTING (1972), S. 36.
Außer der unstrittigen Zielgrößenfixierung auf die vermögensrechtlichen Vorteile der Beteiligung ergeben sich bei der weiteren Fixierung des Entscheidungsfelds vielfältige Auslegungsprobleme, vgl. exemplarisch hierzu KÜNNEMANN (1985), S. 287 ff. und ergänzend die Systematisierunq der korrespondierenden Literaturauffassungen bei MÜLLER-JUNGWIRT (1972), S. 9 f. sowie dessen kritische Stellungnahme hierzu (vgl. ebenda, S. 36–39).
Vgl. hierzu MEILICKE (1975), S. 46 f. und das in der Übernahme betriebswirtschaftlichen Gedankenguts zum Ertragswert (-verfahren) federführende Urteil des BGH (1984), S. 1506; SIEBEN, G./LUTZ (1985), S. 203 sehen mit diesem Urteilspruch die bis dahin gegebene Methodenfreiheit aufgehoben; in diesem Sinne argumentieren auch PILTZ/WISSMANN (1985), S. 2678 sowie HACKMANN (1987), S. 60 f.; a.A. KELLERMANN (1987), S. 407 m.w.N.
Hierzu zählt m.E. die gesonderte Behandlung der schwebenden Geschäfte beim Auseinandersetzungsanspruch der Gesellschafter; vgl. auch MEILICKE (1975), S. 47, relevant erscheinen aber auch die einschränkenden Bemerkungen ebenda, S. 59 ff.; KRETSCHMER (1980a), S. 193 äußert vorsichtige Zweifel an der unbesehenen Übertragbarkeit dieser Rechtsgrundsätze auf den vorliegenden Fall.
Exemplarisch BGH (1967), S. 1464.
Wobei die gutachterlichen Aussagen nicht immer unkritisch übernommen werden, wie FORSTER (1980) in einer Urteilsbesprechung dokumentiert; vgl. ebenso SCHMITZ, J.-P. (1987), S. 216.
Vgl. MEILICKE (1975), insb. S. 51–64, 64–66, 74–80. 212 Vgl. hierzu die einzelnen Stellungnahmen in der juristischen Literatur von KÜNNEMANN (1985), S. 147–149 systematisiert.
Ebenda, S. 149 m.w.N.
Exemplarisch LG FRANKFURT (1984), S. 59, 311.
Vgl. zum Begriffsinhalt 5.1 d.A.
LG FRANKFURT (1984), S. 311.
Vgl. ebenda.
Bereits von HACKMANN (1987), S. 73 moniert. In einem jüngst veröffentlichten Urteil hat dasselbe Gericht die Wertermittlung anhand der Phasenmethode gebilligt (vgl. LG FRANKFURT (1986), insb. S. 316 f.).
Vgl. hierzu die teilweise kontroversen Beiträge von BELLINGER (1980); PILTZ (1982), S. 75–80; BERTL/FATTINGER (1985); KÜNNEMANN (1985), insb. S. 270–275; HACKMANN (1987), S. 110–121; GROSSFELD (1988), S. 40–42.
Es handelt sich um die Vorläuferprogramme des HFA (1983), vgl. hierzu ZEHNER (1981), S. 2114 Fn. 84.
Vgl. ebenda, S. 2114 ff.
Vgl. ebenda, S. 2116; ähnlich auch SIEMON (1981); VAHL (1984), S. 2106; BELLINGER/VAHL (1984), S. 25–27, 47–49, 64, 246, 265 mit besonderem Akzent auf die nicht ausreichende Treffsicherheit des genannten Prognoseverfahrens (vgl. ebenda, insb. S. 49, 64, 246).
HAVERMANN (1986), S. 159 Fn. 5.
Vgl. ebenda.
Vgl. ZEHNER (1981), S. 2114.
GROSSFELD (1982), S. 200, gl. Wortlaut derselbe (1983), S. 44, vgl. auch derselbe (1988), S. 39.
Derselbe (1983), S. 45 (identisch mit demselben (1982), S. 201).
Vgl. ebenda sowie (1983), S. 67 und (1988), S. 39.
Vgl. derselbe (1983), S. 45; den gleichen Einwurf erhebt HACKMANN (1987), s. 112 f. gegen die Auslegung des LG Frankfurt (1984).
Vgl. GROSSFELD (1983), S. 45, gl.A. derselbe (1988), S. 40.
Ebenda, vgl. auch ebenda, S. 11, 42.
Derselbe (1983), S. 45, vgl. auch ergänzend ebenda, S. 66 sowie derselbe (1988), S. 60.
Vgl. derselbe (1983), S. 45; gl.A. LÜTKEMEYER (1983), S. 182 f.
PILTZ (1982), S. 48.
Ebenda (Hervorh. im Org.).
Vgl. ebenda sowie ebenda, S. 75.
Vgl. ebenda, S. 49; KÜNNEMANN (1985), S. 270 Fn. 4 rügt an ZEHNERs detaillierten Rechtsprechungsnachweisen die Vernachlässigung eines seiner Argumentation zuwiderlaufenden Arguments in BGH (1984).
HOMMELHOFF (1988), S. 187.
Vgl. zur konkreten Ausgestaltung ebenda, S. 187 f.
Vgl. KLOCKE (1988a), S. 199.
MOXTER (1983), S. 21.
Vgl. MEILICKE (1975), S. 41 m.w.L.
Vgl. ebenda.
Vgl. ZEHNER (1981), S. 2109, 2114.
GROSSFELD (1982), S. 200 und gl. Wortlaut in derselbe (1983), S. 44 (Hervorh. im Org.); gl.A. PILTZ/WISSMANN (1985), S. 2678; ergänzend hierzu 2.5 d.A.
Vgl. hierzu exemplarisch die Ausführungen des Vorsitzenden Richters am Bundesgerichtshof, Alfred Kellermann (1987), insb. S. 404, 413 f. sowie derselbe (1988), S. 248 f.
Vgl. BRETZKE (1975), S. 116.
In Anlehnung an CHMIELEWICZ (1979), S. 156.
Ein klassischer Fall einer solchen Retrognose ist die BGH-Entscheidung vom 12.2.1979, in der betriebswirtschaftlichen Literatur teilweise als Durchbruch zur rechtlichen Anerkennung des ZukunftserfOlgswertverfahrens gefeiert, vgl. hierzu exemplarisch die Anmerkungen des Sachverständigen vor Gericht (MÜNSTERMANN (1980), S. 121–124, insb. S. 124); hier zurecht a.A. VAHL (1984), S. 1206; ergänzend hierzu STAHL (1983), Tz. 13 m.w.L.
In der Sprache der Physik formuliert, wird der weiteren Darstellung ein psychologischer Zeitpfeil zugrunde gelegt, der die Richtung anzeigt, “in der unserem Gefühl nach die Zeit fortschreitet,…, in der wir [uns der] Vergangenheit, aber [uns] nicht [an] die Zukunft erinnern” (HAWKING (1988), S. 183, vgl. ergänzend zu weiteren Zeitpfeilen ebenda, S. 183–192).
Vgl. ergänzend hierzu STEGMÜLLER (1969), S. 156.
Vgl. exemplarisch BRETZKE (1975), S. 116 f.; HAGEST, J./KELLINGHUSEN (1977), S. 407; RÜCKLE (1984), S. 57; SCHMITZ, J.-P. (1987), S. 83.
Pointierter CHMIELEWICZ (1979), insb. s. 26.
Vgl. exemplarisch HAWKING (1988), S. 19, 26.
Vgl. hierzu den Abriß ebenda, S. 13–23, 213–214; ergänzend hierzu VON WEIZSÄCKER (1986), S. 32–34, 276–279.
HAWKING (1988), S. 26.
Ebenda.
VON WEIZSÄCKER (1986), S. 34 bezeichnet dies als “abstrakte Quantentheorie”.
So HAWKING (1988), S. 87. VON WEIZSÄCKER (1986), S. 280 spricht im gleichem Zusammenhang von “letzte[n] Bau-steine[n]”.
Vgl. HAWKING (1988), S. 87–100; ergänzend hierzu VON WEIZSÄCKER (1986), S. 462.
Ebenda.
Vgl. HAWKING (1988), S. 227.
Ebenda, S. 76 (Hervorh. im Org.).
Ebenda.
Vgl. ebenda, S. 78.
Vgl. ebenda, S. 76–78; ausführlicher VON WEIZSÄCKER (1986), S. 15–17, 321–329, 489–506, 519–531.
Vgl. exemplarisch HAWKING (1988), S. 77, 92, 136, 209, 214 f., 228.
Ebenda, S. 78.
Vgl. ebenda, S. 77, 146.
Ebenda, S. 78, vgl. ebenso ebenda, S. 209, 212.
Vgl. ebenda, S. 155, 215.
Vgl. ebenda, S. 75.
VON WEIZSÄCKER (1986), S. 375.
HAWKING (1988), S. 215. VON WEIZSÄCKER (1986), S. 375 bezeichnet dies als “Determinismus der Möglichkeiten”.
Hierzu zählt nach m.E. die Diskussion um den relevanten Wahrscheinlichkeitsbegriff und seinen Implikationen, vgl. hierzu exemplarisch die Ausführungen VON WEIZSÄCKERS (1986), insb. S. 100–118, 300–306, 514 f., 627.
Vgl. exemplarisch ebenda, S. 23.
HAWKING (1988), S. 26, vgl. ebenso ebenda, S. 64, 73, 84, 144, 145 f., 170, 187 f., 195–212, 215–217.
Ebenda, S. 208.
VON WEIZSÄCKER (1986), S. 23.
BOHR zit. nach ebenda, S. 528.
Ebenda, S. 542, vgl. ebenso ebenda, S. 536 f., 543, 581, 588, 637 f.
Vgl. ebenda, S. 595–603, insb. S. 596.
Vgl. die Einschränkungen ebenda, S. 592.
Vgl. im einzelnen WILD (1969), (1969a); URBAN (1970); WILD (1970); SCHMIDT, U. (1971); URBAN (1972); VON KNORRING (1972); SCHMIDT, R.H. (1972); WILD (1972); EICH (1973); URBAN (1973); BRETZKE (1975), (1975b); SCHANZ (1975); WILD (1975); ALBERT (1976); PETRI (1976); WILD (1976); HAGEST, J./KELLINGHUSEN (1977); BRETZKE (1978); CHMIELEWICZ (1979); SCHILDBACH (1979); ALBERT (1980); CHMIELEWICZ (1981); BRETZKE (1983); ALBERT (1984); OSSADNICK (1984); RÜCKLE (1984); SCHNEIDER, D. (1985b); SCHREYÖGG/STEINMANN (1985); SCHNEIDER, D. (1986); DLUGOS/KAMITZ (1987); SCHANZ (1987a); SCHMITZ, J.-P. (1987).
Vgl. hierzu exemplarisch STEGMÜLLER (1966), (1969; POPPER (1976).
Vgl. URBAN (1970), (1972), (1973); VON KNORRING (1972); STEINMANN/SCHREYÖGG (1985); DLUGOS/KAMITZ (1987).
Vgl. zur Einführung hierzu SCHANZ (1987a), insb. Sp. 2040.
HAWKING (1988), S. 77, vgl. ebenso ebenda, S. 21; bereits vor Jahrzehnten in deutschsprachigen Publikationen von CARNAP nachlesbar, vgl. im einzelnen derselbe (1986), S. 16 f., 279 ff.
WILD (1969), S. 69 streift die Problematik mit den Worten: “[Es] handelt.. sich — auch in den Naturwissenschaften -vielfach nur um stochastische (indeterministische Wahrscheinlichkeits-)Gesetze, und aus letzteren sind immer nur mehr oder weniger wahrscheinliche Prognosen ableitbar”. Er benutzt diesen Erkenntnisstand aber nicht als entscheidendes Argument, um für eine Induktionslogik bei Prognosen zu werben, sondern entwickelt diese durch die Offenlegung logischer Begründungsprobleme (u.a. des infiniten Regreßes) bei der Prognosegewinnung mit Hilfe der deduktiv-nomologischen Hypothese, vgl. hierzu derselbe (1969a), (1969), (1970), (1972).
Vgl. STEGMÜLLER (1986), S. 97.
Vgl. ebenda, S. 98, sinngemäß auch ebenda, S. 99. 312 Ebenda, S. 101.
Vgl. ebenda, S. 100.
Vgl. VON WEIZSÄCKER (1986), S. 626.
CHMIELEWICZ (1979), S. 82.
Vgl. die zitierte Quelle ebenda.
Vgl. exemplarisch hierzu HAWKING (1988), S. 78.
Sehr deutlich bei SCHMIDT, U. (1971), S. 91, 92, 153.
In Anlehnung an CHMIELEWICZ (1979), S. 155 formuliert.
Vgl. exemplarisch SCHMIDT, U. (1971), insb. S. 166.
Ebenda, S. 153.
Sehr deutlich bei WILD (1976), Sp. 3895, 3899 erkennbar, vgl. ergänzend derselbe (1969a), S. 2 f., 36 ff., 45 f., 48 und (1970), S. 559.
Exemplarisch BRETZKE (1975), S. 86; ähnlich SCHMITZ, J.-P. (1987), S. 85; ergänzend hierzu OSSADNICK (1984), S. 39 f.
Diese Forderung erhebt exemplarisch STEGMÜLLER (1969), S. 171.
Vgl. ergänzend hierzu das Postulat des empirischen Gehalts wissenschaftlicher Aussagen in 1.4.3 d.A.
WILD (1975), Sp. 2669 (Hervorh. im Org.).
Ebenda, Sp. 2669 f. (Hervorh. im Org.).
Ebenda, Sp. 2671 (Hervorh. im Org.); vgl. ebenso als besonders strengen Vertreter dieses Wissenschaftsprogramms die Ausführungen von URBAN (1970), (1972), (1973).
FISCHER-WINKELMANN (1971), S. 29.
Ebenda, S. 31; vgl. ergänzend BRETZKE (1975c), S. 501; SCHANZ (1987a), Sp. 2042.
Vgl. LEXA (1970), S. 24; BRETZKE (1974), S. 295 f.; PFEIFFER, H. (1974), S. 194; BRETZKE (1975b), S. 498; SCHWIETERT (1975), S. 481; WANIK (1975), insb. S. 45, 47 f.; HAGEST, J./KELLINGHUSEN (1977), S. 413; MATSCHKE (1979), S. 113; BÖRNER (1980), (1988), S. 119; BOHLA (1981), S. 135; mit Einschränkungen RÜCKLE (1981), S. 449–451; BÖNKHOFF (1983), S. 105; KNIEF (1983), insb. S. 300 f.; mit Einschränkungen RÜCKLE (1984), S. 63 f.; SCHNEIDER, D. (1985c), S. 1680; SCHMITZ, J.-P. (1987), S. 83.
Vgl. exemplarisch PETRI (1976), S. 269–272 sowie BRETZKE (1975), S. 180–189 und (1983), Sp. 1111 und derselbe in GOETZKE, W./SIEBEN, G. (1977), S. 204.
STEGMÜLLER (1969), S. 171 (Hervorh. im Org.).
POPPER (1976), S. 347; vgl. ergänzend ALBERT (1976), Sp. 4680.
CHMIELEWICZ (1979), S. 123.
Vgl. CHMIELEWICZ (1979), S. 124.
Vgl. FISCHER-WINKELMANN (1971), S. 37 f.
Vgl. ebenda, S. 38.
Vgl. WILD (1975), Sp. 2670.
Vgl. ebenda und FISCHER-WINKELMANN (1971), S. 38.
Ebenda (Hervorh. im Org.).
Vgl. CHMIELEWICZ (1981), S. 458.
SCHMIDT, R. H. (1972), S. 398 (Hervorh. im Org.); gl.A. CHMIELEWICZ (1974), Sp. 1551; POPPER (1987), S. 419.
Vgl. hierzu exemplarisch SCHMIDT, R. H. (1972), S. 398.
Vgl. CHMIELEWICZ (1981), S. 458.
FISCHER-WINKELMANN (1971), S. 38; vgl. hierzu ergänzend ALBERT (1984), S. 128 und SCHANZ (1987a), Sp. 2042 f.
Vgl. 1.4.2 und 1.4.3 d.A.
popper (1987), S. 353.
SLOTERDIJK (1985), S. 85.
Die Bezeichnung wurde ebenda, S. 109 entnommen, der Verfasser formuliert jedoch auch gewichtige Einschränkungen (vgl. hierzu exemplarisch ebenda, S. 49).
SCHNEIDER, D. (1985b), S. 1489.
Ebenda, S. 1493, vgl. hierzu ergänzend derselbe (1973), S. 295.
Vgl. derselbe (1985), S. 561–588 und (1987), S. 577–604.
SCHMIDT, R. H. (1983), S. 508 (Hervorh. im Org.); vgl. ergänzend LINDENLAUB (1983), S. 91–95.
Vgl. SCHMIDT, R.H. (1983), S. 508.
Vgl. hierzu im einzelnen SCHANZ (1987a), Sp. 2045 m.w.N.
SCHNEIDER, D. (1985), S. 578.
SCHMIDT, R.H. (1983), S. 505 Fn. 3 (Hervorh. im Org.); vgl. auch ergänzend hierzu SCHNEIDER, D. (1987), S. 591.
Vgl. 3.1.3.3 d.A.
Vgl. zur begrifflichen Grundlage KLAUS/BUHR (1972), S. 477.
Vgl. hierzu exemplarisch MOXTER (1976e), S. 575.
BRETZKE (1975), S. 120.
Ebenda, S. 121 (Hervorh. im Org.), vgl. auch ergänzend ebenda, S. 102.
Vgl. ebenda, S. 121.
Vgl. ebenda, Fn. 17.
Vgl. ebenda, S. 123.
Vgl. ebenda.
Ebenda.
Vgl. zu den Ausnahmen ebenda, S. 156, 194–200, 208.
Vgl. ebenda, S. 126–209.
Ebenda, (Vorwort) S. 14.
Vgl ebenda.
Vgl. ebenda, S. 126–179.
Bereits von WILD (1969a), S. 7 f., 10 herausgearbeitet, vgl. ergänzend hierzu 4.1.2 d.A.
Vgl. BRETZKE (1975), (Vorwort) S. 15, 229.
MOXTER (1976e), S. 575 (Hervorh. im Org.).
Vgl. BRETZKE (1975), S. 102–114.
Vgl. derselbe (1980).
Ebenda, S. 42 (Hervorh. im Org.)/ vgl. auch ergänzend ebenda, S. 53.
Ebenda, S. 208.
KÜNNEMANN (1985), S. 134.
Vgl. 1.1 und 1.2 d.A.
Vgl. exemplarisch KÜNNEMANN (1985), insb. S. 255.
So HOSTERBACH (1987), S. 897; vgl. auch LIST (1987), S. 2; FUNK (1988), S. 163.
Die Notwendigkeit einer aktuellen Diskussion wird auch von anderen Fachvertretern betont, da die Sachverhalte im Schrifttum nach wie vor strittig seien, vgl. hierzu exemplarisch O.V. (1988a), S. 564.
Vgl. zu den begrifflichen Grundlagen exemplarisch WITTE (1983), S. 72, 77 ff.
Vgl. OSSADNICK (1984).
Vgl. zu der begrifflichen Grundlage WITTE (1983), S. 71.
LIST (1987), S. 185.
MATHEWS (1987), S. 2271; vgl. ergänzend STOSSBERG (1985), S. 150 f.
Vgl. im einzelnen KRAUS-GRÜNEWALD (1982); mit Einschränkungen BALLWIESER (1983); SCHELL (1988).
Vgl. BRETZKE (1975), S. 206–209; BALLWIESER (1987), S. 40–68, insb. S. 61–68.
Vgl. im einzelnen 6.1 d.A.
Rights and permissions
Copyright information
© 1989 Deutscher Universitäts-Verlag GmbH, Wiesbaden
About this chapter
Cite this chapter
Kleber, P. (1989). Grundlagen der Untersuchung. In: Prognoseprobleme in der Unternehmensbewertung. Gabler Verlag. https://doi.org/10.1007/978-3-322-90637-3_1
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-322-90637-3_1
Publisher Name: Gabler Verlag
Print ISBN: 978-3-8244-0031-7
Online ISBN: 978-3-322-90637-3
eBook Packages: Springer Book Archive