Zusammenfassung
Nach dem Zweiten Weltkrieg, um die Mitte des Jahrhunderts besaßen die Länder Westeuropas sehr unterschiedliche Wirtschaftsstrukturen. Die Skala reichte von höchstindustrialisierten Landern wie Großbritannien bis zu agrarisch geprägten wie Portugal. Im folgenden Vierteljahrhundert glichen sich diese Strukuren relativ stark einander an. Am Ende des Booms hatte sich ein sogenanntes OECD-Profil herausgebildet. Damit soll zum Ausdruck gebracht werden, daß seither eine erhebliche Übereinstimmung der Wirtschafts-, insbesondere der Industriestrukturen zwischen den OECD-Ländern besteht. Diese Konvergenz der Industriestrukturen soll im folgenden näher untersucht werden. Die zentrale Frage lautet: Welches sind die Gründe dafür, daß sich die Strukturen der verschiedenen Länder einander angeglichen haben, und welche Rolle spielte der Boom dabei?
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Literatur
Vgl. Thomas Rasmussen, Sektorale Strukturpolitik in der Bundesrepublik Deutschland. Theoretische Vorgaben, Maßnahmen und Ergebnisse, Göttingen 1983.
Vgl. Horst Dieter Hoppen, Industrieller Strukturwandel. Eine empirische Untersuchung der sektoralen und regionalen Veränderungen im Sekundärbereich der Bundesrepublik Deutschiandy Berlin 1979.
Erich Streißler, Theorie der Wirtschaftsstruktur, in: Strukturberichterstattung der Wirtschaftsforschungsinstitute. Analysen und Diskussion, hrsg. v. B. Gahlen, Tübingen 1982, S.3.
Vgl. Christoph Juen, Die Theorie des sektoralen Strukturwandels. Konzeptionelle Grundlagen, Probleme und neuere theoretische Ansätze zur Erklärung des sektoralen Strukturwandels, Bern u.a. 1983, S.360ff.
Vgl. Hans-Rudolf Peters, Sektorale Strukturpolitik, München/Wien 1988, S.32ff.
Vgl. Egon Görgens, Wandlungen der industriellen Produktionsstrukturen im wirtschaftlichen Wachstum, Bern/Stuttgart 1975, S.23ff.; Hans Enkc u.a., Struktur, Konjunktur und Wirtschaftswachstum. Eine Bestandsaufnahme Übergreifender Ansätze, Tübingen 1984; Sigvard Clasen, Die Flexibilität der volkswirtschaftlichen Produktionsstruktur, Göttingen 1966.
Vgl. Nicholas Kaldor, Strategie Factors in Economic Development, New York 1967;
Charles P. Kindleberger, Europe’s Postwar Growth, Cambridge 1967;
Simon Kuznets, Modern Economic Growth. Rate, Structure and Spread, New Haven/London 1966;
Angus Maddison, Economic Growth in the West. Comparative Experience in Europe and North America, New York 1964.
Simon Kuznets, Economie Growth of Nations: Total Output and Production Structure, Cambridge/Mass. 1971; ders., Quantitative Aspects of Economic Growth of Nations, in: Economic Development and Cultural Change, Bd.5 (1957), Bd.6, III (1958), Bd.10, II (1962);
Hollis B.Chenery, Patterns of Industrial Growth, in: American Economic Review, 50/1960, S.624–654; ders.,
L. Taylor, Development Patterns: Among Countries and over Times, in: Review of Economics and Statistics, 50/1968, S.391–416; United Nations, World Economic Survey, Part I: Industrialization and Economic Development, New York 1962; Joe S. Bain, International Differences in Industrial Structure, New Haven 1966.
Hollis B. Chenery u.a., Patterns of Development, 1950–1970, Oxford 1975;
Egon Görgens, Wandlungen der industriellen Produktionsstrukturen im wirtschaftlichen Wachstum, Bern/Stuttgart 1975.
Helmut Lindner, Die De-Industrialisierungsthese. Eine Analyse ihrer empirischstatistischen Grundlagen, Tübingen 1987.
Zum statistischen Material für das 19. und 20. Jahrhundert vgl. Hartmut Kaelble, Was Prometheus most Unbound in Europe? The Labour Force in Europe During the late XIXth and XXth Centuries, in: The Journal of European Economic History, 18/1989, S.65–104.
Vgl. hierzu Hoppen, Strukturwandel (Anm.2), S.7ff.
UNECE, Structure and Change in European Industry, New York 1977.
Vgl. ebd.,S.17ff.
Vgl. ebd., S. 106. Für Finnland, Norwegen, die Bundesrepublik, Italien, die Niederlande, Schweden, Vereinigtes Königreich und Belgien wurden die nationalen Statistiken ausgewertet.
UNECE, Structure (Anm.13), S.33ff.
Vgl. ebd., S.27.
Vgl. ebd., S.37ff.
Vgl. UNECE, Structural Trends and Prospects in the European Economy, Part I of the ESE in 1969, Genf 1970, S. 117ff.
Vgl. Chenery, Patterns (Anm.8); s. auch Kuznets, Nations (Anm.8).
Vgl. Gerhard Fels u.a., Sektoraler Strukturwandel im weltwirtschaftlichen Wachstumsprozeß, in: Die Weltwirtschaft, 1/1970, S.49–66.
Vgl. UNECE, Economic Survey of Europe in 1964, Part I, New York 1970, S.55ff.
Vgl. A. Maddison, Economic Growth and Structural Change in the Advanced Countries, in: Western Economics in Transition: Structural Change and Adjustment Policies in Industrial Countries, hrsg. v. J. Leveson/J.W. Wheeler, Boulder 1980, S.41–60.
Chenery/Taylor, Development Patterns (Anm.8), S.405ff.
UNECE, Structure (Anm.13),S.22ff.
UNECE, Market Trends and Prospects for Chemical Products, New York 1973;
UNECE, The Role and Place of Engineering in National and World Economies, New York 1974.
Fels u.a., Strukturwandel (Anm.21), S.241.
Vgl. Thomas Rasmussen, Sektoraler Wandel und staatlicher Interventionismus. Zur theoretischen Fundierung der Strukturpolitik, in: Jahrbuch für Soziatwissenschaften, 33/1982, S.123–138.
Vgl. Görgens, Wandlungen (Anm. 6), S.209.
Vgl. hierzu Manfred Metzger, Strukturwandel und Wirtschaftswachstum. Auswirkungen von Veränderungen der Nachfragestruktur auf das Wirtschaftswachstum, Frankfurt a.M. 1977, S.35ff.;
J.A. Brown/A.S. Deaton, Models of Consumer Behaviour: A Survey, in: Economic Journal, 82/1972, S.1145–1236;
Franz Redl, Die Zusammenhänge zwischen den Veränderungen der Nachfragestruktur und dem wirtschaftlichen Wachstum, in: Zeitschrift Jür Nationalökonomie, 23/1964, S.330–367; 24/1964, S.61–89.
Vgl. Rasmussen, Strukturpolitik (Anm.1), S.47ff.
Jean Fourastié, Die große Hoffnung des zwanzigsten Jahrhunderts, Köln-Deutz 1954, S.78ff.
Vgl. hierzu F. Knox, Some International Comparisons of Consumers’ Durable Goods, in: Bulletin of the Oxford Institute of Statistics, 21/1959, S.256ff.; Kuznets, Aspects (Anm.8);
A.S. Goldberger/T. Gamaletsos, A Cross-Country Comparison of Consumer Expenditure Patterns, in: European Economic Review, 1/1970, S.357–400;
UNECE, Incomes in Post-War Europe: A Study of Policies, Growth and Distribution (ESE in 1965, Part 2), Genf 1967;
H.S. Houthakker, An International Comparison of Household Expenditure Patterns Commemorating the Centenery of Engel’s Law, in: Econometrica, 25/1957, S.532–551;
Alfred Maizels, Growth and Trade, Cambridge 1970, S.41ff.;
E. Ehrlich, Economic Development and Personal Consumption Levels: An International Comparison, in: Acta Oeconomica, 6/1971, S. 167–184.
Vgl. D. Ironmonger, New Commodities and Consumer Behaviour, Cambridge 1972;
G. Pyatt, Priority Patterns and the Demand for Household Durable Goods, Cambridge 1964.
Vgl. hierzu E.F. Denison, Why Growth Rates Differ. Postwar Experience in Nine Western Countries, Washington, D.C. 1967, S.93f.;
G. Ambrosius/ W.H. Hubbard, Sozial- und Wirtschaftsgeschichte Europas im 20. Jahrhundert, München 1986, S.223ff.
UNECE, Structure (Anm.13), S.106ff.
Vgl. UNECE, The European Economy from the 1950s to the 1970s, Part I of the ESE in 1971, Genf 1972, S.17ff.
Vgl. A.S. Deaton, The Structure of Demand 1920–1970, in: C.M. Cipolla (Hrsg.), The Fontana Economic History of Europe, Bd.5, Glasgow 1976, S. 89–131.
Vgl. ebd., S.lOOff.
Vgl. Goldberger/Gamaletsos, Comparison (Anm.33).
Vgl. UNECE, Structure (Anm. 13), S.25f.
Vgl. UNECE, Economy (Anm.37), S.32.
Vgl. Carlo Zacchia, International Trade and Capital Movements 1920–1970, in: C.H. Cipolla (Hrsg.), The Fontana Economic History of Europe, Bd.5, 2, Glasgow 1976, S.509–602.
Vgl. H.G. Grubel/P. J. Lloyd, Intra-lndustry Trade, London 1975.
Vgl. UNECE, Economy (Anm.37), S.53ff.
Vgl. G.C. Hufbauer/John G. Chilas, Specialization by Industrial Countries: Extent and Consequences, in: H. Giersch (Hrsg.), The International Division of Labour. Problems and Perspectives, Tübingen 1974, S.3–38.
Vgl. UNECE, Structure (Anm.13), S.25f.
Vgl. Helmut Hesse, Hypothese for the Explanation Trade between Industrial Countries, 1953–1970, in: Giersch (Hrsg.), Division of Labour (Anm.46), S.39–59.
Vgl. UNECE, Trade Dependency in European Countries, in: Economic Bulletin for Europe, 21/1, New York 1970.
S.B. Linder, An Essay on Trade and Transformation, Stockholm 1961; Maizels, Trade (Anm.33).
Vgl. John Cornwall, Modern Capitalism. Its Growth and Transformation, London 1977, S. 193ff.
Vgl. hierzu R. Vernon, International Investment and International Trade in the Product Cycle, in: Quarterly Journal of Economics, 80/1966, S.190–207;
L.T. Wells (Hrsg.), The Product Life Cycle and International Trade, Boston 1972.
So zum Beispiel B. Toyne u.a., The Global Textile Industry, London 1984.
Vgl. Hermann van der Wee, Der gebremste Wohlstand. Wiederaufbau, Wachstum, Strukturwandel 1945–1980, München 1984, S.304ff.
Selbstverständlich gibt es zu den Themen multinationale Konzerne, Außenwirtschaftspolitik und Ausbreitung des technischen Fortschritts eine fast unübersehbare Literatur. Es fehlt aber an Untersuchungen, die die Auswirkungen auf die Industriestrukturen im internationalen Vergleich analysieren.
Vgl. Ambrosius/Hubbard, Europa (Anm.35), S.192ff.
Kaldor, Factors (Anm.7); ders., Causes of the Slow Rate of Economic Growth of the United Kingdom, Cambridge 1966; Kindleberger, Europe (Anm.7).
Vgl. Wee, Wohlstand (Anm. 54), S.196ff.
T.F. Cripps/R.J. Tarling, Growth in Advanced Capitalist Economies 1950–1970, Cambridge 1973.
Cornwall, Capitalism (Anm.51), S.45ff.
Ebd.,S.64f.
Vgl. Lindner, De-Industrialisierungsthese (Anm. 10), S.275ff.
UNECE, Structure (Anm.13), S.89ff.
Vgl. Fels, Strukturwandel (Anm.21).
Vgl. ebd.
Vgl. weiter unten.
Vgl. UNECE, Structure (Anm.13), S.89f.
Vgl. ebd.,S.90.
Cornwall, Capitalism (Anm.51), S.201.
Vgl. UNECE, Structure (Anm.13), S.56ff.
Vgl. ebd.,S.58ff.
Vgl. T.A. Papola/V. Bharadwaj, Dynamics of Industrial Wage Structure: An Inter-country Analysis, in: The Economic Journal, 80/1970, S.72–90;
H.A. Turner/D.A.S. Jackson, On the Stability of Wage Differences and Productivity Based Wage Policies: An International Analysis, in: British Journal of Industrial Relations,1/1969.
Vgl. OECD, Wages and Labour Mobility, Paris 1965;
E.M. Hugh-Jones (Hrsg.), Wage Structure in Theory and Practice, Amsterdam 1966.
Vgl. UNECE, Economy (Anm.37), S.45.
Vgl. D. Paige/G. Bombach, A Comparison of National Output and Productivity, Paris 1959.
Vgl. UNECE, Structure (Anm.13), S.42ff.
P.J. Verdoorn, Verdoorn’s Law in Retrospect: A Comment, in: The Economic Journal, 90/1980, S. 382–385.
UNECE, Structure (Anm. 13), S.87ff.
Ebd.,S.42ff.
Vgl. J. Schmookler, Invention and Economic Growth, Cambridge, Mass. 1966;
E. Mansfield, The Economies of Technological Change, New York 1968;
C. Freeman, The Economics of Industrial Innovation, Harmondsworth 1974.
Vgl. OECD, Gaps in Technology; General Report, Paris 1968; Sector Reports, Paris 1970, S.14ff; Wee, Wohlstand (Anm.54), S.244ff.
Maddison, Growth (Anm.7), S.87ff.
Cornwall, Capitalism (Anm. 51), S.108ff.
Z.B. R. Rothwell, The Role of Technical Change in International Competitiveness. The Case of the Textile Machinery Industry, in: Management Division, 15/1975, S.542–549;
M.V. Posner, International Trade and Technical Change, in: Oxford Economic Papers, 13/1961, 3, S.323–342;
C. Freeman u.a., Research and Innovation in Electronic Capital Goods, in: National Institute Economic Review, 34/1965, S.40–91;
R. Vernon, The Technology Factor in International Trade, New York 1970;
L. Nabseth/G. Raxy (Hrsg.), The Diffusion of New Industrial Processes: An International Study, Cambridge 1974;
S. Gomulka, Inventitive Activity, Diffusion and the Stages of Economic Growth, Aarhus 1971.
Vgl. UNECE, Structure (Anm. 13), S.62ff.
Vgl. OECD, Gaps (Anm. 81).
Vgl. R. Nelson u.a., Technology, Economic Growth and Public Policy, Washington, D.C. 1967; Freeman, Research (Anm.84); Vemon, Factor (Anm.84).
Vgl. auch OECD, Trends in Industrial R & D in selected OECD Member Countries, 1967–1975, Paris 1979.
OECD, Gaps (Anm.81), S.106ff.
Vgl. L. Uhlmann/G. Huber, Technischer und struktureller Wandel in der wachsenden Wirtschaft, Frankfurt a.M. 1971.
K. Pavitt, Technical Innovation and Industrial Development, in: Future, Dezember 1979, Februar 1980.
Editor information
Rights and permissions
Copyright information
© 1992 Westdeutscher Verlag GmbH, Opladen
About this chapter
Cite this chapter
Ambrosius, G. (1992). Wirtschaftswachstum und Konvergenz der Industriestrukturen in Westeuropa. In: Kaelble, H. (eds) Der Boom 1948–1973. Schriften des Zentralinstituts für sozialwissenschaftliche Forschung der Freien Universität Berlin, vol 64. Vieweg+Teubner Verlag, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-322-90631-1_6
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-322-90631-1_6
Publisher Name: Vieweg+Teubner Verlag, Wiesbaden
Print ISBN: 978-3-531-12291-5
Online ISBN: 978-3-322-90631-1
eBook Packages: Springer Book Archive