Die Normalwissenschaft und ihre Gefahren

Zusammenfassung

Die Kritik, die Professor Kuhn meinen Ansichten über die Wissenschaft zukommen ließ, ist eine der interessantesten, denen ich bisher begegnet bin. Allerdings gibt es dabei einige mehr oder weniger wichtige Punkte, in denen er mich nicht versteht oder falsch interpretiert. So zitiert Kuhn z.B. mit Mißbilligung eine Passage vom Anfang des ersten Kapitels in meinem Buch The Logic of Scientific Discovery [ = Logik der Forschung]. Ich möchte nun eine andere Passage dazu zitieren, die Kuhn übersehen hat, aus dem Vorwort zur ersten Auflage. (In der ersten Auflage stand diese Passage unmittelbar vor derjenigen, die Kuhn zitiert; später fügte ich das Vorwort zur englischen Ausgabe zwischen diese beiden Passagen ein.) Die kurzen Sätze, die Kuhn zitiert, mögen nun, außerhalb des Zusammenhanges, den Eindruck erwecken, als ob ich die Tatsache vergessen hätte, die Kuhn betont, daß nämlich die Wissenschaftler ihre Ideen notwendigerweise innerhalb eines bestimmten theoretischen Rahmens entwickeln; doch die ursprüngliche Fassung aus dem Jahre 1934 klingt beinahe wie die Vorwegnahme dieses zentralen Gedankens von Kuhn.