Logik der Forschung oder Psychologie der wissenschaftlichen Arbeit?

Zusammenfassung

Meine Aufgabe auf diesen Seiten ist, die Ansichten, die über die wissenschaftliche Entwicklung in meinem Buch The Structure of Scientific Revolutions [= Die Struktur der wissenschaftlichen Revolutionen] skizziert wurden, mit den besser bekannten Ansichten unseres Vorsitzenden Sir Karl Popper²) zu vergleichen. Gewöhnlich hätte ich diese Aufgabe nicht auf mich genommen, weil ich von der Nützlichkeit solcher Gegenüberstellungen nicht so sehr überzeugt bin wie Sir Karl. Außerdem habe ich sein Werk allzu lange bewundert, um jetzt plötzlich zu seinem Kritiker zu werden. Aber ich sehe doch ein, daß der Versuch aus diesem Anlaß gemacht werden soll. Schon bevor mein Buch veröffentlicht worden war, begann ich eine spezielle und oft überraschende Beziehung zwischen seinen Ansichten und den meinigen zu entdecken. Diese Beziehung und die verschiedenen Reaktionen darauf, denen ich begegnet bin, lassen mich vermuten, daß ein ernstgenommener Vergleich der beiden manches interessant beleuchten könnte. Warum ist dies der Fall?

Diese Arbeit wurde ursprünglich auf die Aufforderung von P.A. Schilpp hin als Beitrag zu seinem Band The Philosophy of Karl R. Popper geschrieben, den „The Open Court Publishing Company“, La Salle, Ill., in der Reihe „The Library of Living Philosophers“ zu veröffentlichen gedachte. Sehr dankbar bin ich sowohl Professor Schilpp als auch dem Verleger für die Erlaubnis, dasselbe Manuskript in den Abhandlungen dieses Symposiums früher veröffentlichen zu dürfen als in dem Band, für den es ursprünglich geplant war.