Zusammenfassung
Ehemals hochgelobte Früchte der jungen Betriebswirtschaftslehre sind ins Zwielicht geraten1. Nachdem Wissenschaftler und Praktiker das Problem erkannt hatten, daß zeitraumbezogene Rechnungen mit Geldwerten an Aussagekraft verlieren können, sofern sich im jeweiligen Betrachtungszeitraum die Basisgröße Geldwert verschiebt2, und nachdem mangels systematischer Lösungskonzeptionen die Kaufmannschaft das Problem mit einer Fülle “quacksalberige(r)”, “grundsatzloser”3 Einzelmaßnahmen zu kurieren versucht hatte, wurden von der erst kurz etablierten Betriebswirtschaftslehre zwei konsequente Konzeptionen entwickelt, die Antworten auf die Frage geben, was im Rahmen traditioneller vergangenheitsorientierter Jahresabschlußrechnungen bei steigenden Preisen erhalten werden muß, damit das Vermögen in etwa gleichgeblieben ist. Nur der Überschuß über das bei Geldentwertung zu erhaltende Vermögen ist “preissteigerungsbereinigter” Gewinn. Soweit der auf Basis der Fiktion eines konstanten Geldwerts ermittelte Gewinn nach der Nominalkapitalerhaltungskonzeption diesen preissteigerungsbereinigten Gewinn übersteigt, handelt es sich um einen Scheingewinn.
This is a preview of subscription content, log in via an institution.
Buying options
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Learn about institutional subscriptionsPreview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Literatur
Vgl. Schneider, D.: Scheingewinnabhängige Ausgaben, Substanzerhaltung und inflationsbereinigte Rechnungslegung: Ende eines wissenschaftsmitbegründeten Problems? In: Schmalenbachs Zeitschrift für betriebswirtschaftliche Forschung (Sonderheft) 32 (1993), S. 31–60, hier S. 34, unter Berufung auf Gutenberg, E.: Betriebswirtschaftslehre als Wissenschaft. In: „Kölner Universitätsreden“, Band 18, Krefeld 1957, S. 15.
Schmalenbach, E.: Geldwertausgleich in der bilanzmäßigen Erfolgsrechnung. In: Zeitschrift für handelswissenschaftliche Forschung 15 (1921), S. 401–417, hier S. 403, und Schmalenbach, E.: Goldmarkbilanz, Berlin 1922, S. 25.
Vgl. Rieger, W.: Die organische Tageswertbilanz. In: Archiv für Sozialwissenschaft und Sozialpolitik, Band 64 (1930), S. 136–154.
Gheyara, K./ Boatsman, J.: Reaction to the 1976 Replacement Cost Disclosures. In: JoAaE 2 (1980), S. 107–125.
Beaver, W./ Christie, A. A./ Griffln, P.: The Information Content of SEC Accounting Series Release No. 190. In: JoAaE 2 (1980), S. 127–157.
Ro, B. T.: The Adjustment of Security Return to the Disclosure of Replacement Cost Accounting Information. In: JoAaE 2 (1980), S. 159 89.
Vgl. Watts, R. L./ Zimmerman, J. L.: On the Irrelevance of Replacement Cost Disclosures for Security Prices. In: JoAaE 2 (1980), S. 95–106, hier S. 97.
Vgl. Matschke, M. J.: Externe Schätzung von Scheinerfolgen aus aktienrechtlichen Jahresabschlüssen — dargestellt am Beispiel der BASF AG für das Jahr 1972. In: Betriebswirtschaftliche Forschung und Praxis 27 (1975), S. 276–306; Koll, W.: Inflation und Rentabilität, Wiesbaden 1979.
Vgl. etwa Petersen, R. J.: Interindustry Estimation of General Price — Level Impact on Financial Information. In: American Review 48 (1973), S. 34–43.
Davidson, S./ Weil, R. L.: Impact of Inflation Accounting On 1974 Earnings. In: Financial Analysts Journal 31 (1975), S. 42–54.
Falkenstein, A./ Weil, R. L.: Replacement Cost Accounting: What will Income Statements Based on SEC Disclosures Show? In: Financial Analysts Journal 33 (1977), S. 56–57.
Parker, J. E.: Impact of Price-Level Accounting. In: American Review 52 (1977), S. 69–96.
Vgl. Nakai, B.: Accounting for Changing Money Value. In: The Kyoto University Economic Review 62 (1993), S. 1–31.
So auch erwogen bei Gheyara/Boatsman, Fußnote 20, S. 108 f.; Watts/Zimmerman, Fußnote 21, S. 97; bestätigt wurde dies durch Lustgarten, S.: The Impact of Replacement Cost Disclosure on Security Prices — New Evidence. In: JoAaE 4 (1982), S. 121–141, hier S. 137 f.
So Schneider, D.: Aktienrechtlicher Gewinn und ausschüttungsfähiger Betrag. In: Die Wirtschaftsprüfung 24 (1971), S. 607–617, hier S. 612.
Vgl. Schneider, D.: Bestimmungsgründe des Substanzverzehrs durch Scheingewinnbesteuerung. In: Der Betrieb 27 (1974), S. 1073–1078, hier S. 1075 f.; ders.: Scheingewinnbesteuerung und Ausschüttung von Scheingewinnen — ein Scheinproblem. In: Unternehmensverfassung als Problem der Betriebswirtschaftslehre, hrsg. von K. Bohr et al., Berlin 1981, S. 683-704, hier S. 687.
Vgl. etwa Stützel, W.: Bemerkungen zur Bilanztheorie. In: Zeitschrift für Betriebswirtschaft 37 (1967), S. 314–320, hier S. 328.
Wagner, F. W.: Zum Informationsgehalt einer inflationsbereinigten Rechnungslegung. In: Zeitschrift für Betriebswirtschaft 56 (1986), S. 219–243, hier S. 222.
Myers, S. C./Majluf, N. S.: Corporate Financing and Investment Decisions when Firms have Information that Investors do not have. In: JoFE 13 (1984), S. 187–221.
Author information
Authors and Affiliations
Editor information
Rights and permissions
Copyright information
© 1995 Betriebswirtschaftlicher Verlag Dr. Th. Gabler GmbH, Wiesbaden
About this chapter
Cite this chapter
Schildbach, T. (1995). Der Scheingewinn — Nur Scheintot?. In: Elschen, R., Siegel, T., Wagner, F.W. (eds) Unternehmenstheorie und Besteuerung. Gabler Verlag. https://doi.org/10.1007/978-3-322-90581-9_22
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-322-90581-9_22
Publisher Name: Gabler Verlag
Print ISBN: 978-3-409-13489-7
Online ISBN: 978-3-322-90581-9
eBook Packages: Springer Book Archive